Перейти к содержимому


HD Pentax-D FA 70-210mm f/4 ED SDM WR


Сообщений в теме: 378

#361 Serg^

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Серпухов-Тула

Отправлено 19 Ноябрь 2021 - 23:16

VitaliyP, По поводу веса и удобства по сравнению с 70-200/2.8 согласен.

#362 kastasir

  • Пользователь
  • 1 235 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 20 Ноябрь 2021 - 00:25

Просмотр сообщенияVitaliyP (19 Ноябрь 2021 - 22:54) писал:

............
Так-что для улицы и съёмки на ногах предпочтительней конечно 70-210. потому, что 70-200 по жаре на шее долго не потаскаешь. ......

Вы попробуйте вот эту штуку
Прикрепленное изображение: PD2.jpg

И носить камеру через плечо, а не на шее. Мне удобно для любой связки, хоть К5 + DA18-135, хоть K1 + DFA150-450 :good:

Сообщение отредактировал kastasir: 20 Ноябрь 2021 - 00:27


#363 VitaliyP

  • Пользователь
  • 453 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 20 Ноябрь 2021 - 01:43

Просмотр сообщенияSerg^ (19 Ноябрь 2021 - 23:16) писал:

VitaliyP, По поводу веса и удобства по сравнению с 70-200/2.8 согласен.
А по поводу того, что 70-200 порвёт 70-210 по картинке, что, не согласны?

#364 OGL

  • Пользователь
  • 2 831 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 20 Ноябрь 2021 - 12:11

Просмотр сообщенияVitaliyP (20 Ноябрь 2021 - 01:43) писал:

А по поводу того, что 70-200 порвёт 70-210 по картинке, что, не согласны?
а причем тут это?

#365 Serg^

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Серпухов-Тула

Отправлено 20 Ноябрь 2021 - 21:33

Просмотр сообщенияVitaliyP (20 Ноябрь 2021 - 01:43) писал:

А по поводу того, что 70-200 порвёт 70-210 по картинке, что, не согласны?
Скорее всего да, но всё же, как писал выше, интересно было бы увидеть сравнение этих объективов на одинаковых диафрагмах.

#366 kastasir

  • Пользователь
  • 1 235 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 22 Ноябрь 2021 - 02:06

Просмотр сообщенияSerg^ (20 Ноябрь 2021 - 21:33) писал:

Скорее всего да, но всё же, как писал выше, интересно было бы увидеть сравнение этих объективов на одинаковых диафрагмах.
Есть 60-250 и 70-200, можно глянуть на К1

#367 Serg^

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Серпухов-Тула

Отправлено 22 Ноябрь 2021 - 18:59

kastasir, Спасибо!

#368 DERB

  • Пользователь
  • 3 074 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 22 Ноябрь 2021 - 20:17

Просмотр сообщенияkastasir (22 Ноябрь 2021 - 02:06) писал:


Есть 60-250 и 70-200, можно глянуть на К1
Хотелось бы услышать Ваши мнения, о сравнении данных объективов)

#369 kastasir

  • Пользователь
  • 1 235 сообщений
  • Город:Рига

Отправлено 23 Ноябрь 2021 - 23:50

Просмотр сообщенияDERB (22 Ноябрь 2021 - 20:17) писал:

Хотелось бы услышать Ваши мнения, о сравнении данных объективов)
Думаю, что если не нужна светосила 2,8, то 60-250 выигрывает даже на полном кадре К1. Он (60-250) дешевле, легче, компактнее. До сих пор мне не понятно, почему его называют медленным по фокусировке? У нас не помню, а вот на пентакс-форуме ну прям каждый про это напоминает. По моим ощущениям по скорости фокусировки он такой же как 70-200. Наверно, "болезнь" SDM в точке фокусировки делать три "цыка" - "цык" подъехал, "цык" отъехал, "цык" назад вернулся. При хорошем свете может и не "цыкать". Но и 70-200 тоже иногда так делает, особенно при плохом освещении.

Я тут таблицу фотографировал-фотографировал и пришёл к выводу, что 70-200 на открытой "мягковат". Так же "мягковат" на открытой и 60-250. Я бы сказал, что по детализации 60-250 Ф4.0 = 70-200 Ф2.8.
60-250 "щёлк" на Ф4.5 и уже хорошо, так же 70-200 "щёлк" на Ф3.2 и уже лучше. Но это всё при 100% просмотре вылезает. А в жизни можно снимать на открытых :). И как бы 60-250 на Ф5.6 обогнал 70-200 на Ф4.0.

Последние съёмки (мотоспорт) были полтора месяца назад ( потом локдаун) и тогда я взял с собой давно лежащий на полке 60-250. Я подумал, ведь снимаю всё на прикрытых диафрагмах до Ф16 для большего размытия в движении, так зачем мне светосильный объектив. И мне это так понравилось!! Представляете, К1+DFA*70-200 - габариты и вес 3100 гр. , К3-3+DA*60-250 - 1980 грамм. В ближайшие дни, возможно, будет мотокросс, будет темновато, попробую взять оба объектива.

Прикрепленное изображение: IMGP8648.JPG

Прикрепленное изображение: IMGP8650.JPG

#370 VitaliyP

  • Пользователь
  • 453 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 09:51

А по-моему 60-250 интересней сравнивать с 70-210. Потому, что 70-200 его превосходит практически по всем параметрам, кроме размеров и веса.

#371 geo-178

  • Пользователь
  • 89 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 12:12

Просмотр сообщенияVitaliyP (24 Ноябрь 2021 - 09:51) писал:

А по-моему 60-250 интересней сравнивать с 70-210. Потому, что 70-200 его превосходит практически по всем параметрам, кроме размеров и веса.
Да что там сравнивать..на авито 60-250 за 35 т.р. (отвертка) висит, а 70-210 - за 110 недавно видел. 60-250 - pentax, 70-210 - условно tamron. При прочих примерно равных характеристиках небольшим падением разрешающей способности по углам на фф у 60-250 можно пренебречь. Я может, конечно, и категоричен, но по-моему по правилу 80/20 даже без прямого сравнения картинок 60-250 однозначно в приоритете.

#372 VitaliyP

  • Пользователь
  • 453 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 18:50

Имею противоположное мнение. Между 60-250 и 70-210, лучше именно 70-210! Во-первых потому, что он WR. А во-вторых потому, что он в работе не такой "трамбон", как 60-250.
Что же касается "тамронистости" 70-210, то в Пентаксе его перебрали в лучшую сторону. Оптическая схема, да, осталась тамроновская. Но что в этом плохого, если схема удачная и функциональная и Пентакс применил её без основательных переработок по оптической схеме?!
Я не умаляю достоинств 60-250! Это отличное стекло, для своего времени. Как в своё время был топовым, легендарный Телефон Nokia 3310. Он и сейчас будет неплох. Но при сравнении его с современными телефонами, он скорей всего сольёт. Как и более старый 60-250 сольёт более современному 70-210.

#373 Valentino

  • Пользователь
  • 399 сообщений

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 19:51

Просмотр сообщенияVitaliyP (24 Ноябрь 2021 - 18:50) писал:

...Nokia 3310. ...при сравнении его с современными телефонами, он скорей всего сольёт...
по качеству связи и времени автономной работы эта Нокия уделает любой айфон :D Но ведь телефоны нынче не для этого покупают))))
А по теме ВОТ сравнение.

#374 kraw

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 20:54

Просмотр сообщенияValentino (24 Ноябрь 2021 - 19:51) писал:

А по теме ВОТ сравнение.
Неожиданно, что кроп-объектив может быть резче по краям полного кадра, чем полнокадровый.
Это из обзора про 210мм (...the DA* 60-250mm has a small advantage on the edges, and the two lenses are similar in the corners).
А в целом сопоставимы.

60-250 в обзоре доработанный.
Интересно, в каком-нибудь московском сервис-центре можно доработать DA*, заменив заднюю бленду? Без опыта разборки не хочется этим заниматься.

#375 geo-178

  • Пользователь
  • 89 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 21:22

Просмотр сообщенияkraw (24 Ноябрь 2021 - 20:54) писал:

Неожиданно, что кроп-объектив может быть резче по краям полного кадра, чем полнокадровый.
Скорее всего за основу был взят какой-нибудь адаптольный тамрон. Немного освежили, забив на разрешение по углам.

Просмотр сообщенияkraw (24 Ноябрь 2021 - 20:54) писал:

60-250 в обзоре доработанный.
Интересно, в каком-нибудь московском сервис-центре можно доработать DA*, заменив заднюю бленду? Без опыта разборки не хочется этим заниматься.
Есть инструкция по доработке, там много ума не надо, задняя бленда снимается несколькими винтиками, в оптическую часть лезть не надо. Опять же на авите висят доработанные.

Сообщение отредактировал geo-178: 24 Ноябрь 2021 - 21:25


#376 kraw

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 21:28

Просмотр сообщенияgeo-178 (24 Ноябрь 2021 - 21:22) писал:

Скорее всего за основу был взят какой-нибудь адаптольный тамрон. Немного освежили, забив на разрешение по углам и назвали его кропнутым. А получилось неплохо в итоге.
DA* 60-250 точно отношения к Tamron не имеет, не говоря уж о старых адаптальных.

Просмотр сообщенияgeo-178 (24 Ноябрь 2021 - 21:22) писал:

Есть инструкция по доработке, там много ума не надо, задняя бленда снимается несколькими винтиками, в оптическую часть лезть не надо.
Да, действительно, байонет снимать не надо. Главное винтики при разборке не потерять.

Сообщение отредактировал kraw: 24 Ноябрь 2021 - 21:36


#377 geo-178

  • Пользователь
  • 89 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 21:35

Просмотр сообщенияkraw (24 Ноябрь 2021 - 21:28) писал:

DA* 60-250 точно отношения к Tamron не имеет, не говоря уж о старых адаптальных.
я про 70-210

#378 kraw

  • Пользователь
  • 346 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Ноябрь 2021 - 21:50

Просмотр сообщенияgeo-178 (24 Ноябрь 2021 - 21:35) писал:

я про 70-210
Он то как раз официально на полный кадр в отличие от DA*. И в отношении его тоже говорить о преемственности со старыми объективами не приходится. Разве внутренняя фокусировка двумя группами линз использовалась тогда? И оптическая схема сложная (20 линз).

Сообщение отредактировал kraw: 24 Ноябрь 2021 - 21:51


#379 OGL

  • Пользователь
  • 2 831 сообщений
  • Имя:Нео Лит
  • Город:Москва

Отправлено 25 Ноябрь 2021 - 16:26

Просмотр сообщенияVitaliyP (24 Ноябрь 2021 - 18:50) писал:

Имею противоположное мнение. Между 60-250 и 70-210, лучше именно 70-210! Во-первых потому, что он WR.

а 60-250 имеет выше уровень влагозащиты. Он DA*.

Просмотр сообщенияVitaliyP (24 Ноябрь 2021 - 18:50) писал:

Имею противоположное мнение. Между 60-250 и 70-210, лучше именно 70-210! Во-первых потому, что он WR. А во-вторых потому, что он в работе не такой "трамбон", как 60-250.
Что же касается "тамронистости" 70-210, то в Пентаксе его перебрали в лучшую сторону. Оптическая схема, да, осталась тамроновская.

рисунок не Пентакса. и это факт. как и DFA24-70 тоже не Пентакс по картинке.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных