Сообщений в теме: 260

[Aleksandr_III]

Добрыня 74 (22 May 2020 - 16:10) писал:

Пусть идут параллельно, какое-то время, если хватит ресурсов. Конечно, "троица" - это та изюминка, которая держит на системе последних фанов. И обновлять ее стоит архиосторожно и серьезно. Не так как, кропнутые ***(не все) и зум 16-50/2,8 , чтоб не позориться.

По правилам жанра следующим, разрабатываемым Лимом должен быть 70 "влагопылемоторезированный", но так не будет...

Вопрос: Пентакс ка известно без прототипов, не чего не выпускает, а что за "лёгкий ширик" они предполагают предложить по карте что-то в фокусных 24-40, у кого какие мысли есть?

[Добрыня 74]

viktorv, тенденция на сониклубе показывает обратное.
У меня тоже надергано урывками из четы, пяти систем. Сильно думаю над БЗ и, если многое устроит, придется распродать лишнее, т.к. я физически всем не снимаю.
Дешево сейчас стоит много хороших аппаратов. Но K-1 и K-1II за 100$ не видел.
Посыл мой в том, что нет смысла ждать БЗ пентакс - есть уже нормальные варианты. А мечты, что будет кайфово на родной БЗ с отверточными стеклами, скорее всего, не оправдаются. Я, совсем, не против еще одной хорошей, со своим дизайном и удобной эргономикой БЗ. Главное, чтоб фирма не надорвалась на этом окончательно.

[Добрыня 74]

Aleksandr_III (22 May 2020 - 18:18) писал:

..., а что за "лёгкий ширик" они предполагают предложить по карте что-то в фокусных 24-40, у кого какие мысли есть?

А этот плох? Я не сильно в теме. Или речь про фф?
HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 22 May 2020 - 18:34

[Aleksandr_III]

Добрыня 74 (22 May 2020 - 18:34) писал:

А этот плох? Я не сильно в теме. Или речь про фф?
HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Судя по таблицы новая звезда для полного кадра...

[Добрыня 74]

Aleksandr_III, я только за. В поле, часто нет желания передергивать фиксы и качественный, защищенный зум небольшой кратности будет уместен.
Смутило только "легкий ширик".

[Aleksandr_III]

Добрыня 74 (22 May 2020 - 19:12) писал:

Aleksandr_III, я только за. В поле, часто нет желания передергивать фиксы и качественный, защищенный зум небольшой кратности будет уместен.
Смутило только "легкий ширик".

Может я не совсем корректен?


Быстрей всего светосильный ширик ....

Сообщение отредактировал Aleksandr_III: 22 May 2020 - 19:27

[Добрыня 74]

Проверил. По ходу, большой светосильный. ЫЫ. Вот вам и параллель. )) Интнресно.
Хотя, я не откажусь от 20-40/4 Лим или * - это удобно и стильно. Тамрон 15-30/2,8 хороший, но в чем кайф? Это уже доргой рабочий инструмент.

[feuer]

https://pentaxofficial.com/en/5548/
Кому там новый 85 не давал покоя?)

[kreisser]

feuer (23 May 2020 - 22:50) писал:

https://pentaxofficial.com/en/5548/
Кому там новый 85 не давал покоя?)

А где там написано что снято новой *85-кой?

[feuer]

kreisser (23 May 2020 - 22:57) писал:

А где там написано что снято новой *85-кой?

Именно, что там это написано. Неужели Вам обстоятельства непреодолимой силы мешают пролистать до второй картинки (и ниже) с подписью данных о параметрах съемки, и в конец статьи до ссылки announced lens?

[Schwanz]

kreisser сказал:

А где там написано

Some of the photos were taken with the lens that was already announced.

________________________


а вообще прекрасно...
осталось запилить 135 с дырой 1.8 )

[Aleksandr_III]

kreisser (23 May 2020 - 22:57) писал:

А где там написано что снято новой *85-кой?

Александр, и это же не HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW, чел явно тестер и имеет возможности, но на мой взгляд кадр снятый на 43лим - лучший в серии.

[viktorv]

feuer (24 May 2020 - 00:21) писал:

Именно, что там это написано.

Почему то про 43 лим и DFA 50 прямо подписано а 85 мм только 85 сразу и видно. Почему тогда так "криво" статья написана?

[kreisser]

Aleksandr_III (24 May 2020 - 08:39) писал:

Александр, и это же не HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW, чел явно тестер и имеет возможности, но на мой взгляд кадр снятый на 43лим - лучший в серии.

я это всё внимательно посмотрел. Автор постеснялся подпись *85-ку новой аббревиатурой. А выставил эту фотку с объективом (где то я уже её видел раньше) и написал что...

Some of the photos were taken with the lens that was already announced.

Странновато)))

feuer (24 May 2020 - 00:21) писал:

Именно, что там это написано. Неужели Вам обстоятельства непреодолимой силы мешают пролистать до второй картинки (и ниже) с подписью данных о параметрах съемки, и в конец статьи до ссылки announced lens?

Видел, видел. Почему автор не подписал под фотографией конкретно какой 85-кой? Все остальные тщательно (точное название указано) подписаны.

[Aleksandr_III]

Что там думать работы ведутся , оптимальный результат не достигнут. Но интерес нужно подогревать.

[kreisser]

Aleksandr_III (24 May 2020 - 12:24) писал:

Что там думать работы ведутся , оптимальный результат не достигнут. Но интерес нужно подогревать.

Интерес, кому интересно, а вс5е затарены по самое не хочу.

[EUGENE_99]

Нее, не все! Вот меня заинтересовал этот 21-й новый лим. У меня нет 31-го .А окромя 28 мм на ФФ хотца что то поширше.

[Aleksandr_III]

kreisser (24 May 2020 - 12:30) писал:

Интерес, кому интересно, а вс5е затарены по самое не хочу.

Александр, это не серьёзно, поиск и стремление к идиалам творчества пока не запретили. Но на данный момент я согласен объектив данный не актуален.

[feuer]

viktorv (24 May 2020 - 10:28) писал:

Почему то про 43 лим и DFA 50 прямо подписано а 85 мм только 85 сразу и видно. Почему тогда так "криво" статья написана?

Вопрос не по адресу, контакты там есть Я не думаю что "криво", почему - см. ниже.

kreisser (24 May 2020 - 11:28) писал:

Видел, видел. Почему автор не подписал под фотографией конкретно какой 85-кой? Все остальные тщательно (точное название указано) подписаны.

Вы же знаете, что техника у "обзорщиков" обычно оказывается заранее. Вместе с обязательством не выкладывать обзор характеристик ранее какого-либо срока, не упоминать название продукта для точного аффилирования изображений с предсерийным образцом и пр.
Первая ласточка, в общем.

[viktorv]

EUGENE_99 (24 May 2020 - 12:39) писал:

Нее, не все! Вот меня заинтересовал этот 21-й новый лим.

Это довольно дурная тенденция брать готовый продукт и пытаться его улучшить, еще и с одним названием практически. Объектив уже состоялся. Что можно в нем улучшать, убрать виньетирование? Я бы понял разработку нового полнокадрового объектива а ни как не "допиливание" кропа до полного кадра. Название в таком случае должно быть другое.

[EUGENE_99]

viktorv (24 May 2020 - 16:45) писал:

Это довольно дурная тенденция брать готовый продукт и пытаться его улучшить, еще и с одним названием практически. Объектив уже состоялся. Что можно в нем улучшать, убрать виньетирование? Я бы понял разработку нового полнокадрового объектива а ни как не "допиливание" кропа до полного кадра. Название в таком случае должно быть другое.

Ну эт уже не ко мне ! А плохо то что с каким то фокусным объектив можно найти только б/у на И бэе ,а не в магазине новый. Новое оно и есть новое,не юзаное до меня. А улучшить что то могут при нынешних то компьютерных разработках и тестированиях.

[РыбакШу]

viktorv (24 May 2020 - 16:45) писал:

Что можно в нем улучшать, убрать виньетирование? Я бы понял разработку нового полнокадрового объектива а ни как не "допиливание" кропа до полного кадра. Название в таком случае должно быть другое.

Кропнутый 21-ый снимут с производства и , естессно, останется один объектив с фокусным в 21 мм.

[feuer]

Будет первым лимом, снятым с производства.
С другой стороны, на кропе для этого ФР есть как бы "лим" 20-40

[EUGENE_99]

feuer (24 May 2020 - 17:30) писал:

Будет первым лимом, снятым с производства.
С другой стороны, на кропе для этого ФР есть как бы "лим" 20-40

На месте Рико бы я этот 20-40 лим доработал бы для ФФ.Кто то скажет зачем...Я как Василий Алибабаевич отвечу : Надооо!

[feuer]

EUGENE_99 (24 May 2020 - 17:38) писал:

На месте Рико бы я этот 20-40 лим доработал бы для ФФ.Кто то скажет зачем...Я как Василий Алибабаевич отвечу : Надооо!

"Доработал для ФФ" про зум-ширик это из параллельной вселенной и сказок.

[Blooming Soul]

viktorv (24 May 2020 - 16:45) писал:

Это довольно дурная тенденция брать готовый продукт и пытаться его улучшить, еще и с одним названием практически. Объектив уже состоялся. Что можно в нем улучшать, убрать виньетирование? Я бы понял разработку нового полнокадрового объектива а ни как не "допиливание" кропа до полного кадра. Название в таком случае должно быть другое.

А они не пересекаются, т.к. для разных систем созданы или будут созданы, и по совершенно разной цене.
А то что оба совместимы и с кропом, и с полным кадром* (*в режиме квадрата), это лишь плюс.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 May 2020 - 17:49

[KNA]

EUGENE_99 (24 May 2020 - 17:38) писал:

На месте Рико бы я этот 20-40 лим доработал бы для ФФ.Кто то скажет зачем...Я как Василий Алибабаевич отвечу : Надооо!

Это равноценно тому, что придётся проектировать объектив заново. Разве что дизайн старый оставить

[ZVlad]

А как лихо на коленке делали апгрейд *60-250/4.0

[EUGENE_99]

KNA (24 May 2020 - 17:49) писал:

Это равноценно тому, что придётся проектировать объектив заново. Разве что дизайн старый оставить

А вот взяли старый 70-210 и ,,переработали,, ! А другие старые объективы что, хуже ентого?

[viktorv]

РыбакШу (24 May 2020 - 17:23) писал:

Кропнутый 21-ый снимут с производства и , естессно, останется один объектив с фокусным в 21 мм.

Тут может быть два варианта. Первый - тот же объектив с другим "дизайном" и удвоенной ценой. Второй - абсолютно по новой созданный объектив, в таком случае даже снятый с производства 21 лим является для него плохой историей. Логичнее тогда какой ни будь 20 или 22 лим, или же что либо близкое по фокусному.

EUGENE_99 (24 May 2020 - 18:26) писал:

А вот взяли старый 70-210 и ,,переработали

Я наверное что то пропустил, подробнее о пере выпуске 70 - 210 что либо можете сказать?