Перейти к содержимому


Pentax FA 70-200/4-5,6 PZ


Сообщений в теме: 32

#1 kobalt-567

  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Московская обл. Одинцово

Отправлено 19 August 2006 - 23:21

Кто использовал Pentax FA 70-200/4-5,6 PZ, очень хочется услышать, т.е. прочитать Ваше мнение, возможно в сравнении с другими аналогичными стеклами.
Заранее благодарен.

#2 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 19 August 2006 - 23:33

Просмотр сообщенияkobalt-567 (20.8.2006, 0:20) писал:

Кто использовал Pentax FA 70-200/4-5,6 PZ, очень хочется услышать, т.е. прочитать Ваше мнение, возможно в сравнении с другими аналогичными стеклами.
Заранее благодарен.
Весьма достойный объектив,на открытой мягок на обоих концах, но не мылит, уступает только превосходному F 70-210/4-5,6 ED. но не F 70-200/4-5,6 .
Встречается японец и неяпонец,большой разницы по люфтам не обнаружил, хотя звук у японца при вращении зум.кольца был несколько тише.

#3 kobalt-567

  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Московская обл. Одинцово

Отправлено 19 August 2006 - 23:50

Просмотр сообщенияCifrolub (19.8.2006, 23:32) писал:

Весьма достойный объектив,на открытой мягок на обоих концах, но не мылит, уступает только превосходному F 70-210/4-5,6 ED. но не F 70-200/4-5,6 .
Встречается японец и неяпонец,большой разницы по люфтам не обнаружил, хотя звук у японца при вращении зум.кольца был несколько тише.
Купил совершенно случайно, по эргономике мне понравился, плнку вчера отснял, в проявку отдать не успел, сегодня работаю. Мой экземпляр оказался тайваньским, завтра пленку сдам.
Автофокус тормозит при недостаточной освещенности на длинном конце, но не раздражает, 28-70/4AL поступает почти анологично.

#4 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 August 2006 - 09:27

есть такой зверек. Так получилось, что сменил его на 80-320. Оптически очень похожи оказались, хоть второй на 250-320 совсем уж "мягкий"

#5 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 22 August 2006 - 10:36

Просмотр сообщенияCifrolub (19.8.2006, 23:32) писал:

Весьма достойный объектив,на открытой мягок на обоих концах, но не мылит, уступает только превосходному F 70-210/4-5,6 ED. но не F 70-200/4-5,6 .
Встречается японец и неяпонец,большой разницы по люфтам не обнаружил, хотя звук у японца при вращении зум.кольца был несколько тише.
Извините, а Вы его с 70-210 напрямую сравнивали? Действительно 70-210 так хорош?

#6 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 22 August 2006 - 11:02

Имеется. Твёрдая тройка ПМСМ. А вот с 70-210 не сравнивал и в руках не держал.
Картинка не приклеивается, через час-2 попробую ещё раз.

#7 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 22 August 2006 - 19:24

О, вставилось.
200 мм, 1/250, f 6.7, расстояние 1,6 м.
Ещё один неоспоримый плюс этого объектива - поверзум, но работать он будет не с каждой камерой ессно.
Прикрепленное изображение: 70_200.jpg

Сообщение отредактировал Momous: 22 August 2006 - 19:26


#8 Toxygene

  • Пользователь
  • 119 сообщений

Отправлено 22 August 2006 - 19:35

Просмотр сообщенияMomous (22.8.2006, 20:23) писал:

О, вставилось.
200 мм, 1/250, f 6.7, расстояние 1,6 м.
Ещё один неоспоримый плюс этого объектива - поверзум, но работать он будет не с каждой камерой ессно.
как-то уж больно мыльно. может дистанция фокусировки недостаточна? хотя по спецификации вроде достаточна

Сообщение отредактировал Toxygene: 22 August 2006 - 20:02


#9 Sergey

  • Пользователь
  • 1564 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 August 2006 - 20:25

Просмотр сообщенияMomous (22.8.2006, 20:23) писал:

О, вставилось.
ОФФ: Это что за зверек? Ян Шуба такой странный?

#10 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 22 August 2006 - 20:54

Просмотр сообщенияSergey (22.8.2006, 21:24) писал:

ОФФ: Это что за зверек? Ян Шуба такой странный?
Gymnocalicium leanum Bckb?. На фоне маммиллярий. Может, ещё и завтра поцветёт :)

#11 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 22 August 2006 - 21:07

Просмотр сообщенияToxygene (22.8.2006, 20:34) писал:

как-то уж больно мыльно. может дистанция фокусировки недостаточна? хотя по спецификации вроде достаточна
Прикрепленное изображение: 70_200_1.jpg
Ну вот другой, более пожилой примерчик. Там расстояние было большое, не помню точно, но больше 50 м, может и 100.
1/500, f 9.5

#12 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 22 August 2006 - 21:38

Просмотр сообщенияVladK (22.8.2006, 11:35) писал:

Извините, а Вы его с 70-210 напрямую сравнивали? Действительно 70-210 так хорош?
Тестировать не тестировал, а снимать обоими снимал, на длинном конце.70-210ED позволял тянуть кадр насколько давли плёнка+сканер? 70-200 PZ открытый послабее(не то что плох, мне он нравится больше маленького F 80-200)
Сейчас не могу найти скан, а снимал издалека почти что секретный объект:))-водомёт скоростного катера Гарпун, выпущенного на тот момент не то в двух , не то в трёх экземплярах удушенным Выборгским судостроительным.

#13 newnull

  • Пользователь
  • 139 сообщений
  • Город:Kaliningrad

Отправлено 25 August 2006 - 00:54

был у меня сабж. в свое время выбирал между ним и 80-320 - так вышло ,что взял 70-200, японской сборки. Думаю качество этих зумов отличается от экземпляра к экземпляру - отзывы были и есть разные.
Для репортажных целей он подойдет, хотя автофокус не очень шустрый, а для души... сравнения с 85/2, 135/2.5, 200/4 не может быть никакого - разница велика.

#14 kobalt-567

  • Пользователь
  • 80 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Московская обл. Одинцово

Отправлено 30 August 2006 - 22:31

Мой экземпляр мне понравился, пока. По рисунку не хуже 28-70/4, снимал на открытой дырке, на разных фокусных расстояниях, интересно было посмотреть что получится. По мылу на 10 - 15 сложно рассмотреть, отпечатаю наиболее удачные кады, будет видно повезло с экземпляром или нет, производство Тайвань.

#15 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 12 January 2010 - 23:23

хочу поднять тему. Ищу автофокусную замену А70-210/4, что можете об этой линзе сказать?

#16 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 12 January 2010 - 23:24

Просмотр сообщенияbasta108 (12.1.2010, 23:22) писал:

хочу поднять тему. Ищу автофокусную замену А70-210/4, что можете об этой линзе сказать?


В этой серии плохих объективов нет.Линз тоже:)

#17 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 12 January 2010 - 23:26

я, наверное, неверно поставил вопрос, меня интересует сабж, про свой А70-210 я все знаю)

#18 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 12 January 2010 - 23:33

Просмотр сообщенияbasta108 (12.1.2010, 23:25) писал:

я, наверное, неверно поставил вопрос, меня интересует сабж, про свой А70-210 я все знаю)
*80-200 однозначно! :)

#19 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 14 January 2010 - 00:35

Просмотр сообщенияbasta108 (12.1.2010, 23:22) писал:

хочу поднять тему. Ищу автофокусную замену А70-210/4, что можете об этой линзе сказать?

АФ аналога под Пентакс этому объективу не знаю. Может где-то как-то Токина 70-210/4,5. Пентакс F70-210/4-5.6 (ED), адекватной заменой не считаю.

Ежели Вы имели ввиду FA 70-200/4-5,6 PZ, то по резкости значительно хуже, рисунок неплохой, ну и 5,6 на длинном конце. Куда тут конкурировать.

Сообщение отредактировал VladK: 14 January 2010 - 00:37


#20 oxygen

  • Пользователь
  • 284 сообщений
  • Город:Николаев, Украина

Отправлено 14 January 2010 - 01:37

Работаю с FA 70-200/4-5,6 PZ больше 3 месяцев. По конструктиву объектив приятный, вот только на открытой мягковат, да и на прикрытой на полстопа тоже, особенно на длинном конце. Хотя с его светосилой осенью-зимой особенно дырку не прикроешь.

На семпле 200 мм и 5,6 дырка

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 70_200.jpg


#21 Kolumb

  • Пользователь
  • 714 сообщений
  • Город:Україна Хмельницький

Отправлено 14 July 2010 - 20:11

Интересно а как даный обьектив себя покажет на цыфтокропе , есть у кого примеры ?

#22 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 25 October 2010 - 12:32

Просмотр сообщенияKolumb (14.7.2010, 21:10) писал:

Интересно а как даный обьектив себя покажет на цыфтокропе , есть у кого примеры ?
Подниму-ка я темку.
Ну, во-первых, все примеры выше с цифрокропа. Можно ещё понаделать, не проблема.
А во-вторых, я повысил оценку этого объектива с 3 до 4 - 4+ после плотной работы с 50-200 и запоротых им 70% кадров.

#23 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 25 October 2010 - 22:31

Владею этим объективом (70-200/4,5-5,6 PZ) чуть больше месяца. У меня японець. Так вот, на фокусных до 180мм бритвенная резкость. даже на открытой. Я в шоке!!! Резкость не хуже фиксов, разницы почти не видно. На 200мм чуть меньше резкости, но все равно очень резкий. Фоткал портреты, виден каждый изъян на коже. Объективом очень доволен, сейчас постоянно с ним хожу. Единственное замечание - это макро. На 200мм и минимальной дистанции получаеться какоето мыло.
Фото прилагаю, все на открытой диафрагме. Просьба не критиковать, это просто примеры.


Еще фото, если модераторы не против.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9290.JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP9508.JPG


#24 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 October 2010 - 00:36

Просмотр сообщенияInteligente (25.10.2010, 23:30) писал:

Просьба не критиковать, это просто примеры.
второй пример просто ужас
зачем это выкладывать
где резкость?
а такое отвратительное пожатие я вообще никогда не видел

#25 amlet

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 26 October 2010 - 00:39

Просмотр сообщенияbasta108 (13.1.2010, 2:22) писал:

хочу поднять тему. Ищу автофокусную замену А70-210/4, что можете об этой линзе сказать?

тот же вопрос.

но, думаю, лишь 60-250 F/4 его может заменить. Уж больно картинка породистая у 70-210/4 и уж больно дорогой 60-250 )))))

#26 basta108

  • Пользователь
  • 1067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 26 October 2010 - 17:50

да сто раз обсуждалось: нету А70-210 сколь-нибудь адекватной замены. Самое близкое это F, вот все хочу сравнить их.

#27 Bern

  • Пользователь
  • 6380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 26 October 2010 - 17:54

Просмотр сообщенияVladK (14.1.2010, 1:34) писал:

АФ аналога под Пентакс этому объективу не знаю.....Пентакс F70-210/4-5.6 (ED), адекватной заменой не считаю.

Позвольте поинтересоваться, почему ?

#28 VladK

  • Пользователь
  • 3275 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 01 November 2010 - 09:48

Просмотр сообщенияBern (26.10.2010, 17:53) писал:

Позвольте поинтересоваться, почему ?

Все очень просто. Основное - стоп светосилы на длинном конце, это оччень много. Ну и субъективно рисунок 70-210/4 поприятнее будет. И если бы самому пришлось искать АФ альтернативу этому объективу, то вполне вероятно, что это оказался бы не Ф70-210/4-5,6, а Токина 70-210/4,5.

Сообщение отредактировал VladK: 01 November 2010 - 09:50


#29 Hartad

  • Пользователь
  • 1194 сообщений
  • Город:Армения, Ереван

Отправлено 01 November 2010 - 10:02

Просмотр сообщенияVladK (1.11.2010, 10:47) писал:

Все очень просто. Основное - стоп светосилы на длинном конце, это оччень много. Ну и субъективно рисунок 70-210/4 поприятнее будет. И если бы самому пришлось искать АФ альтернативу этому объективу, то вполне вероятно, что это оказался бы не Ф70-210/4-5,6, а Токина 70-210/4,5.

Я тоже никак не нашел альтернативы, но добавил ради АФ Pentax FA 80-320/4,5-5,6. Не замена - конечно же.

#30 pannet

  • Пользователь
  • 198 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 15 April 2011 - 14:37

Купил себе такой объектив занедорого, так как с косяком - грибок. Ну переберем и будем снимать :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных