Phase One XT
#3
Отправлено 12 September 2019 - 14:41
Цитата
Доступны объективы следующие Rodenstock:
1) HR Digaron-S 23mm F/5.6,
2) HR Digaron-W 32mm F/4
3) HR Digiron-W 70mm F/5.6.
Все три объектива используют электромагнитный затвор X-Shutter, который обеспечивает выдержку от 60 до 1/1000с. Затвор рассчитан на 500 000 срабатываний.
Система состоит из трех частей: камеры, цифрового задника и объектива. Что касается камеры, она пока одна — XT Camera Body — и спроектирована специально для задников Phase One IQ4. Их доступно три: Phase One IQ4 150MP, IQ4 150MP Achromatic и IQ4 100MP Trichromatic...
Насколько я понял из обзоров - это полнокадровая среднеформатная система.
#5
Отправлено 12 September 2019 - 16:42
ZVlad (12 September 2019 - 13:30) писал:
<...>
Компания Phase One анонсировала среднеформатную систему XT, которую компания называет «предназначенной для путешествий» фотографов-пейзажистов...
При такой цене камеры на путешествия уже денег не останется
Да и вряд ли охота в путешествие будет брать такой большой и тяжёлый кирпич.
#7
Отправлено 12 September 2019 - 21:20
Так я там нашёл размер сенсора 53,4х40.
#8
Отправлено 13 September 2019 - 02:29
ZVlad (12 September 2019 - 21:20) писал:
Так я там нашёл размер сенсора 53,4х40.
#10
Отправлено 13 September 2019 - 11:12
Из интересного - 150 Мп на выходе с разрешением 300 DPI дают на печать 120 на 90 см... и стоит 56 000
Берем 4х5 дюйма камеру за 500 долларов , слайд и получаем отпечаток 120х100 то есть туже самую детализацию.... бонусом идут все подвижки , т.е. художества )))
Жалко никто не может снять один и тот же сюжет на это чудо техники и на слайд - я бы посмотрел с удовольствием ...
Сообщение отредактировал S190: 13 September 2019 - 11:20
#11
Отправлено 13 September 2019 - 11:20
#12
Отправлено 13 September 2019 - 11:22
Грип и шумы не причем - это дало бы пластику , которую ну никак по другому не получить )))
Ну вот по мне - имеет смысл скакать "размер в два раза"
4/3 - Олимпусы , Панасоники , Фуджи и т.д. - очень "репортерский" формат - матрица маленькая , скорости считывания большие , стабилизировать легко.
Следующий - ФФ - пластика как раз получше - нет "мультяшности" от микры. Переходы поплавнее ...
И в идеале - следующий формат - это 55х40 - для своих задач - везде где нужна глубина и ощущения объемов ...
Из моего опыта - я много путешествую и заметил , что обычно в поездку из беру 4/3 с одним универсальным объективом и 645 Пентакс двумя фиксами. А ФФ - это студия и коммерция.
Сообщение отредактировал S190: 13 September 2019 - 11:31
#13
Отправлено 13 September 2019 - 11:35
S190 (13 September 2019 - 11:12) писал:
Берем 4х5 дюйма камеру за 500 долларов , слайд и получаем отпечаток 120х100 то есть туже самую детализацию.... бонусом идут все подвижки , т.е. художества )))
#14
Отправлено 13 September 2019 - 11:46
Я как то наблюдал в одном из музеев за зрителями. На одной стене висели работы известного абстракциониста с очень большим количеством мелких деталей и размер работ был как раз от метра до полутора . На противоположной стене висели работы другого , не менее известного абстракциониста , но они были как раз абстракциями в крупных формах - разглядывать там было нечего. Где толпились практически все посетители? Правильно - у первого , толкаясь выискивали детальки )))
Ну или Брейгеля вспомните ...
У меня как то была коммерческая съемка портрета в студии. Камера отказала , благо Пентакс 645 был в студии. Доснял. На мой вкус лучшие работы были все-таки снятые на ФФ. Заказчик выбрал снятые на 50 мп со словами - ну тут же вон , все волоски видно...
В современном мире резкость и количество деталей есть к сожалению синоним качества.
Так что ваши работы , напечатанные размером метр на 120 люди будут рассматривать уткнувшись в них носом.
#15
Отправлено 13 September 2019 - 14:07
PS. Идея, что у этой камеры и у 4х5 детализация одинакова, безусловно верная. А если 8х10 взять так БФ и вовсе недостижим!
#16
Отправлено 13 September 2019 - 20:21
#17
Отправлено 13 September 2019 - 20:35
S190 (13 September 2019 - 11:22) писал:
Если брать оптическую печать с плёнки, тут всё ясно, "пластика" есть. Условно, в 35мм кадре умещается детализация, эквивалентная 50 Мп, в СФ - 200 Мп. Когда проецируем плёнку на фотобумагу, то вся (или почти вся) содержащаяся в плёнке детализация переходит на фотоотпечаток. То есть, вы держите в руках фотоотпечаток 30х30 см и в нём содержится уйма деталей (в эквиваленте - 200 Мп!). Если таким образом сравнить два отпечатка (с 135 и 120 форматов), то, естественно, на отпечатке с СФ будет больше и "пластики", и всего чего угодно. А что же на цифре?
Вы снимите хоть на 20Мп камеру, хоть на 100Мп, при выводе снимка на монитор, в лучшем случае вы увидите детализации на 15Мп (на самых топовых мониторах). Обычно же эта цифра сильно меньше - 2-8Мп. О какой пластике идёт речь? Что СФ, что кроп, что ФФ - всё те же 2-8Мп (иногда 15Мп). Может на бумаге детализации будет больше? Да, если напечатать в огроменном масштабе (когда приходится далеко отходить от снимка). Если напечатать так же, 30х30, то снова ничего, кроме разницы в ГРИП не увидите.
#19
Отправлено 13 September 2019 - 21:35
skyer (13 September 2019 - 20:35) писал:
Бумага имеет разрешение в 10-20-30 линий на мм,то есть очень малое, соответственно эти 200мп все равно ресайзнуться до того, что будет с узкого формата
Но ресайз идёт аналоговый, так что полутона лучше сохранятся (наверное)
Сообщение отредактировал barns: 13 September 2019 - 21:35
#20
Отправлено 13 September 2019 - 22:19
barns (13 September 2019 - 21:35) писал:
В качестве отступления. Я никогда не печатал СФ (и более), опыта особого не имею. Зашёл около 1,5 лет тому назад в один небольшой музей. И среди разных экспонатов я обратил внимание на небольшой фотоотпечаток, может, 10х8 см. Я посмотрел на него вблизи (через стекло) и обомлел! Было видно такое качество картинки! Мне сразу пришла в голову мысль, что такого качества мне никогда не получить с моей цифроФФ камеры...
#21
Отправлено 14 September 2019 - 08:46
skyer (13 September 2019 - 20:35) писал:
Какие сказки ! Пример хотя бы с 35мм привести сможете?
skyer (13 September 2019 - 22:19) писал:
Может чего не так с цифроФФ камерой?
#22
#23
Отправлено 21 October 2019 - 22:34
skyer (13 September 2019 - 20:35) писал:
#24
Отправлено 21 October 2019 - 22:38
Владимир Минаев (21 October 2019 - 22:34) писал:
#25
Отправлено 22 October 2019 - 08:16
АНДРЕЙ Л. (13 September 2019 - 20:21) писал:
#26
Отправлено 22 October 2019 - 08:46
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 22 October 2019 - 08:47
#27
Отправлено 22 October 2019 - 08:54
АНДРЕЙ Л. (22 October 2019 - 08:46) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных