Перейти к содержимому


Тест шумов многих камер


Сообщений в теме: 10

#1 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 05 June 2019 - 08:50

Очень любопытно и грамотный подход

http://shop.evtifeev.com/noise/

#2 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4861 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 05 June 2019 - 09:00

Вполне справедливо..

#3 st_tsourkan

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 June 2019 - 10:11

Классная страничка. Туда бы добавить древние Пентаксы вроде istD, Ds, 100D и другие CCD-шные

#4 iktin

  • Пользователь
  • 311 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Nakaba

Отправлено 05 June 2019 - 15:36

Молодец Евтифеев!

#5 st_tsourkan

  • Пользователь
  • 638 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 June 2019 - 15:58

Вот доеду до дома, пришлю ему RAWчики со всех своих CCD камер (включая istD). Посмотрим, что там.

Между делом: как можно самостоятельно оценить шумы? Наверняка же есть какая-то прога. А то еду в путешествие и думаю, что брать с собой: K10, K-m или K200 :)

#6 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 June 2019 - 17:56

Статья не новая и уже обсуждалась в пента-клубе.На мой взгляд, имеет принципиальные ошибки. Прежде всего нас интересует визуальный видимый шум, а не измеренный. В результате имеются противоречивые результаты.

Сообщение отредактировал Teod: 05 June 2019 - 17:59


#7 Tin

  • Пользователь
  • 1342 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 06 June 2019 - 13:01

Просмотр сообщенияTeod (05 June 2019 - 17:56) писал:

Прежде всего нас интересует визуальный видимый шум, а не измеренный.
А нас - измеренный, т.е. объективный.

#8 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2991 сообщений
  • Город:Тенерифе

Отправлено 06 June 2019 - 13:46

Просмотр сообщенияTeod (05 June 2019 - 17:56) писал:

Прежде всего нас интересует визуальный видимый шум, а не измеренный. В результате имеются противоречивые результаты.
Простите, не нас, а вас.
Меня вот очень даже интересует шум считывания вычлененный из всех остальных

#9 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 June 2019 - 05:07

Просмотр сообщенияLucky IL сказал:

Меня вот очень даже интересует шум считывания вычлененный из всех остальных
RAW Digger Вам в помощь. Я здесь на форуме выкладывал свой график шумов в зависимости от чувствительности (интересовало какая чувствительность "честная" а какая нет). Могу ошибаться, но кажется была возможность там высчитать различные шумы в том числе и интересующий вас.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 08 June 2019 - 05:09


#10 imakcon

  • Пользователь
  • 1144 сообщений

Отправлено 26 August 2023 - 20:56

Photographic Dynamic Range versus ISO Setting (photonstophotos.net)
Похоже на довольно грамотное.
Много камер.

#11 imakcon

  • Пользователь
  • 1144 сообщений

Отправлено 02 September 2023 - 13:38

Просмотр сообщенияimakcon (26 August 2023 - 20:56) писал:

Photographic Dynamic Range versus ISO Setting (photonstophotos.net)
Похоже на довольно грамотное.
Много камер.
Дал прямую ссылку на конкретный график.
Но вообще разного вида графиков у них там очень много
Photons to Photos





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных