Сообщений в теме: 8

[S190]

Очень любопытно и грамотный подход

http://shop.evtifeev.com/noise/

[Пресвятой Котэ]

Вполне справедливо..

[st_tsourkan]

Классная страничка. Туда бы добавить древние Пентаксы вроде istD, Ds, 100D и другие CCD-шные

[iktin]

Молодец Евтифеев!

[st_tsourkan]

Вот доеду до дома, пришлю ему RAWчики со всех своих CCD камер (включая istD). Посмотрим, что там.

Между делом: как можно самостоятельно оценить шумы? Наверняка же есть какая-то прога. А то еду в путешествие и думаю, что брать с собой: K10, K-m или K200

[Teod]

Статья не новая и уже обсуждалась в пента-клубе.На мой взгляд, имеет принципиальные ошибки. Прежде всего нас интересует визуальный видимый шум, а не измеренный. В результате имеются противоречивые результаты.

Сообщение отредактировал Teod: 05 Июнь 2019 - 17:59

[Tin]

Teod (05 Июнь 2019 - 17:56) писал:

Прежде всего нас интересует визуальный видимый шум, а не измеренный.

А нас - измеренный, т.е. объективный.

[Lucky IL]

Teod (05 Июнь 2019 - 17:56) писал:

Прежде всего нас интересует визуальный видимый шум, а не измеренный. В результате имеются противоречивые результаты.

Простите, не нас, а вас.
Меня вот очень даже интересует шум считывания вычлененный из всех остальных

[АНДРЕЙ Л.]

Lucky IL сказал:

Меня вот очень даже интересует шум считывания вычлененный из всех остальных

RAW Digger Вам в помощь. Я здесь на форуме выкладывал свой график шумов в зависимости от чувствительности (интересовало какая чувствительность "честная" а какая нет). Могу ошибаться, но кажется была возможность там высчитать различные шумы в том числе и интересующий вас.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 08 Июнь 2019 - 05:09