Перейти к содержимому


Чем так хорош MZ-3?


Сообщений в теме: 163

#91 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4918 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 05 May 2010 - 20:23

 Jochen (5.5.2010, 20:30) писал:

Тут у меня сомнения возникли: ?

Не стал бы далее связываться с такой мутатой.
MZ и серию Z в Москве частенько в объявлениях видел.

#92 Гость_Judge Bob_*

  • Гость

Отправлено 05 May 2010 - 20:43

Я бы тупо взял одну из чисто механических камер, сделанных косиной, Типа Chinon CM-5. Дешево, надежно и просто. А уж если МZ то MZ-5n

#93 Гость_Виталий_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2010 - 10:16

 Judge Bob (5.5.2010, 21:42) писал:

Я бы тупо взял одну из чисто механических камер, сделанных косиной, Типа Chinon CM-5. Дешево, надежно и просто. А уж если МZ то MZ-5n
Это будет наиболее рациональное решение, НО... автору нужен автофокус и 1/4000.
Если 1/4000 и автофокус важны, то ближайший аналог тройки только ЗИП, ну или растопыривать веер пальцев до MZ-S . :)

#94 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 06 May 2010 - 10:30

 Виталий (6.5.2010, 11:15) писал:

Это будет наиболее рациональное решение, НО... автору нужен автофокус и 1/4000.
Если 1/4000 и автофокус важны, то ближайший аналог тройки только ЗИП, ну или растопыривать веер пальцев до MZ-S . :)
Почесал черепную коробку: готов отказаться от 1/4000, поэтому пока смотрю в сторону "пятёрки", ЗИП не нравится почему-то, MZ-S дорого и не вижу необходимости на данный момент.

Всем спасибо за информацию!

#95 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 May 2010 - 10:40

 Jochen (6.5.2010, 11:29) писал:

готов отказаться от 1/4000,
1/4000 есть еще у MZ-6 и SFXn/SF1n. Обе автофокусные.

#96 Гость_Виталий_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2010 - 10:43

 Kamerer (6.5.2010, 11:39) писал:

1/4000 есть еще у MZ-6 и SFXn/SF1n. Обе автофокусные.
А кстати, MZ-6 очень даже аналог тройки. Да и помоложе будет, это тоже плюс.

#97 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 May 2010 - 10:51

 Виталий (6.5.2010, 11:42) писал:

А кстати, MZ-6 очень даже аналог тройки. Да и помоложе будет, это тоже плюс.
только у него насколько помню увеличение видоискателя поменьше....

кстати забыл еще упомянуть Z5/Z5p - кратчайшая 1/8000 :)

#98 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4918 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 06 May 2010 - 20:39

 Jochen (6.5.2010, 11:29) писал:

смотрю в сторону "пятёрки", ЗИП не нравится почему-то,

Как я понял, Ваш стиль съемки - быстрый, с большим количеством фото. Если он перекочует на пленку -серия Z больше для этого подойдет. Хотя MZ 5n и MZ 3 эстетичнее, ага. :)

#99 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 06 May 2010 - 20:56

 Judge Bob (5.5.2010, 21:42) писал:

Я бы тупо взял одну из чисто механических камер, сделанных косиной, Типа Chinon CM-5. Дешево, надежно и просто. А уж если МZ то MZ-5n
Поправлю - Chinon сделал Chinon'ом, а не Косиной.

#100 Гость_Judge Bob_*

  • Гость

Отправлено 06 May 2010 - 21:24

 vizzy (6.5.2010, 14:55) писал:

Поправлю - Chinon сделал Chinon'ом, а не Косиной.

Поправлю поправку - этот конкретный Chinon, как и многие другие сделан Косиной.

http://www.penta-clu...showtopic=75355

#101 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 12 September 2010 - 00:24

 Виталий (6.5.2010, 11:42) писал:

А кстати, MZ-6 очень даже аналог тройки. Да и помоложе будет, это тоже плюс.
Да Вы что? Серьёзно?
Это очень ошибочное заявление по всем параметрам, кроме "помоложе".

#102 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 12 September 2010 - 10:35

 TANAGA (12.9.2010, 1:23) писал:

кроме "помоложе".
:)

#103 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 12 September 2010 - 20:46

 TANAGA (12.9.2010, 0:23) писал:

Да Вы что? Серьёзно?
Это очень ошибочное заявление по всем параметрам, кроме "помоложе".
Ну, если разобраться...кроме разницы в управлении и увеличении видоискателя между камерами серии MZ принципиальных отличий действительно нет.
MZ-S не в счет :)

#104 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 01 April 2020 - 18:32

Заметил сейчас, что датирующая крышка в серии MZ, - 2020 год уже не знает, а после 19 переходит на 94.
То же самое и на мыльнице Polaroid 3000AF.
Похоже схемы там однотипные...

Видимо эта опция всё...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 April 2020 - 18:40


#105 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 01 April 2020 - 18:53

 Blooming Soul (01 April 2020 - 18:32) писал:

Заметил сейчас, что датирующая крышка в серии MZ, - 2020 год уже не знает, а после 19 переходит на 94.
То же самое и на мыльнице Polaroid 3000AF.
Похоже схемы там однотипные...

Видимо эта опция всё...
Жизнь по спирали. Нужно вычислить, какой старый год такой же по календарю как и 2020, и его выставлять.

Кстати, интересный вопрос. Нужно в своем MZ-S посомтреть, до какого года там календарь рассчитан.

А вообще на серии MZ крышки с батблоком нужны как более крепкие чем обычные, в этом толк.

Сообщение отредактировал kreisser: 01 April 2020 - 18:52


#106 pimial

  • Пользователь
  • 230 сообщений
  • Город:БОМЖ

Отправлено 02 April 2020 - 11:25

На моем MZ-S календарь работает до 2049 года.

 Blooming Soul (01 April 2020 - 18:32) писал:

Похоже схемы там однотипные...
Схемы скорее всего, однотипные на всех аппаратах. Отличия лишь в прошивке. Вспомните, какой шум был в свое время в связи с "проблемой 2000". А в большинстве случаев она решилась всего лишь перепрошивкой БИОС. Думаю, здесь тоже самое. Вот только кто станет морочить голову с этим на пленочных фотоаппаратах...

#107 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 02 April 2020 - 12:09

 pimial (02 April 2020 - 11:25) писал:

На моем MZ-S календарь работает до 2049 года.
На моем тоже. Оказывается в инструкции об этом написано.
Синхронизация от кварцевого генератора, кварцевые жидко-кристаллические часы с автокалендарем до 2049 года.

#108 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 02 April 2020 - 13:05

Интересно, есть ли вариант поменять там какую-нибудь деталюшку на аликовскую или купленную в радиодеталях, но с актуальным календарём?

#109 Владимир.

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 02 April 2020 - 20:27

У меня связка MZ-3 и 43Lim. Отличная камера с очень простым наглядным классическим стилем управления. Работать такой машинкой комфортно и приятно. При этом комплект настолько лёгкий и компактный, что я его всегда таскаю с собой в сумке, на всякий случай! А вот по поводу датирующей крышки скажу, что это безполезная штука и гнаться за нею никому не советую. Дело в том, что циферки впечатываемые ею в кадр выглядят излишне крупно и не всегда эстэтично, за частую портят сам снимок. Плюс ко всему не всегда и не на всех сюжетах дата хорошо читается в кадре, могли бы сделать их тогда уж и по ярче. В итоге включаю дата-крышку лишь в тех ситуациях, когда снимается заведомо документальная съёмка именно на плёнку (для гарантированной сохранности).

Сообщение отредактировал Владимир.: 02 April 2020 - 20:30


#110 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 02 April 2020 - 21:11

 Владимир. (02 April 2020 - 20:27) писал:

У меня связка MZ-3 и 43Lim. Отличная камера с очень простым наглядным классическим стилем управления. Работать такой машинкой комфортно и приятно. При этом комплект настолько лёгкий и компактный, что я его всегда таскаю с собой в сумке, на всякий случай! А вот по поводу датирующей крышки скажу, что это безполезная штука и гнаться за нею никому не советую. Дело в том, что циферки впечатываемые ею в кадр выглядят излишне крупно и не всегда эстэтично, за частую портят сам снимок. Плюс ко всему не всегда и не на всех сюжетах дата хорошо читается в кадре, могли бы сделать их тогда уж и по ярче. В итоге включаю дата-крышку лишь в тех ситуациях, когда снимается заведомо документальная съёмка именно на плёнку (для гарантированной сохранности).
У меня тоже есть 43 и 77. С ними камера выглядит стилистически выдержанно, создавая удивительно гармоничное сочетание.
Бывает, что дата выглядит мило, подчёркивая ретро-стиль снимка.
Кто бы подсказал, что там нужно поменять и как, чтобы актуализировать календарь...

#111 Kenny

  • Пользователь
  • 3228 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Город электробритв

Отправлено 12 April 2020 - 18:02

20 лет назад я хотеть этот аппарат.

#112 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 24 November 2022 - 22:17

12 лет назад он у меня был, новый. 10 лет назад я его продал ни разу не попользовавшись. Не жалею, кому-то он доставил радость

#113 Владимир.

  • Пользователь
  • 501 сообщений

Отправлено 25 November 2022 - 08:35

Нет, что не говори а MZ-3 чрезвычайно удачная и удобная камера! Сочетание электронных приимуществ с классическим стилем управления делает её логически понятной даже новичку. А ещё нравится своей компактностью, что позволяет таскать её всегда и везде. Но я уже повторяюсь... Пардон.
Изображение

Сообщение отредактировал Владимир.: 25 November 2022 - 08:35


#114 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 November 2022 - 10:15

 Владимир. (25 November 2022 - 08:35) писал:

Нет, что не говори а MZ-3 чрезвычайно удачная и удобная камера! Сочетание электронных приимуществ с классическим стилем управления делает её логически понятной даже новичку. А ещё нравится своей компактностью, что позволяет таскать её всегда и везде.
К сожалению, Пентакс не стал делать цифровую камеру в подобном стиле.

#115 Alibaba40

  • Пользователь
  • 2058 сообщений
  • Город:Магнитогорск

Отправлено 25 November 2022 - 10:35

Случайно наткнулся на обсуждение камеры. Хочу предупредить про такой нюанс: MZ-3/5/5n и MZ-S, не имеют возможности менять диафрагму у объективов без этой опции на самом объективе, а вот MZ-6/7 и Z-1(p) могут - есть рычажок спереди. Недавно подарил дочери MZ-6 c 40xs - изящное решение.
Имел 5n, 6, 7, сейчас кручу MZ-S, но очень хочу Z-1 или 5)
Кстати, на Авито видел пару объявлений о продаже "шестёрки" или "семёрки" с заменённой пластиковой шестерёнкой на металлическую, которая там крошится (у меня 5n лежит где-то разобранная из-за этого).

#116 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 25 November 2022 - 12:17

 Alibaba40 (25 November 2022 - 10:35) писал:

Случайно наткнулся на обсуждение камеры. Хочу предупредить про такой нюанс: MZ-3/5/5n и MZ-S, не имеют возможности менять диафрагму у объективов без этой опции на самом объективе
Имеют, но не в режиме приоритета диафрагмы.
А например в режиме приоритета выдержки.
Видик заметно лучше, чем у вариантов с пента-зеркалом.
40 лим да, такой как раз пример, но и он, и 70-й - это скажем так, варианты сильно попроще 43 и 77, где есть кольцо диафрагм.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 November 2022 - 12:22


#117 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 November 2022 - 15:37

Blooming Soul, а мне 70 на пленке понравился больше, чем 77, если честно.
Но именно на плёнке.

#118 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 25 November 2022 - 16:58

 Quentin (25 November 2022 - 15:37) писал:

Blooming Soul, а мне 70 на пленке понравился больше, чем 77, если честно.
Но именно на плёнке.
Посмотрел Ваши примеры на него. Неплохие хэдшоты.
А в чём разница с 77?

#119 Quentin

  • Пользователь
  • 4497 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 25 November 2022 - 18:24

Blooming Soul, омг, у меня был аккаунт на 500px))) Уже и забыл про это. Когда-то пробовал удалиться и не смог.
Да как бы и кроме хедшотов были приятные кадры с него в изрядном количестве, особенно, на плёнку.
Короче говоря, он ощутимо более контрастный и цветастый на плёнке. Также не могу сказать, что резкость 77 меня не устраивала, но с 70 на открытой аж звенело, когда нормально попадал.
Сорри за непрофильный флуд.

Сообщение отредактировал Quentin: 25 November 2022 - 18:28


#120 дед

  • Пользователь
  • 4749 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Юрьевич
  • Фамилия:Шкляев
  • Город:Йошкар-Ола

Отправлено 27 November 2022 - 23:33

<p>

 Владимир. сказал:

<br />Сочетание электронных приимуществ с классическим стилем управления делает её логически понятной<br />
<br /></p>
Ага! Вот только пальцы меж объективом и клювом вспышки заклинивает при попытке крутить диафрагму. Трёшки у меня не было, была пятерка.
Ни Богу свечка, ни черту кочерга. Для серьезной работы не пригодна в силу отсутствия присутствия возможности не заматывать обратно в кассету хвостик пленки, для хроники не годится из за отсутствия возможности выбора программной линии и неудобства переключения диафрагмы в/из режима А.
Кто мешал убрать клювик вспышки и сделать потайную кнопку для программирования функций не очень понятно. В общем поигрался я с пятёркой год да и продал ее нафиг.

Сообщение отредактировал дед: 27 November 2022 - 23:34






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных