Сообщений в теме: 110

[Добрыня 74]

Jochen (5.5.2010, 20:30) писал:

Тут у меня сомнения возникли: ?

Не стал бы далее связываться с такой мутатой.
MZ и серию Z в Москве частенько в объявлениях видел.

[Jochen]

Виталий (6.5.2010, 11:15) писал:

Это будет наиболее рациональное решение, НО... автору нужен автофокус и 1/4000.
Если 1/4000 и автофокус важны, то ближайший аналог тройки только ЗИП, ну или растопыривать веер пальцев до MZ-S .

Почесал черепную коробку: готов отказаться от 1/4000, поэтому пока смотрю в сторону "пятёрки", ЗИП не нравится почему-то, MZ-S дорого и не вижу необходимости на данный момент.

Всем спасибо за информацию!

[Kamerer]

Jochen (6.5.2010, 11:29) писал:

готов отказаться от 1/4000,

1/4000 есть еще у MZ-6 и SFXn/SF1n. Обе автофокусные.

[Kamerer]

Виталий (6.5.2010, 11:42) писал:

А кстати, MZ-6 очень даже аналог тройки. Да и помоложе будет, это тоже плюс.

только у него насколько помню увеличение видоискателя поменьше....

кстати забыл еще упомянуть Z5/Z5p - кратчайшая 1/8000

[Добрыня 74]

Jochen (6.5.2010, 11:29) писал:

смотрю в сторону "пятёрки", ЗИП не нравится почему-то,

Как я понял, Ваш стиль съемки - быстрый, с большим количеством фото. Если он перекочует на пленку -серия Z больше для этого подойдет. Хотя MZ 5n и MZ 3 эстетичнее, ага.

[vizzy]

Judge Bob (5.5.2010, 21:42) писал:

Я бы тупо взял одну из чисто механических камер, сделанных косиной, Типа Chinon CM-5. Дешево, надежно и просто. А уж если МZ то MZ-5n

Поправлю - Chinon сделал Chinon'ом, а не Косиной.

[TANAGA]

Виталий (6.5.2010, 11:42) писал:

А кстати, MZ-6 очень даже аналог тройки. Да и помоложе будет, это тоже плюс.

Да Вы что? Серьёзно?
Это очень ошибочное заявление по всем параметрам, кроме "помоложе".

[CBC]

TANAGA (12.9.2010, 0:23) писал:

Да Вы что? Серьёзно?
Это очень ошибочное заявление по всем параметрам, кроме "помоложе".

Ну, если разобраться...кроме разницы в управлении и увеличении видоискателя между камерами серии MZ принципиальных отличий действительно нет.
MZ-S не в счет

[Blooming Soul]

Заметил сейчас, что датирующая крышка в серии MZ, - 2020 год уже не знает, а после 19 переходит на 94.
То же самое и на мыльнице Polaroid 3000AF.
Похоже схемы там однотипные...

Видимо эта опция всё...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 01 Апрель 2020 - 18:40

[kreisser]

Blooming Soul (01 Апрель 2020 - 18:32) писал:

Заметил сейчас, что датирующая крышка в серии MZ, - 2020 год уже не знает, а после 19 переходит на 94.
То же самое и на мыльнице Polaroid 3000AF.
Похоже схемы там однотипные...

Видимо эта опция всё...

Жизнь по спирали. Нужно вычислить, какой старый год такой же по календарю как и 2020, и его выставлять.

Кстати, интересный вопрос. Нужно в своем MZ-S посомтреть, до какого года там календарь рассчитан.

А вообще на серии MZ крышки с батблоком нужны как более крепкие чем обычные, в этом толк.

Сообщение отредактировал kreisser: 01 Апрель 2020 - 18:52

[pimial]

На моем MZ-S календарь работает до 2049 года.

Blooming Soul (01 Апрель 2020 - 18:32) писал:

Похоже схемы там однотипные...

Схемы скорее всего, однотипные на всех аппаратах. Отличия лишь в прошивке. Вспомните, какой шум был в свое время в связи с "проблемой 2000". А в большинстве случаев она решилась всего лишь перепрошивкой БИОС. Думаю, здесь тоже самое. Вот только кто станет морочить голову с этим на пленочных фотоаппаратах...

[kreisser]

pimial (02 Апрель 2020 - 11:25) писал:

На моем MZ-S календарь работает до 2049 года.

На моем тоже. Оказывается в инструкции об этом написано.
Синхронизация от кварцевого генератора, кварцевые жидко-кристаллические часы с автокалендарем до 2049 года.

[Blooming Soul]

Интересно, есть ли вариант поменять там какую-нибудь деталюшку на аликовскую или купленную в радиодеталях, но с актуальным календарём?

[Владимир.]

У меня связка MZ-3 и 43Lim. Отличная камера с очень простым наглядным классическим стилем управления. Работать такой машинкой комфортно и приятно. При этом комплект настолько лёгкий и компактный, что я его всегда таскаю с собой в сумке, на всякий случай! А вот по поводу датирующей крышки скажу, что это безполезная штука и гнаться за нею никому не советую. Дело в том, что циферки впечатываемые ею в кадр выглядят излишне крупно и не всегда эстэтично, за частую портят сам снимок. Плюс ко всему не всегда и не на всех сюжетах дата хорошо читается в кадре, могли бы сделать их тогда уж и по ярче. В итоге включаю дата-крышку лишь в тех ситуациях, когда снимается заведомо документальная съёмка именно на плёнку (для гарантированной сохранности).

Сообщение отредактировал Владимир.: 02 Апрель 2020 - 20:30

[Blooming Soul]

Владимир. (02 Апрель 2020 - 20:27) писал:

У меня связка MZ-3 и 43Lim. Отличная камера с очень простым наглядным классическим стилем управления. Работать такой машинкой комфортно и приятно. При этом комплект настолько лёгкий и компактный, что я его всегда таскаю с собой в сумке, на всякий случай! А вот по поводу датирующей крышки скажу, что это безполезная штука и гнаться за нею никому не советую. Дело в том, что циферки впечатываемые ею в кадр выглядят излишне крупно и не всегда эстэтично, за частую портят сам снимок. Плюс ко всему не всегда и не на всех сюжетах дата хорошо читается в кадре, могли бы сделать их тогда уж и по ярче. В итоге включаю дата-крышку лишь в тех ситуациях, когда снимается заведомо документальная съёмка именно на плёнку (для гарантированной сохранности).

У меня тоже есть 43 и 77. С ними камера выглядит стилистически выдержанно, создавая удивительно гармоничное сочетание.
Бывает, что дата выглядит мило, подчёркивая ретро-стиль снимка.
Кто бы подсказал, что там нужно поменять и как, чтобы актуализировать календарь...

[Kenny]

20 лет назад я хотеть этот аппарат.