Перейти к содержимому


Чем так хорош MZ-3?


Сообщений в теме: 110

#31 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Август 2006 - 22:34

Просмотр сообщенияigor_k (13.8.2006, 18:40) писал:

У 7-ки - однозначно пентапризма. Про это написано в мануале.
Глянул коллекцию мануалов - во всех имеющихся у меня русскоязычных переводах на MZ-60/50/30/7/6 фигурирует "пентапризма", однако же во всех англоязычных (на MX/ZX) - "Penta-miror".... Выходит, что я ошибался?
Опять булгаковское "Не читайте перед обедом советских газет"....

Сообщение отредактировал igor_k: 13 Август 2006 - 22:36


#32 classicrock

  • Пользователь
  • 5 201 сообщений

Отправлено 13 Август 2006 - 22:36

Просмотр сообщенияigor_k (13.8.2006, 22:33) писал:

Глянул коллекцию мануалов - во всех имеющихся у меня русскоязычных переводах на MZ-60/50/30/7/6 фигурирует "пентапризма", однако же во всех англоязычных (на MX/ZX) - "Penta-miror".... Выходит, что я ошибался?
Это не Вы ошиблсиь, а переводчики. :)

#33 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Август 2006 - 22:40

Просмотр сообщенияclassicrock (13.8.2006, 23:35) писал:

Это не Вы ошиблсиь, а переводчики. :)
Да уж... :)
Посмотрел заодно мануалы на все "нижние" Z-тушки (ниже Z5) - там тоже пентазеркала, кстати...
Это чтобы остальным обидно не было :)))

#34 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Август 2006 - 23:12

Видоискатель

Тип: несменная цельнолитая стеклянная пентапризма.
Фокусировочный экран: несменный, Natural-Bright-Matte.
Поле зрения: 92% по горизонтали и вертикали.
Увеличение: 0.7х (с объективом 50мм f/1.4 на бесконечности).
Диоптрийная коррекция: от -2.0 до +1.0дптр. (встроенная).

Взял из описания foto.ru
Кому верить?
А может мануалы с японского на английский с ошибкой перевели?

#35 Jar

  • Пользователь
  • 2 419 сообщений

Отправлено 14 Август 2006 - 09:21

Просмотр сообщенияanatoly (13.8.2006, 12:37) писал:

Мне жутко интересно, а за счет чего?
Датирующая крышка толще, другая геометрия, в ней больше пластмассы.

#36 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Август 2006 - 09:23

Просмотр сообщенияkreisser (13.8.2006, 23:11) писал:

Видоискатель

Тип: несменная цельнолитая стеклянная пентапризма.
Фокусировочный экран: несменный, Natural-Bright-Matte.
Поле зрения: 92% по горизонтали и вертикали.
Увеличение: 0.7х (с объективом 50мм f/1.4 на бесконечности).
Диоптрийная коррекция: от -2.0 до +1.0дптр. (встроенная).

Взял из описания foto.ru
Кому верить?
А может мануалы с японского на английский с ошибкой перевели?
Чем спорить, лучше снимите фокусировочный экран и потыкайте туда (в камеру) ватной палочкой. После этого, я думаю, все вопросы отпадут.
Призма: SF1, Z1, MZ3, MZ5
Пентазеркало: Z50,20, MZ-6,7,10,30,50,М

Сообщение отредактировал mike69: 14 Август 2006 - 09:26


#37 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15 244 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 14 Август 2006 - 20:29

Просмотр сообщенияmike69 (14.8.2006, 9:22) писал:

Чем спорить, лучше снимите фокусировочный экран и потыкайте туда (в камеру) ватной палочкой. После этого, я думаю, все вопросы отпадут.
Призма: SF1, Z1, MZ3, MZ5
Пентазеркало: Z50,20, MZ-6,7,10,30,50,М
http://www.penta-clu...showtopic=16190

#38 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 18 Август 2006 - 20:22

Ну что ж, ниша, существующая на каждом форуме, наконец надёжно заполнена. :)

Многоопытный kreisser уже рассказал нам, что светосила 1.4 не нужна, теперь сурово покритиковал Z-1p, в сравнении с MZ-6.Ждём таких же суровых и справедливых слов про 77 Lim.Ну или про 15\3.5, если когда-нибудь несчастливец попадёт в руки kreisser.

Просмотр сообщенияkreisser (12.8.2006, 11:49) писал:

Был у меня Z-1p, ничего интересного не нашел кроме проблем с дорогим питанием, и поменял на MZ-6?!


Не нашли, уважаемый kreisser-и хорошо.Будет лишняя камера подешевле тому , кто искать ничего не собирается, а просто знает, зачем такие камеры делают.Каждому своё.

Просмотр сообщенияkreisser (12.8.2006, 11:49) писал:

ЗИП тяжелая камера облицованная дешевой пластмассой. И бат блок с канона перделанный был - еще ее утяжилил.
Пластмасса там не самая дешёвая-твёрдая , литая.Хрупковата, правда.Но случайно уроненые, эти камеры обычно не ломаются и пластик не трескается, кроме одного места у батарейной крышечки.
Камеры начиная с определённого уровня вообщк, знаете ли, тяжёлые-стеклянная пентапризма, стальное шасси(рама), прочее тоже не из поликарбоната. Уж так.

Блок да, ещё утяжеляет .Заодно и переворачиваться на ремне не даёт, если тяжёлый объектив стоит-длиннофокусник или родной зум.Да вам это не надо,как и приличный видоискатель.Зато на MZ-6 автофокус многозонный.Это сила.

Сообщение отредактировал Cifrolub: 18 Август 2006 - 20:23


#39 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 18 Август 2006 - 20:27

Просмотр сообщенияMomous (11.8.2006, 15:24) писал:

Собственно сабж. Потискал сегодня, такая прикольная пластмасска... :)
Проще сказать, затвор от Мz-6(по словам ремонтника)

#40 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 18 Август 2006 - 20:29

Просмотр сообщенияigor_k (12.8.2006, 10:48) писал:

Вот только крышечка батарейного отсек при этом страдает непоправимо и безвозвратно - ибо проводочки от муляжа ну совсем некуда просунуть.
Крышечку надо снять и положить в укромное место, уважаемый igor_k.(Ослабили винты донышка-и вперёд)
Контакты БП-8 с минимальной доработкой будут питать камеру.

#41 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Август 2006 - 20:45

Просмотр сообщенияCifrolub (18.8.2006, 21:28) писал:

Крышечку надо снять и положить в укромное место, уважаемый igor_k.(Ослабили винты донышка-и вперёд)

Оригинальный ход, однако - спасибо за идею :) Там ось крышечки просто лежит в пазу, выходит?

Просмотр сообщенияCifrolub (18.8.2006, 21:28) писал:

Контакты БП-8 с минимальной доработкой будут питать камеру.
Получается, что выступ с контактами у блока питания Вы не спиливаете и он по высоте точно упирается в контакты батарейного отсека?

#42 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5 068 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 18 Август 2006 - 21:43

Просмотр сообщенияCifrolub (18.8.2006, 21:26) писал:

Проще сказать, затвор от Мz-6(по словам ремонтника)
Простите великодушно, но типа не понял :)
Просто так получилось, что передо мной прошли 2 этих камеры - новая за 15 тыр и бэ-у за ровно половину. После ЗиПа кажется совершенно игрушечной и непривычно лёгкой. А для дальних странствий как-то не хочется лишнего веса, ведь лучше ДВЕ по 500 г, чем ОДНО, но по 1,2 кг.
Ломаю голову, во-первых, нужно ли это для помойки музея Пентаха на дому, во-вторых - имеет ли смысл брать "сабж" в дальние страны вместо ЗиПа в качестве продвинутой АФ плёночной камеры. Вот.

#43 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 18 Август 2006 - 22:16

Просмотр сообщенияigor_k (18.8.2006, 21:44) писал:

Оригинальный ход, однако - спасибо за идею :) Там ось крышечки просто лежит в пазу, выходит?

Ага.

Просмотр сообщенияigor_k (18.8.2006, 21:44) писал:

Получается, что выступ с контактами у блока питания Вы не спиливаете и он по высоте точно упирается в контакты батарейного отсека?
Спиливается, поскольку "мама" смещена:).а потом надо поставить на согнутую железную пластиночку , чтоб она немножко подпружинивала.Можно сделать и по другому, методом ув.Абдуллы-выпотрошить 2ЦР5
и пустить через неё контакты, приклеив.Но мне больше нравится первый вариант, с родными для блока медными контактами.

#44 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 18 Август 2006 - 22:25

Просмотр сообщенияMomous (18.8.2006, 22:42) писал:

Простите великодушно, но типа не понял :)
Просто так получилось, что передо мной прошли 2 этих камеры - новая за 15 тыр и бэ-у за ровно половину. После ЗиПа кажется совершенно игрушечной и непривычно лёгкой. А для дальних странствий как-то не хочется лишнего веса, ведь лучше ДВЕ по 500 г, чем ОДНО, но по 1,2 кг.


Я не знаю.Смысла платить такие деньги за камеры серии MZ не вижу вообще, тем более подержанные.15 тыр-да цифра дешевле, ошалели.
Брать в поход, по-моему, стоит надёжные вещи.Если нужно качество за копейки-посмотрите на SF-ки, они стоят около сотни ёжиков, а функциональность та же самая, за исключением матричного и точечного замера(Делайте ваши ставки брекетинг, господа), сработаны на совесть, ухватисты и пятка под внешнюю вспышку вынесена на бульб.


Просмотр сообщенияMomous (18.8.2006, 22:42) писал:

Ломаю голову, во-первых, нужно ли это для помойки музея Пентаха на дому, во-вторых - имеет ли смысл брать "сабж" в дальние страны вместо ЗиПа в качестве продвинутой АФ плёночной камеры. Вот.
ЗиП в любом случае продвинутей МЗ-3.

Сообщение отредактировал Cifrolub: 18 Август 2006 - 22:27


#45 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5 068 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 18 Август 2006 - 22:42

Просмотр сообщенияCifrolub (18.8.2006, 23:24) писал:

ЗиП в любом случае продвинутей МЗ-3.
Ну уж о продвинутости речь не идёт, один поверзум дорогого стоит, благо линзы есть, и возможность работать со встроенной и большой вспыхой сразу.
Так что же получается, а? ЭмЗэтная линия вообще, ну... чтобы никого не обидеть... Вы понимаете, о чём я спрашиваю.

#46 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 Август 2006 - 22:50

Просмотр сообщенияCifrolub (18.8.2006, 23:15) писал:

Ага.
Спиливается, поскольку "мама" смещена:).а потом надо поставить на согнутую железную пластиночку , чтоб она немножко подпружинивала.Можно сделать и по другому, методом ув.Абдуллы-выпотрошить 2ЦР5
и пустить через неё контакты, приклеив.Но мне больше нравится первый вариант, с родными для блока медными контактами.
Когда крышчка снята - не проще ли муляж (выпотрошеную 2CR5 залить для жёскости силиконом из пистолета) "присобачить" через прокладку, равную толщине нижней крышки Z1p, "намертво" к плоскости блока питания ? И никаких "болтанок" на проводочках уже не будет.

#47 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 18 Август 2006 - 23:37

Просмотр сообщенияMomous (18.8.2006, 23:41) писал:

Ну уж о продвинутости речь не идёт, один поверзум дорогого стоит, благо линзы есть, и возможность работать со встроенной и большой вспыхой сразу.

И большой центральный датчик автофокуса, и два колёсика, и много чего ещё.Только скоростной синхры нет(Сознайтесь-вы её пользовались ? )

Просмотр сообщенияMomous (18.8.2006, 23:41) писал:

Так что же получается, а? ЭмЗэтная линия вообще, ну... чтобы никого не обидеть... Вы понимаете, о чём я спрашиваю.
Смэна концЭпции.Попросту говоря-скурвился П.Перешли на камеры для дамских сумочек . (сейчас прибегут гневные камрады и некамрады , потрясая MZ_S)
Конспирологическое-может, ПРИКАЗАЛИ ?
У кого-нибудь ещё были поверзумы и вспышечная пятка на бульбе ?

igor_k-, коллега, так я же написал-можно и так(приклеивать выпотрошенную батарейку, естественно , к блоку, а не к ЗИП)
Дело вкуса.

#48 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Август 2006 - 09:43

Просмотр сообщенияCifrolub (19.8.2006, 0:36) писал:

И большой центральный датчик автофокуса, и два колёсика, и много чего ещё.Только скоростной синхры нет(Сознайтесь-вы её пользовались ? )

На мой взгляд - в реальной ситуации наличие 1/250 и вспышечной экспокорекции при правильном использовании дают ну очень немало возможностей :)

Просмотр сообщенияCifrolub (19.8.2006, 0:36) писал:

У кого-нибудь ещё были поверзумы и вспышечная пятка на бульбе ?

Пожалуй, что действительно и не было :)

Просмотр сообщенияCifrolub (19.8.2006, 0:36) писал:

igor_k-, коллега, так я же написал-можно и так(приклеивать выпотрошенную батарейку, естественно , к блоку, а не к ЗИП) Дело вкуса.
Конечно, дело вкуса . Хочу именно таким путём и пойти :)

#49 Cifrolub

  • Пользователь
  • 55 сообщений

Отправлено 19 Август 2006 - 23:38

Просмотр сообщенияigor_k (19.8.2006, 10:42) писал:

На мой взгляд - в реальной ситуации наличие 1/250 и вспышечной экспокорекции при правильном использовании дают ну очень немало возможностей :)

Вот с отдельной экспокоррекцией на вспышку у ЗИП не всё так, как бы хотелось-хотя работать можно.


Просмотр сообщенияigor_k (19.8.2006, 10:42) писал:

Хочу именно таким путём и пойти :)
Я бы подклеивал пустую батарейку через упругую прокладку, вроде пористой резины-чтоб было подпружинивание контактов.

#50 igor_k

  • Пользователь
  • 704 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 20 Август 2006 - 08:39

Просмотр сообщенияCifrolub (20.8.2006, 0:37) писал:

Вот с отдельной экспокоррекцией на вспышку у ЗИП не всё так, как бы хотелось-хотя работать можно.
Работать вполне можно - даже с сигмовской 500 Super выходит довольно корректно.
С точки же зрения эргономики вспышечную экспокоррекцию удобнее устанавливать, на мой взгляд, на самой вспышке...

Просмотр сообщенияCifrolub (20.8.2006, 0:37) писал:

Я бы подклеивал пустую батарейку через упругую прокладку, вроде пористой резины-чтоб было подпружинивание контактов.
Теперь осталось кэноновский BP-8 найти... :)

#51 Aziz

  • Пользователь
  • 654 сообщений
  • Город:г. Алма-Ата.

Отправлено 21 Август 2006 - 09:03

Просмотр сообщенияAziz (13.8.2006, 13:54) писал:

MZ-6 (изображение в кадре пропадает почти на вечность
Для тех, кто не снимал МХ-ом или ЗИПом...

Сообщение отредактировал Aziz: 21 Август 2006 - 09:04


#52 mich.

  • Пользователь
  • 5 330 сообщений

Отправлено 21 Август 2006 - 16:32

Просмотр сообщенияЛиза (20.8.2006, 11:04) писал:

P - MZ-5n камера-конфетка.
Не знаю кому как, а мне эргономика и удобство использования камеры очень важны.
Я-таки считаю, что по этим параметрам MZ-5n (MZ-3 заодно) на голову выше любой камеры. Промежуточные варианты с запутанным управлением камерой, где без пол-литры не разберёшься - без комментариев.
Полностью согласен. Использовал в экстримальных поездках MZ-5n с 98-го года. По оперативности несмотря на нестоль быстрый автофокус ИМХО нет аналогов.
По поводу цены - не понял - зимой приобрел по объявлению на форуме почти новые (в идеальном состоянии) MZ-5n и MZ-3 (сделано в Японии, цена 200 и 250$ и было еще ок. 3-х аналогичных предложений).
Причина покупки - мой первый, несмотря на нещадную эксплуатацию убился только в результате падения на бетон с высоты 4м (объектив 35мм,F2 не пострадал!).
Пока не выйдет полнокадровый цифровой (наверно не раньше чем через 2 года) буду снимать только ими.

2 Momous: для дальних путешествий однозначно две камеры лучше одной: во первых спокойней на душе, а во вторых оперативность увеличивается в двое. Сам почуствовал преимущества: телевик 200,F2.8 постоянно на готове, а во второй заряжаю попеременно 77мм, 35мм и редко ширик. В отличии от компактных объективов лениво перезаряжать телевик.

Сообщение отредактировал mich.: 21 Август 2006 - 17:10


#53 ElvisPresley

  • Пользователь
  • 63 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 Август 2006 - 16:44

У меня MZ3 и DS. Такое ощущение, что на MZ3 автофокус быстрее работает.

#54 S_Demidov

  • Пользователь
  • 99 сообщений

Отправлено 31 Август 2006 - 16:58

афайк у цифротушек автофокус медленней чем у пленочных собратьев.

#55 HSV

  • Администратор
  • 16 873 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 31 Август 2006 - 17:11

Просмотр сообщенияmich. (21.8.2006, 17:31) писал:

Пока не выйдет полнокадровый цифровой (наверно не раньше чем через 2 года)
Может и не выйти... Представитель конкурирующей фирмы :) еще в начале года сделал такое заявление:

Цитата

Никон Отрицает Возможность Создания 35mm Датчик Полной структуры.

" 35mm - формат фильма, который я не думаю, что необходим в цифровой эре, " - говорит Макото Кимура из Никона. "Мы исследовали возможность коммерциализации 35mm датчика полного размера. Мы считаем, что формат 'DX' будут лучшее для DSLR и взаимозаменяемых линз."

http://www.steves-di...ews.html#dxo_35
И серьезные проблемы с виньетированием у полнокадрового Кэнона 5D подтверждают такие прогнозы

#56 AVR

  • Пользователь
  • 169 сообщений
  • Город:Peterburg

Отправлено 01 Сентябрь 2006 - 10:51

Просмотр сообщенияHSV (31.8.2006, 17:10) писал:

Может и не выйти... Представитель конкурирующей фирмы :) еще в начале года сделал такое заявление:

И серьезные проблемы с виньетированием у полнокадрового Кэнона 5D подтверждают такие прогнозы
С виньетированием проблемы не у полнокадрового Кэнона, а у пленочных объективов с телецентричностью лучей(геометрическим виньетированием). А про фулфрейм для Никон... "Зелен виноград", была-бы матрица, исследования тут-же показали-б ее насущнейшую рыночную необходимость :).

#57 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 Сентябрь 2006 - 12:05

Просмотр сообщенияMomous (18.8.2006, 22:41) писал:

Так что же получается, а? ЭмЗэтная линия вообще, ну... чтобы никого не обидеть... Вы понимаете, о чём я спрашиваю.
Каждая вещь хороша для определенного применения. Я использую MZ-5N для неспешной съемки фиксами типа 28/3.5 50/1.4 135/2.5 (последний - это предел того, что мне еще удобно держать в руках на MZ-5N). Большие и тяжелые объективы, такие как 28-70/2.8 80-200/2.8 300/4 28-105PZ 100-300 - это не для MZ-5N. Для съемки спорта, ясное дело, намного лучше подойдет Z1p.

#58 Vugluskr

  • Пользователь
  • 307 сообщений
  • Город:MOSKOW

Отправлено 20 Сентябрь 2006 - 16:19

Просмотр сообщенияmike69 (1.9.2006, 13:04) писал:

Каждая вещь хороша для определенного применения. Я использую MZ-5N для неспешной съемки фиксами типа 28/3.5 50/1.4 135/2.5 (последний - это предел того, что мне еще удобно держать в руках на MZ-5N). Большие и тяжелые объективы, такие как 28-70/2.8 80-200/2.8 300/4 28-105PZ 100-300 - это не для MZ-5N. Для съемки спорта, ясное дело, намного лучше подойдет Z1p.
Уважаемый Михаил, позвольте не согласиться с Вами! :) первых два тяжеловеса, а так же увы, покойный 24-90 я с радостью применял на МЗ-3 (правда, с батблоком :) ) и не знал беды с ними. Мигрировал на МЗ-С не потому, что неудобно держать- а потому, что показалось удобным иметь кнопку дополнительную под вертикальный кадр, да и ИК ДУ иногда нужно. Подумываю теперь еще и насчет ЗИПа, хотя не уверен что 1/250 против 1/180 спасет "отца русской демократии"- мне, пожалуй, 1/350 подошла бы. :)

#59 Гость_Boris_*

  • Гость

Отправлено 20 Сентябрь 2006 - 16:27

Просмотр сообщенияkreisser (12.8.2006, 10:49) писал:

Был у меня Z-1p, ничего интересного не нашел кроме проблем с дорогим питанием, и поменял на MZ-6?!
ЗИП тяжелая камера облицованная дешевой пластмассой. И бат блок с канона перделанный был - еще ее утяжилил. В Вашем случае ищите MZ-6, хотя 3-ка конечно класс но не за 15000 штук.
Сейчас на foto.ua мужик из Киева за 300у.е. продает, но может после торга и скинет.
Мог бы - с удовольствием поменял бы свой МЗ-6 на ПЗ-1п... Система управления с двумя колесиками и гипер-режимами - для меня самое оно...

Я пробовал в Норвегии МЗ-С и З-1 (не П)... З-1 запомнился намного сильнее... Он удобнее... Хотя МЗ-С посерьезнее и посовременнее...

#60 Coyote

  • Пользователь
  • 2 212 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 20 Сентябрь 2006 - 16:37

Просмотр сообщенияVugluskr (20.9.2006, 16:18) писал:

мне, пожалуй, 1/350 подошла бы. :)
А такое бывает?
Даже у Minolta Dynax 9 только 1/300, а у ней вроде как самый продвинтутый затвор из всех зеркалок...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных