Перейти к содержимому


Структура фотоистории


Сообщений в теме: 4

#1 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6 008 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 01 Февраль 2019 - 10:31

Из курса Артема Чернова на тему благополучно исчезнувшего понятия "серия" в "обсуждениях" https://les.media/ar...i-i-fotoistorii

#2 nettmann

  • Пользователь
  • 2 748 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 01 Февраль 2019 - 14:55

Kuzmich
Коллега, достаточно образованный человек сразу поймёт- человек из молодых наглых "образованцев".
Он изрекает истины, которые (строго говоря) не совсем верны, т.е. в серьёзных учебных заведениях (я не говорю о фото, кино, видео и тв "академиях"... образовавшихся из бывших техникумов) - например, в Академии художеств - этот материал подаётся в более широком и правильном варианте, который утверждался столетия.
Я не буду утомлять... посмотрите на "пять кирпичей": здесь нет главного кирпича (его и далее везде - нет) "свидетельств времени". Это одно из кардинальных отличий всей западно-европейской культуры (католической, еретической, иудейской, пост-христианской...) и их мировоззрения, основанного на неправильном фундаменте (не будем запутывать, но к этому кривому фундаменту приложил руку блаженный Августин и др). Речь о том, как воспринимается время и течение времени.
Самое яркое зрительное проявление отличий - это как передаётся время в русской иконе, и как передаётся время в западно-европейской живописи. Самое яркое социальное проявление - как ломалась традиция иконописания при Петре (переходили на европейскую живопись) и как переходили на иной отсчёт времени (до Петра время отсчитывалось по Солнцу, было ночное время и дневное).
Человечек, Вами указанный, - свеж и незамутнён разумом: серьёзными вопросами не интересовался.

Я уже не говорю, что он меняет устоявшиеся выражения... диавола он заменил Богом, ну и т.д.

Короче - "... не ходите, дети, в Африку гулять!"

#3 nettmann

  • Пользователь
  • 2 748 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 01 Февраль 2019 - 15:11

Вот, на скорую руку, пример и повод для размышлений https://news.mail.ru...736/?frommail=1
"... я убил Лоана из своего фотоаппарата. Фотографии — самое грозное оружие в мире. Люди верят им. Но фотографии лгут, даже если ими не манипулировать. Они всего лишь полуправда."
Пример того, как поспешно и без раздумий сделанный снимок, фотографом с незамутнённым образованием разумом, без надлежащих оговорок (место-время-обстоятельства-что было до снимка и пр) - исказил восприятие действительности...

Сообщение отредактировал nettmann: 01 Февраль 2019 - 15:11


#4 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6 008 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 01 Февраль 2019 - 18:02

Просмотр сообщенияnettmann (01 Февраль 2019 - 14:55) писал:

Kuzmich
Коллега, достаточно образованный человек сразу поймёт- человек из молодых наглых "образованцев".
Ну, вы что-то знаете об авторе или вы как образованный человек "сразу понимаете"? )

Просмотр сообщенияnettmann (01 Февраль 2019 - 14:55) писал:

Kuzmich
Он изрекает истины, которые (строго говоря) не совсем верны, т.е. в серьёзных учебных заведениях (я не говорю о фото, кино, видео и тв "академиях"... образовавшихся из бывших техникумов) - например, в Академии художеств - этот материал подаётся в более широком и правильном варианте, который утверждался столетия.
Непонятно в чем "не совсем верны". Расскажите? В "более широком и правильном" - это работа к курсу, который ведет автор, согласитесь, сложно от него требовать широты Академии художеств.

Просмотр сообщенияnettmann (01 Февраль 2019 - 15:11) писал:

Вот, на скорую руку, пример и повод для размышлений https://news.mail.ru...736/?frommail=1
Повод для размышлений о чем? Генерал убил пленного без суда и следствия. Нервы сдали, бывает. Правда момента неверно передана? Снимок все сказал про данное конкретное действие. В чем искажение?

#5 MrZu

  • Пользователь
  • 6 504 сообщений

Отправлено 15 Февраль 2019 - 17:45

Просмотр сообщенияnettmann сказал:

Пример того, как поспешно и без раздумий сделанный снимок, фотографом с незамутнённым образованием разумом, без надлежащих оговорок (место-время-обстоятельства-что было до снимка и пр) - исказил восприятие действительности...
Снимок ярко обнажил факт. Этим фактом можно воспользоваться как угодно и как кому выгодно. Это пример того, как поспешно и без раздумий (а так ли это просто?), сделан роковой вывод из факта. В момент съёмки раздумий не требовалось. Осуждать автора как фотографа мы не можем, мы можем осуждать его как журналиста. Кадр не исказил восприятие действительность,её восприятие исказилось обстоятельствами. А репортажный кадр без объяснения контекста это действительно рулетка.

Сообщение отредактировал MrZu: 15 Февраль 2019 - 17:54






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных