Сообщений в теме: 164

[sledz]

Teod (02 February 2019 - 18:14) писал:

У нового не только увеличено разрешение, но и практически полностью удалена хроматика.
Новый 11-18
a5_img_05.jpg
Старый 12-24
a5_img_06.jpg

Остается вопрос, на каких фокусных покрывает полный кадр. По опыту могу предположить, что только при 18 мм, что уже неинтересно.

И звездочки, к сожалению((

Teod (02 February 2019 - 17:57) писал:

Оптическая схема схема HD PENTAX-DA★11-18mm f/2.8 ED DC AW содержит 2 элемента из сверх низкодисперсного стекла, 2 из асферического и ОДНО АСФЕРИЧЕСКОЕ ИЗ СВЕРХНИЗКОДИСПЕРСНОГО стекла.
11-18 2.jpg
И светосила 2,8. Качество отличное.
Да, его стоит пропить.

Вот новый 11-18 и старый 12-24 на одинаковых F4.
a4_img_04.jpg
a4_img_07.jpg

А на 8-11?

[Aleksandr_III]

Андрей_Нск (02 February 2019 - 13:52) писал:

Защищенный AW ширик - это необходимая составляющая системы, пмсм. А то что он еще и светлый - двойной плюс.

Объектив интересный , но как мы знаем хороша ложка к обеду, судя по рынку интерес к "зеркальному кропу" падает. Потом эту нишу хоть и не столь продвито заняла сигма с 10-20/3.5 и 8-16/4.5-5.6 Что касательно AW то мне психологически спокойней "плащиком" накрыться. Мне бы был интересен и 14 хорошо переработанный в данном контексте. Даже право не представляю сколько бы он мог стоить посмотрел у сигмы 14/1,8 это надо решиться(Под Пентакс его быстрей всего нету но если нужен такой объектив то уже всё равно на, что им снимать.)

[sledz]

Aleksandr_III (03 February 2019 - 12:05) писал:

Объектив интересный , но как мы знаем хороша ложка к обеду, судя по рынку интерес к "зеркальному кропу" падает. Потом эту нишу хоть и не столь продвито заняла сигма с 10-20/3.5 и 8-16/4.5-5.6 Что касательно AW то мне психологически спокойней "плащиком" накрыться. Мне бы был интересен и 14 хорошо переработанный в данном контексте. Даже право не представляю сколько бы он мог стоить посмотрел у сигмы 14/1,8 это надо решиться(Под Пентакс его быстрей всего нету но если нужен такой объектив то уже всё равно на, что им снимать.)

Причем здесь рынок? Вы обьективы с какой целью приобретаете? Как финансовое вложение что-ли? Или все-таки фотографировать? Потом сравнивать 11-18 и 14... Ну можно сравнить еще 50 и 85, к примеру. Зум и фиксированное фокусное опять же...

Сообщение отредактировал sledz: 03 February 2019 - 14:30

[Ignitor]

sledz (03 February 2019 - 14:25) писал:

Причем здесь рынок? ...

А вот причем...
Nikon Z6 $1996 585g
Nikon Z14-30/4 $1296 485g
Итого $3292 1070g

Pentax KP $1096 639g
Pentax 11-18/2.8 $1399 704g (17-27.5 Эквивалент на 35мм)
Итого $2495 1343g

Да за Никон придется заплатить на 800$ больше (цены для справки взяты с B&H), но он гораздо шире, комплект получается легче, на него тоже цепляется фильтр, по автофокусу скорее всего тоже выиграет Никон ...

[sledz]

Ignitor (03 February 2019 - 18:35) писал:

А вот причем...
Nikon Z6 $1996 585g
Nikon Z14-30/4 $1296 485g
Итого $3292 1070g

Pentax KP $1096 639g
Pentax 11-18/2.8 $1399 704g (17-27.5 Эквивалент на 35мм)
Итого $2495 1343g

Да за Никон придется заплатить на 800$ больше (цены для справки взяты с B&H), но он гораздо шире, комплект получается легче, на него тоже цепляется фильтр, по автофокусу скорее всего тоже выиграет Никон ...

Ну 800 $ сумма немаленькая и одним 11-18 не обойдешься. Надо сравнивать комплекты из камеры и нескольких обьективов на все фокусные расстояния. Думаю, тут разница будет еще больше. Но то, что цена на новый обьектив скажем так - некропнутая, это очевидно)) Конечно, по характеристикам он покруче Z 14-30 выглядит, но все-таки...

Сообщение отредактировал sledz: 03 February 2019 - 18:56

[ZVlad]

Ignitor, Некорректно сравнивать хоть и беззеркалку, но фулл-фрейм с кроповой зеркальной нетоповой камерой. Логично сравнить NIKON D5600 и PENTAX KP в комплекте с разными объективами. И я думаю, что не факт, что Пентакс будет дешевле.

[Ignitor]

ZVlad (03 February 2019 - 20:41) писал:

Ignitor, Некорректно сравнивать хоть и беззеркалку, но фулл-фрейм с кроповой зеркальной нетоповой камерой. Логично сравнить NIKON D5600 и PENTAX KP в комплекте с разными объективами. И я думаю, что не факт, что Пентакс будет дешевле.

Почему не корректно? У меня есть задача, мне нужен иструмент для ее решения. Для большинства на сегодняшний день уже не важно есть в этом инструменте зеркало или нет. Мой посыл был в том, что с нашествием фулл-фрейм беззеркалок кроп потерял свое главное преимущество перед фулл-фрейм зеркалками - это меньший вес и компактность. Сейчас я могу купить фулл-фрейм беззеркалку и она будет еще легче чем кроп-зеркалка!
Пентак конечно молодец, что все же выпустил DA* 11-18, но похоже позновато. Полистайте ветку Nikon Z Mirrorless Talk на Dpreview, народ D810/D850 продает и валит на Z6/Z7 и у всех один аргумент - они легче!

[sledz]

Ignitor (03 February 2019 - 23:21) писал:

Почему не корректно? У меня есть задача, мне нужен иструмент для ее решения. Для большинства на сегодняшний день уже не важно есть в этом инструменте зеркало или нет. Мой посыл был в том, что с нашествием фулл-фрейм беззеркалок кроп потерял свое главное преимущество перед фулл-фрейм зеркалками - это меньший вес и компактность. Сейчас я могу купить фулл-фрейм беззеркалку и она будет еще легче чем кроп-зеркалка!
Пентак конечно молодец, что все же выпустил DA* 11-18, но похоже позновато. Полистайте ветку Nikon Z Mirrorless Talk на Dpreview, народ D810/D850 продает и валит на Z6/Z7 и у всех один аргумент - они легче!

Кстати, а что там за матрица в этой Z6? Никто пока не тестил?

[Aleksandr_III]

sledz (03 February 2019 - 14:25) писал:

Причем здесь рынок? Вы обьективы с какой целью приобретаете? Как финансовое вложение что-ли? Или все-таки фотографировать? Потом сравнивать 11-18 и 14... Ну можно сравнить еще 50 и 85, к примеру. Зум и фиксированное фокусное опять же...

Проблема в потери момента времени выхода на рынок, допустим у фотографа заинтересованного в данных фокусных уже есть, что то от сигмы! И он просто горячий приверженец кропа если его объективы не сломаны и не глючные не вижу не какой необходимости менять их на данную звезду. У меня есть 20-35 купил пленку и эта связка с лихвой покрывает мои запросы дёшево и сердито. Потом к звёзды от пентакса они "нежные" не любят "вульгарного" к ним отношения. А гепотетическая *14 могла бы быть интересна.

[sledz]

Aleksandr_III (03 February 2019 - 23:31) писал:

Проблема в потери момента времени выхода на рынок, допустим у фотографа заинтересованного в данных фокусных уже есть, что то от сигмы! И он просто горячий приверженец кропа если его объективы не сломаны и не глючные не вижу не какой необходимости менять их на данную звезду. У меня есть 20-35 купил пленку и эта связка с лихвой покрывает мои запросы дёшево и сердито. Потом к звёзды от пентакса они "нежные" не любят "вульгарного" к ним отношения. А гепотетическая *14 могла бы быть интересна.

Ну Вы сравнили сигму и этот обьектив. Сигма даже по сравнению с родным 12-24 не очень, не говоря уж про этот. 20-35 даже на полном кадре узковат.

Сообщение отредактировал sledz: 04 February 2019 - 00:04

[Aleksandr_III]

sledz (04 February 2019 - 00:04) писал:

Ну Вы сравнили сигму и этот объектив. Сигма даже по сравнению с родным 12-24 не очень, не говоря уж про этот.

И в чем не очень? 10-20/3.5 на открытой может и с вопросом, но я привык на шириках зажимать диафрагму. Предыдущая модель - тёмная оптически была лучше. А как будет вести эта новая звезда пока не ясно хотя тесты в целом без претензий.

sledz (04 February 2019 - 00:04) писал:

20-35 даже на полном кадре узковат.

Мне так не показалось, когда я первый раз её поставил на плёнку так просто "утонул" в кадре.

[sledz]

Aleksandr_III (04 February 2019 - 00:29) писал:

Мне так не показалось, когда я первый раз её поставил на плёнку так просто "утонул" в кадре.

Ну значит конкретно Вам оно не надо. Есть некие стандарты ультраширика на полный кадр: 14-24, 16-35 и т.п. 14 или 16 фокусные очень востребованы при определенных видах сьемки. 20 и 16 и уж тем более 20 и 14 это оочень большая разница.

[Aleksandr_III]

sledz, Минуточку, мы же говорим про звезду 11-16 а она для кропа - причем здесь стандарты для полного кадра, я рассказывал о решении для себя. В целом мне нравиться Samyang 14mm f/2.8 но он не автофокусный - возможно пока.... "Родной" в целом был бы более привлекателен.

[sledz]

Aleksandr_III (04 February 2019 - 10:06) писал:

sledz, Минуточку, мы же говорим про звезду 11-16 а она для кропа - причем здесь стандарты для полного кадра, я рассказывал о решении для себя. В целом мне нравиться Samyang 14mm f/2.8 но он не автофокусный - возможно пока.... "Родной" в целом был бы более привлекателен.

Ну так 11 на кропе это пока самое широкое, что есть, не считая сигм и фишаев всяких. Поэтому я и говорю, что такой обьектив в принципе востребован у тех, кто на кроп снимает.

[Frogfoot]

sledz (03 February 2019 - 23:28) писал:

Кстати, а что там за матрица в этой Z6? Никто пока не тестил?

Та же, что и в A7III

[Aleksandr_III]

sledz (04 February 2019 - 12:11) писал:

Ну так 11 на кропе это пока самое широкое, что есть, не считая сигм и фишаев всяких. Поэтому я и говорю, что такой обьектив в принципе востребован у тех, кто на кроп снимает.

Да надо посмотреть что за "зверь" эта звезда, но надо сказать что если сигма 10-20 имела интерес, то по 8-16 особого ажиотажа не помню.

[Ignitor]

https://pentaxrumors...ally-announced/

[feuer]

Это здорово.
Но кмк не на до тратятся силы, компания пытается впрыгнуть в последний вагон поезда, идущего в тупик.
У "пентакса" залогом успеха было всегда новаторство, а не попытка догнать и исправить "ошибки прошлого".
А на одном зеркале компания далеко не уедет. Даже с лучшей в мире оптикой и самым красивым рисунком

[FAlim]

Ignitor (26 February 2019 - 11:20) писал:

https://pentaxrumors...ally-announced/

Вот это молодцы! Остальные стараются деньги делать на массовом сегменте, а Пентакс в топовом. Гениально! Ведь 85/1.8 не подойдет, ну не будут его брать. Вон 85/2 мануальный по 15 т.р. продают - не берет никто. Опять же полтинник к месту, пусть уже есть их не мало, но топчик-то нужен. Все правильно, >10^5 стекла в системе ой как нужны! Главное перекрыть основные потребности профессионалов, а они какие? - все знают - 50 и 85мм. Никонианцы и прочие только и ждут пришествия 85-го, чтобы свои марки повыбрасывать, да К-вере прийти. Извините, наболело.

[Lucky IL]

Готовье ваши деревянные
Фишай хочуууу...

[kreisser]

85-ка ремейк старого,или новая разработка?

feuer (26 February 2019 - 11:44) писал:

Это здорово.
Но кмк не на до тратятся силы, компания пытается впрыгнуть в последний вагон поезда, идущего в тупик.

Живут своей жизнью, и всех делов!

[Андрей_Нск]

kreisser (26 February 2019 - 16:58) писал:

85-ка ремейк старого,или новая разработка?

Пишут, что новая. Но ни цены, ни сроков выпуска в продажу нет.

[Epigon]

очень хочу! и затем надеюсь на 135\(1.4 - 1.8)

[Pelican]

kreisser (26 February 2019 - 16:59) писал:

85-ка ремейк старого,или новая разработка?

Исходя из размера байонета, значительно крупнее старого.

[alligatory]

Pelican (27 February 2019 - 00:30) писал:

Исходя из размера байонета, значительно крупнее старого.

И, исходя из реалий нового времени, тоже

[РыбакШу]

Андрей_Нск (26 February 2019 - 17:00) писал:

Но ни цены, ни сроков выпуска в продажу нет.

[Андрей_Нск]

РыбакШу, я всего лишь процитировал перевод пентаксруморс, там отмечено, что сроков пока нет. А роадмап я знаю. Как и то, что часто Пентакс переносит сроки выпуска в продажу своих линз.
Я, кстати, больше жду 70-200F4, которую точно куплю. А 85ка интересна безусловно, но приналичии 3х 85ок от Пентакса, и по одной от Сигмы и Зайца, готов подождать утряски цены на новинку.

[РыбакШу]

Pelican (27 February 2019 - 00:30) писал:

Исходя из размера байонета, значительно крупнее старого.

Чем нынешний байонет, по размерам, отличается от байонета FA* 85/1.4 ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 February 2019 - 10:10

[alligatory]

РыбакШу (28 February 2019 - 10:09) писал:

Чем нынешний байонет, по размерам, отличается от байонета FA* 85/1.4 ?

Ничем не отличается. Поэтому объектив и крупнее))

[РыбакШу]

alligatory (28 February 2019 - 10:14) писал:

Ничем не отличается. Поэтому объектив и крупнее))