Сообщений в теме: 1420

[kreisser]

alligatory (04 December 2019 - 11:53) писал:

А вот с аналогичным Тамроном, Пентакс сравнить можно вполне. По цене, сравнение уж точно будет не в пользу Пентакс

Ага, в точку. Там от Пентакса только название Пентакс. Вот почему предпочитаю настоящую оптику Pentax.

[ZVlad]

alligatory (04 December 2019 - 11:53) писал:

...
Сони серии А7 и К-1 - камеры примерно одного класса. Здесь смысл есть.

Sony А7 - беззеркальная камера;
Pentax К-1 - зеркальная камера.
То есть они совершенно разного класса. Б/з по определению должна быть меньше Зеркалки за счёт отсутствия зеркала и его привода. Фотоаппарат Olympus OM-D E-M1X, приведённый мною, не смотря на отсутствие зеркала и меньшую по размерам матрицу по габаритам и весу превосходит Pentax К-1.

kreisser, если для Вас так важны размеры, то почему Вы ещё не купили Sigma FP???

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 December 2019 - 12:22

[alligatory]

ZVlad (04 December 2019 - 12:11) писал:

Sony А7 - беззеркальная камера;
Pentax К-1 - зеркальная камера.
То есть они совершенно разного класса. Б/з по определению должна быть меньше Зеркалки за счёт отсутствия зеркала и его привода. Фотоаппарат Olympus OM-D E-M1X, приведённый мною...

Здесь вопрос в терминах.
Я предпочитаю считать, что зеркалки и беззеркалки - это типы (виды) фотокамер, а "про", "полупро"(продвинутые любительские) и "любительские" - это классы.
Поэтому, в моей системе координат, К-1 и А7, камеры одного класса.
А упомянутый вам Олимпус Е-М1Х, я бы сравнил не с К-1, а с Кэнон 1ДХ, с габаритами 158x168x83 и весом 1530 г.
А К-1, наоборот, с последним Олимпусом Е-5М3 (125x85x50 мм, без объектива 414 г, с элементами питания).
Но я своё мнение не навязываю

[kreisser]

ZVlad (04 December 2019 - 12:11) писал:

kreisser, если для Вас так важны размеры, то почему Вы ещё не купили Sigma FP???

Главная причина, за 20-ть лет оптики Pentax у меня очень много.
А для размеров у меня пока НЕХ6 и жены 6000. В будущем планирую купить тушку фул от Сони.

[ZVlad]

alligatory, Ни Боже мой... Я не навязываю никому и ничего. Всё ИМХО!. Но заявленные 300000 срабатываний затвора, высокие ISO, пыле-влаго-защита, до -10^оC температура, мощный аккумулятор, GPS, астрогид, пиксельшифт, встроенный уровень и многое другое позволяют говорить о PENTAX K1M2, как о вполне профессиональном инструменте для фотографирования...

kreisser, Всё правильно. SONY - самый универсальный фотопродукт на сегодняшний день. SONY А7 особенно!!!

А оптики PENTAX действительно много. Лежит...

Сообщение отредактировал ZVlad: 04 December 2019 - 13:22

[kreisser]

ZVlad (04 December 2019 - 13:20) писал:

А оптики PENTAX действительно много. Лежит...

Лежит или стоит, это смотря ка в кофр запихать))
Всем пользуюсь, тем что не пользуюсь, продаю.

[Walkman]

kreisser (04 December 2019 - 11:54) писал:

Ага, в точку. Там от Пентакса только название Пентакс. Вот почему предпочитаю настоящую оптику Pentax.

А Хиракава, уйдя в Тамрон, случайно этот их 24-70mm f/2.8 не разрабатывал?

[kreisser]

Walkman (04 December 2019 - 21:09) писал:

А Хиракава, уйдя в Тамрон, случайно этот их 24-70mm f/2.8 не разрабатывал?

Скорее всего Тамрон и разрабатывал, а потом как с Москвичем 400-м получилось)))

[Walkman]

kreisser (04 December 2019 - 21:16) писал:

Скорее всего Тамрон и разрабатывал, а потом как с Москвичем 400-м получилось)))

А то в Вики в конце списка его объективов болтается какой-то... https://en.wikipedia...ki/Jun_Hirakawa

[alligatory]

Walkman (04 December 2019 - 21:09) писал:

А Хиракава, уйдя в Тамрон, случайно этот их 24-70mm f/2.8 не разрабатывал?

Но сейчас уже новый Тамрон есть. И появился он почти сразу почти сразу раз после того, как этот для Пентакса перевыпустили
И да, если в 2011, то тот самый, который Пентакс.

Сообщение отредактировал alligatory: 04 December 2019 - 23:49

[tomrider]

На фейсбуке появилось уведомление пентаксфорума, что через 30 дней закончится какой-то розыгрыш, где главный призом будет новый апска флагман. Видимо характеристики будут известны до конца года.

[kreisser]

ZVlad (04 December 2019 - 12:11) писал:

kreisser, если для Вас так важны размеры, то почему Вы ещё не купили Sigma FP???

https://www.penta-cl...%b8-sony-a7a7r/
В этой теме насоветовали! Ну и парк оптики на Pentax не позволил))

[ZVlad]

kreisser, Принимается только про Парк оптики Пентакс. Сам являюсь заложником этого парка. А то бы развивал другую систему.

[kreisser]

ZVlad (14 December 2019 - 16:01) писал:

kreisser, Принимается только про Парк оптики Пентакс. Сам являюсь заложником этого парка. А то бы развивал другую систему.

ну я кроме Leica-М не вижу какую систему развивать. Но денег на Leica-M нет, а Соня есть Соня, тушка да, а парк оптики Соневский никогда.

[Кир]

kreisser (14 December 2019 - 16:54) писал:

ну я кроме Leica-М не вижу какую систему развивать. Но денег на Leica-M нет, ....

Когда встаёт вопрос о переходе на другую систему, то ведь каждый для себя сам решает, исходя из каких предпочтений или возможностей (что с той же Лейкой особенно актуально)) он это делает.
Одно дело - профессиональное использование, другое - "для себя, для дома". Когда я около 5 лет назад, не без сожаления, уходил с Пентакса на Никон, то только потому, что у Пентакса не было тогда полного кадра. И по иронии судьбы - он довольно быстро после этого появился... Но.. "умерла, так умерла". А почему был выбран именно Никон...: Я снимаю только для себя. Соответственно, Кенон мне не очень нужен с его эльками и трубами огромными... Сони - мне казалось, что некоторое несоответствие между ценой и качеством оптики. И сейчас, я не жалею. Особенно с приобретением старого Nikon ED AF-S Nikkor 28-70mm 2.8 D. У которого рисунок как минимум не уступающий лучшим пентаксовским зумам, а возможно и Лимам. А парк Пентакса... Да, жаль, конечно... Но постепенно и он почти весь разошёлся...

[kreisser]

Кир (14 December 2019 - 17:44) писал:

не без сожаления, уходил с Пентакса на Никон..

Никон классная система, и если бы в своре время у меня не появился первый у меня японец LX а появился FM2n о котором мечитал, то никогда бы не стал пентаксистом. Это уже позже у меня был и FM2n два раза и F2а и F3 сегодня и есть мануальная оптика Никон, но не стал я никонистом.

[ZVlad]

Ну... Ну ежели сейчас я начну о предполагаемой моей системе и её развитии, то меня опять забанят...

А Pentax конечно хорош, но свой шанс он потерял, когда отказался развивать Pentax K-01 и Pentax Q.
Pentax К-01 надо было доработать до полного кадра с ЭВИ и это была бы бомба.
Pentax Q доработанный до 1-дюймовой матрицы был бы супербомбой, как сейчас SONY RX100, но со сменными объективами...

[alligatory]

ZVlad (14 December 2019 - 18:15) писал:

Pentax Q доработанный до 1-дюймовой матрицы был бы супербомбой, как сейчас SONY RX100, но со сменными объективами...

А чего дюймовый Никон такой "супербомбой" не стал? Наоборот, прекратили выпуск...
К-01, доработанный до полного кадра, стал бы бомбой (среди пентаксистов), только при условии своей явной дешевизны. И лет так 8 назад.
Правда, дешевизна не очень предполагает наличие ЭВИ...

[Givіzub]

alligatory (15 December 2019 - 10:12) писал:

А чего дюймовый Никон такой "супербомбой" не стал? Наоборот, прекратили выпуск...
К-01, доработанный до полного кадра, стал бы бомбой (среди пентаксистов), только при условии своей явной дешевизны. И лет так 8 назад.
Правда, дешевизна не очень предполагает наличие ЭВИ...

K-01, скорее всего, вышел "пробной" версией беззеркальных камер Pentax. И ему были присущи все болезни ранних "беззеркалок". Рынок еще не относился серьезно к таким устройствам из-за медленной фокусировки, отсутствия привычных элементов управления, видоискателя и высокой цене. Так же Fujifilm X10 в 2012 не блестала качеством снимков и мазала на автофокусе. Это через пять лет появятся полнокадровые професиональные фотоапараты, быстрые и удобные в работе, которые полноценно заменят "зеркалки".
Маркетологи отчитались о низких продажах, а эффективные менеджеры посчитали это направление неперспективным, в то время как Fuji и Sony доводили устройства до ума.

[alligatory]

, у меня был К-01, продал только из-за отсутствия поворотного экрана. Прибитый экран, да ещё в камере без ВИ... Остальные недостатки были не критичны. Даже АФ. Цветопередача нравилась больше, чем в К-5IIs.

[kreisser]

ZVlad (14 December 2019 - 18:15) писал:

Pentax К-01 надо было доработать до полного кадра с ЭВИ и это была бы бомба.

И в чем бомба бы заключалась, что нельзя было бы ставить дальномерную и другую экзотическую оптику?
Нужен новый байонет под нашу беззеркалку с коротким рабочим отрезком, а под оптику К АФ адаптеры под отвертку и встроенные моторы.

Givizub (15 December 2019 - 11:25) писал:

отсутствия привычных элементов управления, видоискателя...

Отсутствие видоискателя это существенный недостаток в любой беззеркалке.

[Sapiens]

По мне так, что экран, что эви. Вот в к-01 не хватает экрана, тем более, что она в основном у меня для макро. А так мне она нравится, кроме того у неё достаточно хорошо реализовано видео, при том, что качество фотографий как минимум не хуже чем у к-5. Фактически реально это два в одном. К специфике фотографии я уже привык. Будет возможность, по дешевке возьму еще одну, а там уж посмотрю, что пентакс выдаст следующим летом. В любом случае без ажиотажа обойдусь

[Teod]

kreisser (15 December 2019 - 13:05) писал:

И в чем бомба бы заключалась, что нельзя было бы ставить дальномерную и другую экзотическую оптику?
Нужен новый байонет под нашу беззеркалку с коротким рабочим отрезком, а под оптику К АФ адаптеры под отвертку и встроенные моторы.

Пентаксистов очень мало, и среди них очень маленькое меньшинство работает с дальномерной оптикой. Только у Лейки они приличного качества, а у других производителей в основном не отвечают современным требованиям. Поэтому ничтожно малое от очень малого уже приближается к нулю, и фирма не может на них рассчитывать при выборе байонета. Получается, два человека получат ручную оптику, а десятки тысяч будут мучиться с переходниками.
К-01 - правильное решение. К нему надо обязательно ЭВИ, матрицу с фазовыми датчиками и поворотный экран. Можно даже оставить кроп. Для шириков сделать утапливаемые конструкции объективов.
Переход на новый байонет - это уничтожение бренда, поскольку и на старый с трудом делают новую оптику.
Применять байонет L от Лейки - так там уже полно конкурентов, которые выпустили монстров типа больших зеркалок.
За последние 20 лет погибли такие профессиональные бренды, как Минольта и Контакс. Кстати, Сони выдвинулась вперед исключительно по причине применения наработок и профессионалов Минольты и применения всей своей мощи для раскрутки.

Сообщение отредактировал Teod: 15 December 2019 - 14:00

[kreisser]

Teod (15 December 2019 - 13:50) писал:

Пентаксистов очень мало, и среди них очень маленькое меньшинство работает с дальномерной оптикой.

Путешествуя в этом году по Европе ( и работая там несколько месяцев) обратил внимание на то что не только Пентаксистов очень мало (видел одного, себя не в счет, был с Сонькой) но и канонистов и никнистов ( вообще не видел). Оснавная масса с фул Соньками, везде и всегда. Еще видел двух цифролеечников то ли с 9-кой то ли с 10-кой (не столь важно). Одного в Венеции (без охраны), второго в Праге ( без охраны). Оба были как две капли воды похожи, брюнеты и в черном одеянии (может дресс код такой у леечников?).
Что касается Соневодов, основная масса была со штатной АФ соневской опткой, иногда встречались фотографы с экзотической оптикой и леечной в том числе (например я Эльмар 90-4 редко с камеры снимал).
Статистика абстрактная вещь, у нас в клубе куча народа снимает на мануальную в том числе нестандартную оптику, и был бы Пентакс всеядный охват этой оптики расширился бы.

[Manichaean]

kreisser сказал:

Соня есть Соня, тушка да, а парк оптики Соневский никогда.

У меня за 5 лет жизни с Соней )) так ни одного объектива от самой сони не было. Сплошь всё мануалы, да автофокусные минолты через переходник. Как-то родная оптика не слишком возбуждает соотношением цены и качества. Последнее время стал ещё автофокусные кеноны на Соньке пробовать и понял, что нужно апгрейдиться на вторую, а лучше третью версию (у меня была первая). На первой они уж слишком задумчивы. Сейчас её продал, коплю деньги на апгрейд и параллельно снимаю микрой и фуджиком. Да ещё и Сигму SD Quattro подкатили поиграться, но времени с ней разбираться пока нет - камера требует особого подхода. А Пентакс остался в виде хорошего воспоминания, нескольких плёночных тушек и недорогих объективов к ним. Иногда порываюсь взять бэушный К-01, но вовремя себя осаживаю, вспоминая ограничения этой тушки.

ZVlad сказал:

Pentax Q доработанный до 1-дюймовой матрицы был бы супербомбой, как сейчас SONY RX100, но со сменными объективами...

Такая бомба уже была у Самсунга в виде NX Mini - прекрасная камера с BSI матрицей удачная во всех отношениях. Жаль, что под неё только три объектива успели выпустить, приходится компенсировать всякими С-маунтами.

Сообщение отредактировал Manichaean: 15 December 2019 - 18:16

[Aleksandr_III]

Manichaean (15 December 2019 - 18:11) писал:

.....



Такая бомба уже была у Самсунга в виде NX Mini - прекрасная камера с BSI матрицей удачная во всех отношениях. Жаль, что под неё только три объектива успели выпустить, приходится компенсировать всякими С-маунтами.

А Вот если вспомнить у Самсунга в виде NX- не было ли автофокусного переходника под "К "...?

[ZVlad]

Aleksandr_III (15 December 2019 - 19:52) писал:

А Вот если вспомнить у Самсунга в виде NX- не было ли автофокусного переходника под "К "...?

Они при расставании так горшки побили, что просто страх...

[Aleksandr_III]

ZVlad (15 December 2019 - 20:53) писал:

Они при расставании так горшки побили, что просто страх...

Вот и я об этом а могли бы жить дружно... И Был бы у Пентаксистов свой почти "родной" вариант.
УЖе одних лимов было бы достаточно чтобы хорошо жить на К-01. Можно было бы её как систему и дальше развивать. Добавить специальных объективов именно под этот агрегат.
А дальномерная оптика всё это "баловство и изыски" для продвинутых любителей.

[kreisser]

Aleksandr_III (15 December 2019 - 21:59) писал:

А дальномерная оптика всё это "баловство и изыски" для продвинутых любителей.

Ага))) особенно по цене)))

[Sapiens]

Aleksandr_III сказал:

УЖе одних лимов было бы достаточно чтобы хорошо жить на К-01. Можно было бы её как систему и дальше развивать. Добавить специальных объективов именно под этот агрегат.

Да, но поезд ушел. Просто видимо силенок не хватило (учитывая GR), а там то надо было, откидной экран, эви и фазо вый автофокус, солидный, и несколько более эргономичный дизайн. На счет утопленных объективов сомневаюсь, но ведь есть блино-лимы. Да в размерах бы немного выросла но на уровне других беззеркалок.