Перейти к содержимому


Luminar (Обработка фотографий)


Сообщений в теме: 81

#61 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 March 2021 - 14:28

Предыдущий снимок с 100% уровнем коррекции кожи. А следующий с 50 % уровнем.

Прикрепленное изображение: 2018_01_05_K3807158_PentaClub_50.jpg

#62 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 March 2021 - 14:38

Для сравнения с монитора картинку привожу. Первая исходная, вторая Luminar AI с 50 % уровнем кожи, и третья с 100%.
По моему отличный результат. Детализация не хуже, мелкая структура кожи не сглажена. Пара крупных дефектов на дефектов на лбу сглажена.
А там возможностей гораздо больше. В том числе маски. здесь ничего этого не трогал.

Прикрепленное изображение: Савнение сLluminar.JPG

Сообщение отредактировал Teod: 04 March 2021 - 14:43


#63 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 04 March 2021 - 15:21

В принципе это все можно и в С1 сразу делать, маску на лицо, структурой, кларити (Neutral - это важно, там 4, если нужно еще одну маску и Punch) Ретушь спокойно делается на Heal слое. И в новом обновлении (сейча бэта), добавятся новые "быстрые" кисти (например глаза подправить). Работает это так - выбираешь чего (например осветлить - заткмнить, глазки-губуи, детали - хозе и т.д.), оно само включает кисть с настроенными параметрами и размером, ну и водишь где надо (разумеется настройки кисти меняются), создается новый слой, к которому можно применить всю обработку.

Люминар АИ хорош, но .. болтаться туда - сюда..., уж лучше тогда в нем сразу RAW открывать, ну или с ФШ, как плагином, просто удобней.

Разумеется все мое глубокое ИМХО. :)

#64 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 March 2021 - 18:15

Просмотр сообщенияSego (04 March 2021 - 15:21) писал:

Люминар АИ хорош, но .. болтаться туда - сюда..., уж лучше тогда в нем сразу RAW открывать, ну или с ФШ, как плагином, просто удобней.

Разумеется все мое глубокое ИМХО. :)
Делаю всю обработку в С1. И только крупноплановые портреты требуют дополнительной ретуши кожи, чего нет в С1. Я запускаю Luminar AI из С1, получается как плагин в Фотошопе, только через отдельный TIFF. Автоматически делается TIFF и он запускается в Luminar.
Сейчас мне не хватает в С1 именно ретуши. Совершенно ясно, что Luminar AI делает ретушь кожи с частотным разложением, поэтому мелкие поры остаются видимыми, кожа не пластмассовая.
В фотошопе делать это дольше сложнее, даже с экшенами. Хотя можно достичь гораздо лучшего результата.
Вообщем, отдельные фотографии людей гораздо быстрее ретушировать в Luminar AI. Но у каждого свой выбор.

Сообщение отредактировал Teod: 04 March 2021 - 18:22


#65 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 March 2021 - 18:21

Вот как выглядит вызов из С1

Прикрепленное изображение: Вызов L из С1.jpg

#66 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 04 March 2021 - 21:00

К С1 ни чего не плагинится, ибо оно с RAW работает, . Это просто типа такой костыль, для удобства. Разумней в ФШ (psd), и там все тоже самое и Люминар и все остальное, но уже как плагины настоящие. Тот же psd останется в директории С1, как и TIFF для Люминара.

#67 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 March 2021 - 21:43

Просмотр сообщенияSego (04 March 2021 - 21:00) писал:

К С1 ни чего не плагинится, ибо оно с RAW работает, . Это просто типа такой костыль, для удобства. Разумней в ФШ (psd), и там все тоже самое и Люминар и все остальное, но уже как плагины настоящие. Тот же psd останется в директории С1, как и TIFF для Люминара.
Вот уж нет. запускать ФШ и потом из него Luminar как плагин - это неразумно. Ну есть там промежуточный TIFF? и чем он мешает? В ФШ свои внутренние файлы.
Я же написал "Я запускаю Luminar AI из С1, получается как плагин в Фотошопе, только через отдельный TIFF. Автоматически делается TIFF и он запускается в Luminar." Поскольку всё автоматизировано, разницы с настоящим плагином нет. Я думаю, что можно и готовые jpg пропускать через Lum, там не нужно 16 бит.
Мне вообще не хочется связываться с ФШ. По времени разницы нет.

#68 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 04 March 2021 - 22:08

Вы сделали тиф, обработали люминаром, не понравилось, удалили тифф, обработали люминаром, не понравилось и т.д.
В psd на отдельном слое применили люминар, не понравилось слой удалили, сделали новый, не понравилось слой удалили сделали портретурой, не понравилось, слой удалили разложили по частотке, отретушировали, схлопнули, ресайзнули, шарп, сохранили, в С1 довели до ума и выгнали в джепег. Там история в слоях, и редактировать и возвращаться к редактированию можно бесконечно. И psd это не графический формат, а контейнер, где графические, исполняющие, файлы предосмотра и т.д., разницы псд и тифф ни какой в качестве быть не может априори. Разговор не про что, года три назад я делал, как и вы сейчас, пока с ФШ толком не познакомился. Это вариантивней, мобильней, удобней в плане откатов и версий + горизонты свои расширяете гораздо...

#69 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 March 2021 - 22:41

Просмотр сообщенияSego сказал:

отретушировали, схлопнули, ресайзнули, шарп, сохранили, в С1 довели до ума
c1 тут лишний )
а вообще да

#70 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 04 March 2021 - 23:47

... имелось ввиду в контексте обсуждаемой логики.. При сохранении psd после всех операций, он разумеется такой и будет в браузере С1, раз оттуда в ФШ отправили.+)

Сообщение отредактировал Sego: 04 March 2021 - 23:48


#71 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 March 2021 - 16:26

Просмотр сообщенияSego (04 March 2021 - 22:08) писал:

Вы сделали тиф, обработали люминаром, не понравилось, удалили тифф, обработали люминаром, не понравилось и т.д.
В psd на отдельном слое применили люминар, не понравилось слой удалили, сделали новый, не понравилось слой удалили сделали портретурой, не понравилось, слой удалили разложили по частотке, отретушировали, схлопнули, ресайзнули, шарп, сохранили, в С1 довели до ума и выгнали в джепег. Там история в слоях, и редактировать и возвращаться к редактированию можно бесконечно. И psd это не графический формат, а контейнер, где графические, исполняющие, файлы предосмотра и т.д., разницы псд и тифф ни какой в качестве быть не может априори. Разговор не про что, года три назад я делал, как и вы сейчас, пока с ФШ толком не познакомился. Это вариантивней, мобильней, удобней в плане откатов и версий + горизонты свои расширяете гораздо...
К чему это всё говорите? Я в Фотошопе работаю больше 10 лет. И всё это давно знаю. Но он очень громоздкий и неудобный. С1 это Лайтрум+Бридж+Фотошоп в одном флаконе. Даже запись готового материала Фотошоп не сумел сделать правильно. В С1 сразу выбираешь все нужные форматы. в том числе штуки 3 jpg с разным размером и записываешь в соответствующие папки одним нажатием на кнопку. А выбор фото и тут же пакетное редактирование? В ФШ я больше не хочу работать. Всё, что мне нужно, быстро и качественно делает С1. А при необходимости можно вызвать Luminar.

Сообщение отредактировал Teod: 05 March 2021 - 16:50


#72 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 March 2021 - 16:42

Но кардинальный недостаток ФШ - это раздельная обработка RAW БЕЗ СЛОЁВ в ACR, что делает его неприемлемым для меня. Первоначальную например экспозицию в С1 я делаю в новом слое, а в ACR не могу. Только потом в ФШ или если вернуться назад в ACR как к фильтру. Так что самый настоящий костыль, да ещё в другом помещении. это ACR. Его придумали потом и этим испортили всю программу для фотографов.
Вообщем, ФШ создавался для художников и дизайнеров, а фотографов подключили по остаточному принципу. И это так и остаётся.
А вот С1 создавался для фотографов высшей профессиональной категории для работы с аппаратурой Phase One, прежде всего среднего формата. Поэтому и стал номер один.
Я вообще не считаю профессиональными программы, которые нельзя переключить в двухэкранный режим. В ФШ это только перетаскиванием окна каждой картинки. А в С1 просто выбором рабочего пространства.

Сообщение отредактировал Teod: 05 March 2021 - 16:53


#73 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 05 March 2021 - 17:23

....я извиняюсь, как нельзя, можно, локальные коррекции есть, сколько угодно, и как угодно, только организовано оно, в смысле пользовательский интерфейс несколько иначе, просто визуально вы их не видите в панели, как в С1.

Кардинальное преимущество обработки ACR-Photoshop состоит в том, что из камеры рав в ФШ можно отправить как смарт объект, и на любом этапе редактирования вернуться в ACR и поправить RAW, к которому применится вся обработка , сделанная в ФШ до того. А все остальное ... от лукавого, и не знания ФШ. (имхо)

пс я проявляю и пользую С1, не Лайтрум, ни Камера Рав, но по своим причинам))

Сообщение отредактировал Sego: 05 March 2021 - 17:24


#74 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 March 2021 - 12:03

Господа, тут вообще-то тема про Luminar, а не С1 vs ACR-Photoshop...

#75 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 06 March 2021 - 12:19

Мы это и не обсуждали, речь шла о якобы плагинах в (к) С1))

#76 Sego

  • Пользователь
  • 1756 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 06 March 2021 - 12:27

del

Сообщение отредактировал Sego: 06 March 2021 - 12:53


#77 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 March 2021 - 21:25

Просмотр сообщенияSego (06 March 2021 - 12:19) писал:

Мы это и не обсуждали, речь шла о якобы плагинах в (к) С1))
Luminar вполне самостоятельная программа. В которой можно получить очень неплохой конечный результат. Я думаю, рассматривать её только как плагин не совсем правильно. Инструментов для серьёзной обработки фото в ней немало. И в случае с нормальным исходником, их, на мой взгляд, достаточно.

#78 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 February 2022 - 17:46

Вышла новая программа Luminar Neo 1.0.0 (9188). В ней есть некоторые улучшения, но есть и новые вещи, например слои. Правда, пока я нашёл только возможность добавить новый слой из существующего шаблона. Есть и прозрачность слоя.
В целом мне программа нравится.
Для установки в виде плагина надо нажать на логотип и в меню выбрать установку плагинов. Но так вроде и раньше было. Автоматически они не устанавливаются.

Сообщение отредактировал Teod: 11 February 2022 - 17:57


#79 Dn3

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Симферополь

Отправлено 31 October 2023 - 15:15

А вот касательно Luminar Neo у кого то получается нормально бороться с хроматическими аберрациями средствами самого Люминара? Вот с этим, на мой взгляд, у программы не решаемые, из версии в версию, проблемы. Пользуюсь этим софтом часто из любопытства и порой не ожиданных результатов. Хотя провода с неба и вычитание фона делает часто просто отлично. Да и небо заменяет, то же отлично.

#80 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 November 2023 - 20:37

Вышла Luminar Neo 1.5.0. Пока наиболее интересно применять это как плагин к Фотошопу. Вроде отдельное приложение имеет гораздо больше функций, чем плагин в Фотошопе.
Похоже, что самые интересные функции типа сшивки панорам получаются при покупке расширений. :(

Сообщение отредактировал Teod: 01 November 2023 - 21:08


#81 Dn3

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Симферополь

Отправлено 01 November 2023 - 20:54

Просмотр сообщенияTeod сказал:

Пока наиболее интересно применять это как плагин к Фотошопу
Нет. Там некоторые интересные функции, типа "Студийный свет" активизируются только с raw открытыми через сам Люминар. Да и всё что накрутили (настройки обработки) через Люминар сохраняется, а вот через плагин, только результат в виде снимка.

Просмотр сообщенияTeod сказал:

Вышла Luminar Neo 1.5.0.
Странно, наверное вместо 5, должно быть 15.

#82 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 01 November 2023 - 21:10

Просмотр сообщенияDn3 (01 November 2023 - 20:54) писал:

Странно, наверное вместо 5, должно быть 15.
Конечно Вы правы. вышла 1.15.0.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных