История такая - давно присматривалась к объективу Tokina 28-70 2.8, в одном из объявлений продавец предлагает приобрести линзу по привлекательной цене за 7000 рублей, с оговоркой, что есть "незначительная плесень по краям заднего ли. Буду крайне благодарна, если поясните - действительно ли после подобной обработки нет никаких рисков, или это все бред и не стоит брать бракованный объектив?
2
Tokina 28-70 mm 2.8 на Pentax - стоит ли брать с плесенью?
Автор pilgrim22, 26 Sep 2018 14:23
Сообщений в теме: 3
#3
Отправлено 26 September 2018 - 14:55
Нужно сначала посмотреть, где (на какой линзе) плесень и сколько её. Попросите качественное фото. Вдруг там не плесень, а расклейка или скол.
Как правило, плесень, если её чуть-чуть, не влияет на картинку сколько-нибудь значительно. А если она доступна без разборки или с минимальной, то её и извести её можно успешно
Как правило, плесень, если её чуть-чуть, не влияет на картинку сколько-нибудь значительно. А если она доступна без разборки или с минимальной, то её и извести её можно успешно
#4
Отправлено 27 November 2018 - 13:30
Хорошо, что продавец цену не накидывает за плесень. Так-то сыр с плесенью стоит дороже "просто сыра"
А если по существу, у меня есть 135/2.8 с плесенью. На фото её не видно. На линзе (передней) просто мелкие точечки. Пока мне не сказали, что ЭТО - плесень, я и не задумывался об этом.
А если по существу, у меня есть 135/2.8 с плесенью. На фото её не видно. На линзе (передней) просто мелкие точечки. Пока мне не сказали, что ЭТО - плесень, я и не задумывался об этом.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных