Сообщений в теме: 33

[Андрей_Нск]

Технические характеристики объектива Irix 150mm f/2.8 Macro 1:1:

• Фокусное расстояние — 150 мм;
  
• Относительное отверстие — F/2,8;
  
• Минимальная диафрагма — F/32;
  
• Конструкция объектива — 12 элементов в 9 группах, включая четыре элемента HR и три элемента ED;
  
• Количество лепестков диафрагмы — 11 (скругленные);
  
• Минимальное расстояние фокусировки — 0,345 м;
  
• Максимальное увеличение — 1:1;
  
• Установочный диаметр фильтров — 77 мм;
  
• Диаметр — 87 мм;
  
• Длина — 135 мм;
  
• Масса — 840 г.
  
• В комплект входит бленда. Запланирован выпуск объектива в вариантах с креплением Nikon F, Canon EF и Pentax K.
  
• 

[barns]

Прыгалка-то будет?

[Андрей_Нск]

График мтф хорош. Масса для такого макрика соответствующая, на Пентакс из похожего только Сигму 180 весом 965гр. можно найти, но она F3.5, правда автофокусная.

[РыбакШу]

Irix говорит, что 150mm F/2.8 Macro 1:1 является первым объективом компании с новой конструкцией корпуса «Dragonfly finish» — алюминиевая рама для линз крепится к внешней части из алюминиево-магниевых сплавов и композитных элементов. Эти материалы позволяют сделать объектив лёгким, прочным и устойчивым к негативным погодным условиям.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 25 September 2018 - 18:52

[Roman SA]

Андрей_Нск (25 September 2018 - 18:09) писал:

График мтф хорош. Масса для такого макрика соответствующая, на Пентакс из похожего только Сигму 180 весом 965гр. можно найти, но она F3.5, правда автофокусная.

Уж больно много контактов на байонете у Irix для неавтофокусного...

[barns]

Roman SA (25 September 2018 - 19:02) писал:

Уж больно много контактов на байонете у Irix для неавтофокусного...

а где вы их увидели?

[РыбакШу]

barns (25 September 2018 - 19:11) писал:

а где вы их увидели?

[Андрей_Нск]

РыбакШу, на этом снимке не наш байонет.

[barns]

А на объективе нет кольца управления диафрагмой...
Элктронный привод?

[РыбакШу]

Андрей_Нск (25 September 2018 - 19:29) писал:

РыбакШу, на этом снимке не наш байонет.

Ну, извините. Фоток с байонетом К не видел

[Zlыdenь]

barns (25 September 2018 - 19:31) писал:

А на объективе нет кольца управления диафрагмой...
Элктронный привод?

Для Кэнона нормальное явление.

А вообще - уже хочу этот объектив.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 25 September 2018 - 20:02

[Сергей Сутормин]

Zlыdenь (25 September 2018 - 20:00) писал:

А вообще - уже хочу этот объектив.

Господя.. купите Tamron 90 2.8 и будьте счастливы.

[Андрей_Нск]

SHUMANN сказал:

купите Tamron 90 2.8 и будьте счастливы.

Вы так уверены в своем рецепте счастья?

[Vlad_Biker]

SHUMANN (25 September 2018 - 23:19) писал:

Господя.. купите Tamron 90 2.8 и будьте счастливы.

90 2.8 и 150 2.8 - это оооочень по разному.

[Форумист]

SHUMANN (25 September 2018 - 23:19) писал:

Господя.. купите Tamron 90 2.8 и будьте счастливы.

Снимая макро имею родной макрик 50/2,8 и Сигму 50/2,8, родной 100/2,8 WR, Сигму 180/3,5 макро.... Как-то счастья маловато будет....
Мечтаю о Сигме 70/2,8 и вот теперь об этом 150!

[SergT]

90мм было маловато на природе, неудобно. 150мм - это хорошо .

Сообщение отредактировал SergT: 26 September 2018 - 18:12

[Сергей Сутормин]

SergT (26 September 2018 - 18:12) писал:

90мм было маловато на природе, неудобно. 150мм - это хорошо .

Это макро! Какое мало для бабочек-жучков-паучков??

50 2.8 macro





А для непугливых птичек есть неубиваемый FA 135 2.8 стоимостью 15 000 руб.



А для пугливых 150 маловато будет. Бритва Оккама: не плоди сущностей без необходимости.

Сообщение отредактировал SHUMANN: 26 September 2018 - 18:46

[n:z]

ну - НЕТ же здесь единственно правильного ответа/решения, всё упирается в такие многочисленные нюансы: ЧТО именно снимать, ГДЕ снимать, в каких условиях; и много ещё вводных можно или придумать заранее самому себе, или они выявятся в "процессе"...

[Андрей_Нск]

, мне кажется, если хочется запостить снимки с FA 50 macro, то имеет смысл делать это в соответствующей теме, не правда ли? А FA 135 вообще не в кассу, ибо он не макро вовсе, нет?

[SergT]

Сергей Сутормин (26 September 2018 - 18:36) писал:

Это макро! Какое мало для бабочек-жучков-паучков??

Близко приходилось подносить к жучкам-бабочкам. Во-первых, это иногда их пугало; во-вторых, не хотелось сильно сгибаться к земле, когда жучки-паучки были на ней; в-третьих, иногда тень от объектива и камеры ухудшало освещение объекта.

Даже 150мм мало, я бы предпочёл 200мм макро, но 150 всё лучше чем 90-100.

Сообщение отредактировал SergT: 27 September 2018 - 13:00

[Андрей_Нск]

SergT сказал:

Даже 150мм мало, я бы предпочёл 200мм макро

Я бы тоже предпочел FA 200 macro, но его давно не выпускают, а б.у. экземпляры продаются за неподъемные 4 килобакса ) Так что появление этого Ирикса (не думаю что прайс будет больше 1000долл), весьма актуально для тех, кто сидит на байонете К.

[kaipa]

Андрей_Нск (27 September 2018 - 15:48) писал:

Я бы тоже предпочел FA 200 macro, но его давно не выпускают, а б.у. экземпляры продаются за неподъемные 4 килобакса ) Так что появление этого Ирикса (не думаю что прайс будет больше 1000долл), весьма актуально для тех, кто сидит на байонете К.

Более распространенный A* 200/4 macro можно "поймать" за $1600-1800. Сигма 180/3.5 вроде порядка 1000, но крайне редка.

[Zlыdenь]

Отож. Длиннофокусный макрообъектив под Пентакс без наценки за редкость найти непросто.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 27 September 2018 - 16:58

[Форумист]

kaipa (27 September 2018 - 16:50) писал:

Более распространенный A* 200/4 macro можно "поймать" за $1600-1800. Сигма 180/3.5 вроде порядка 1000, но крайне редка.

В этом году одна мелькала на Ибэе за 32 тыс.....вместе с доставкой...
А вторую не так давно mrcaga взял за какие-то 20 с копейками кило....

[Андрей_Нск]

Объявили предзаказ и цену - 595 долл. Примеров и тестов пока не видно
https://www.ixbt.com...ro-1-1.amp.html

[kingroud]

Латыши активно продают. А у нас купившие есть?

[EUGENE_99]

Я пока что нет!

[Форумист]

Поляки ещё с НГ продают на все заявленные системы..... Во всяком случае объявления на eBay висят давно...
Жду ....

[Андрей_Нск]

Я жду снижения цены и больше обзоров с примерами. Зона вне фокуса (боке) мне что-то не очень понравилась на тестовых снимках в этом обзоре.