Сообщений в теме: 201

[kreisser]

Действительно, все понеслись в бз сегмент рынка, а что наш Pentax думает?
Хочется что б как у людей, чтоб можно было ставить всё и в том числе дальномерную оптику.

Сообщение отредактировал kreisser: 02 September 2018 - 15:31

[Владимир Ленденёв]

Если в тушку от К-01 можно засунуть FF, отчего бы не засунуть?

[kreisser]

Владимир Ленденёв (02 September 2018 - 15:30) писал:

Если в тушку от К-01 можно засунуть FF, отчего бы не засунуть ?

Но тушка К-01 хоть и без зеркала, в моём понимании тоже самое что и зеркалка. дальномерную оптику на неё не поставить, рабочий отрезок зеркалочный. нужно короткий рабочий отрезок, новый

байонет, и адаптер под старую отверточную оптику.

[Teod]

kreisser (02 September 2018 - 15:33) писал:

Но тушка К-01 хоть и без зеркала, в моём понимании тоже самое что и зеркалка. дальномерную оптику на неё не поставить, рабочий отрезок зеркалочный. нужно короткий рабочий отрезок, новый

байонет, и адаптер под старую отверточную оптику.

Хоть я и продал свою К-01, считаю это самым лучшим путем развития беззеркалок Пентаксом.
1. Надо поставить электронный видоискатель, можно и снимаемый. Лучше постоянный, но с поворотом вверх.
2. Матрицу поставить 24х36.
3. Сделать утапливаемые задние линзы внутрь корпуса для шириков по схемам дальномерных с коротким рабочим отрезком.
4. Новые объективы делать с электронным управлением диафрагмы, как в новых PLM.

Применение старых дальномерных объективов во многих случаях мало интересно из-за низких оптических качеств. Современные объективы более качественные.
Переходники на короткий рабочий отрезок с AF от зеркалок - это тупиковая ветвь. Уж лучше универсальный байонет на 645+К, о котором уже были слухи несколько лет назад.

Сообщение отредактировал Teod: 02 September 2018 - 16:25

[kreisser]

Teod (02 September 2018 - 16:16) писал:

Применение старых дальномерных объективов во многих случаях мало интересно из-за низких оптических качеств. Современные объективы более качественные.

А мне универсальная беззеркалка интересна, именно из-за того чтоб и Пентакс оптику ставить, и со старой экспериментировать. Как бы там не говорили о старых линзах, но леечные и многие другие очень оптически качественны. Ну и конечно минус - 400..500 грамм лишних тягать.
Сейчас мне приходиться тягать и К1II и соню беззеркалку для старой оптики. А была бз Пентакс по типу того что выпускает Соня, теперь Никон, скоро Кэнон, то купил бы и таскал только её. Но опять же, еще нужен Аф адаптер под старую отверточную оптику как сделала Соня под Минолтовскую.

[№13]

kreisser сказал:

...Хочется что б как у людей, чтоб можно было ставить всё и в том числе дальномерную оптику.

Зачем ради игры с дальномерными стеклами уродовать и усложнять конструктив, удорожая камеру? Ну, поигрались с дальномерами, выбросили их или положили на полку.... Если кто из разумных фотографов использует их, то не более, как из любопытства

[№13]

Teod сказал:

....Применение старых дальномерных объективов во многих случаях мало интересно из-за низких оптических качеств...

Многие уповают, что таким образом наконец доберутся до леечных... мол они на цифре раскроются каким-то необычным образом...и обретут они "вау!"

[alligatory]

Teod (02 September 2018 - 16:16) писал:

Хоть я и продал свою К-01, считаю это самым лучшим путем развития беззеркалок Пентаксом.

Да, могло бы получиться очень интересно, особенно с появлением фазовых датчиков на матрице и дуалпикселя.
Мне, на К-01 очень мешало отсутствие поворотного экрана (если уж не ВИ, то поворотный экран прямо напрашивался).
Был бы он, до сих пор бы эту камеру использовал.
Оставить зеркалочный РО, и проектировать новые объективы, конкретно расчитав для каждого своё расстояние от его задней линзы до матрицы - тоже, вполне реально.

[Teod]

kreisser (02 September 2018 - 16:25) писал:

А мне универсальная беззеркалка интересна, именно из-за того чтоб и Пентакс оптику ставить, и со старой экспериментировать. Как бы там не говорили о старых линзах, но леечные и многие другие очень оптически качественны. Ну и конечно минус - 400..500 грамм лишних тягать.
Сейчас мне приходиться тягать и К1II и соню беззеркалку для старой оптики. А была бз Пентакс по типу того что выпускает Соня, теперь Никон, скоро Кэнон, то купил бы и таскал только её. Но опять же, еще нужен Аф адаптер под старую отверточную оптику как сделала Соня под Минолтовскую.

Ну и таскайте. Но для качества нужна современная оптика. А коверкать монстрами-переходниками компактные лимы ради старья считаю неразумным.

alligatory (02 September 2018 - 17:15) писал:

Оставить зеркалочный РО, и проектировать новые объективы, конкретно расчитав для каждого своё расстояние от его задней линзы до матрицы - тоже, вполне реально.

И главное. Пентакс показывал прототип такого объектива.

[alligatory]

Teod (02 September 2018 - 17:19) писал:

И главное. Пентакс показывал прототип такого объектива.

Я не знал...

[kreisser]

Teod (02 September 2018 - 17:19) писал:

А коверкать монстрами-переходниками компактные лимы ради старья считаю неразумным.

Владельцы бз Сони используют лимы через адаптеры, и что такого плохого в этом?
И не такое старье эта троица.


В любом случае уже у всех есть бз, Pentax спит или работает над этим пробелом?

[Пресвятой Котэ]

Teod (02 September 2018 - 17:19) писал:

Ну и таскайте. Но для качества нужна современная оптика. А коверкать монстрами-переходниками компактные лимы ради старья считаю неразумным.

Качество вы это потом куда деваете? Грузите в фэйсбуки да вконтакты? Или возможно я ошибаюсь, теперь у каждого рабочий монитор раскрывает картинку в её максимальном качестве..

[kreisser]

gmor (02 September 2018 - 18:23) писал:

Качество вы это потом куда деваете? Грузите в фэйсбуки да вконтакты? Или возможно я ошибаюсь, теперь у каждого рабочий монитор раскрывает картинку в её максимальном качестве..

В точку!
3х6м на бигборд)))
Недавно мой заказчик зарычал на меня, мол почему фото такие тяжелые, в общем следующая съемка скоро, придется уменьшить вес.

[scorta]

Надо делать на базе k-01 с подвижным задником, тонкая фокусировка - матрицей.
Всё остальное есть.

Но это слишком фантастично.

Более реалистично сделать K адаптер с отверткой под сони.
Этого китай не сделает, только сам пентакс разве что.

Всё равно матрица от сони и в пентаксе, и в никоне, смысла делать так же как сони - нет никакого.
Но в никоне оптимисты, видать. У кэнона хоть матрица своя.

[Protero]

UVP сказал:

Многие уповают...

А много ли на самом деле этих "многих"?
Какой, на Ваш взгляд, процент от общей массы пентаксистов?

[kreisser]

scorta (02 September 2018 - 18:50) писал:

Более реалистично сделать K адаптер с отверткой под сони.
Этого китай не сделает, только сам пентакс разве что.

Китай для Канон оптики сделал.
а нам только мечтать.

[№13]

Protero (02 September 2018 - 20:15) писал:

А много ли на самом деле этих "многих"?
Какой, на Ваш взгляд, процент от общей массы пентаксистов?

Многие из мечтающих, наверно каждый второй через третьего, если не считать быстро. 51,05 %, если общая масса не имеет критичного значения
( )
Вы считаете, что на ваши вопросы можно ответить серьезно?

[№13]

kreisser сказал:

Осенний выгул беззеркальных фулов, а что ждать от Pentax.

А что случилось со знаками препинания? Что автора так серьезно взволновало, что он забыл про правила русского языка? Да, Пентакс опять отстает - срочно трубить тревогу! Я бы добавил: "Осенний выгул беззеркальных фулов, а что ждать от Pentax. Алё, вы там: совсем.... Хз, пипец!? "

Сообщение отредактировал UVP: 02 September 2018 - 22:48

[kreisser]

UVP (02 September 2018 - 22:38) писал:

А что случилось со знаками препинания? Что автора так серьезно взволновало, что он забыл про правила русского языка?

Извините, я правил не учил, соседкой по парте всегда были отличницы, списывал.
Если Вы про название темы, то там нет вопроса, там написан ответ.
Вопросы некому задавать, японцы суда редко "заходят")))
А что ждать от Пентакс пишите и дискутируйте в теме.

Сообщение отредактировал kreisser: 02 September 2018 - 22:58

[№13]

kreisser сказал:

Извините, я правил не учил, соседкой по парте всегда были отличницы,....

Я надеялся, что кто-то будет этому виной.... Все наши ошибки так или иначе связаны с женщинами

[kreisser]

UVP (02 September 2018 - 22:38) писал:

Да, Пентакс опять отстает - срочно трубить тревогу!

Может оно Пентаксу и не надо, т.к. все уже затарились Сонями. А вот АФ адаптер под Пентакс оптику для использования на Сонях можно было бы совместно и выпустить.

UVP (02 September 2018 - 22:57) писал:

Я надеялся, что кто-то будет этому виной.... Все наши ошибки так или иначе связаны с женщинами

Это исправимо, я женат на отличнице))

[№13]

kreisser сказал:

Это исправимо, я женат на отличнице))

Цена списывания

[kreisser]

И все таки интересно, будут ли хозяева имени Pentax предпринимать какие либо шаги в сторону бз?

[kreisser]

Rapucha (02 September 2018 - 23:17) писал:

Я развлекаюсь печатью, 40х60 обычно. Старая оптика и 16 Мп для этого на пределе, не отказался бы от 30-40.

16Мп и на пределе? Да если сравнивать печать с пленки, то и 6Мп с головой.

[Teod]

Нашёл фото прототипа ширика для беззеркалки Pentax. У меня эта картинка от 28.03.2013. Но помнится, что это фото появилось во времена выхода К-01.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Teod: 03 September 2018 - 00:03

[Teod]

kreisser (02 September 2018 - 23:15) писал:

И все таки интересно, будут ли хозяева имени Pentax предпринимать какие либо шаги в сторону бз?

Бз - это камера без зеркала в видоискателе. Вы сужаете это понятие до бз с малым рабочим отрезком. Но это Ваше мнение, а не определение бз.
Поэтому ответ простой. Бз уже есть К-01. Будут ли бз с дальномерным рабочим отрезком - это неясно. И Pentax это до лампочки, поскольку дальномерных объективов у него давно нет. И для дальномерной оптики есть Соня.
Pentax нужно думать о своих системах со своей оптикой, а не для чужой оптики.

[Protero]

UVP сказал:

Многие из мечтающих…

Извините, но столь дешёвая подтасовка или, если угодно, передёргивание – не проханже. Я спросил "от общей массы пентаксистов", а не про фантазёров и глупцов.