Перейти к содержимому


Фулфрейм от Панасоника

Автор alligatory, 31 Aug 2018 19:15

Сообщений в теме: 69

#31 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 03 September 2018 - 07:35

Просмотр сообщенияRapucha (02 September 2018 - 01:55) писал:


Непохоже, чтобы система с длинным рабочим отрезком была сильно в цене теперь.
похоже, при нынешних требованиях к качеству оптики, к работе по углам и т.п. - величина рабочего отрезка перестает иметь заметное значение. Оптику будут выносить вперёд независимо от.

Сообщение отредактировал garlic: 03 September 2018 - 07:35

#32 Гость_Rapucha_*

  • Гость

Отправлено 03 September 2018 - 13:23

Просмотр сообщенияgarlic (03 September 2018 - 07:35) писал:

похоже, при нынешних требованиях к качеству оптики, к работе по углам и т.п. - величина рабочего отрезка перестает иметь заметное значение. Оптику будут выносить вперёд независимо от.

Те пришло такое время, что особой ценности в старых байонетах не осталось.

#33 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 04 September 2018 - 21:15

Просмотр сообщенияRapucha (03 September 2018 - 13:23) писал:

Те пришло такое время, что особой ценности в старых байонетах не осталось.
В байонетах может и нет, а оптика старая сильно вздорожала, когда беззеркалки появились.

#34 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 05 September 2018 - 06:50

Просмотр сообщенияBlooming Soul (01 September 2018 - 09:45) писал:

Интересно, что столько производителей в этом году разродились новыми ФФ беззеркальными системами.
Получается, что это уже мейнстрим.
да нет это бултыхание от безысходности... кто-то если купит во тебе и прибыль

Просмотр сообщенияVlad_Biker (01 September 2018 - 15:54) писал:

Интересно, формат матрицы будет 4:3 или 3:2? И если первый, то у кого они эти матрицы покупать будут?
4 на 3 по идее более здравый формат... но все упорно долбят 2 на 3.. вопрос почему?

Просмотр сообщенияgarlic (03 September 2018 - 07:35) писал:

похоже, при нынешних требованиях к качеству оптики, к работе по углам и т.п. - величина рабочего отрезка перестает иметь заметное значение. Оптику будут выносить вперёд независимо от.
да уже вовсю.
и в чем тогда смысл этого всего... кроме деланья камеры неудобной?

#35 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 05 September 2018 - 07:25

Просмотр сообщенияEpigon (05 September 2018 - 06:50) писал:

4 на 3 по идее более здравый формат... но все упорно долбят 2 на 3.. вопрос почему?
Может так кварцевый "блин" резать удобнее? Больше выход готовой продукции. Хотя формат 2:3 может чуть больше подходить для пейзажей, там же по бокам матрицы больше, угол обзора объектива получается чуть шире.
Но, думаю, если Фуджи выпустит не 4:3, то он сделает ошибку.

#36 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8135 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 September 2018 - 08:30

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

4 на 3 по идее более здравый формат...
Для кого ?

#37 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 05 September 2018 - 08:58

Просмотр сообщенияРыбакШу (05 September 2018 - 08:30) писал:

Для кого ?
просто более здравый...
как то он естественно смотриться... как монитор как раз...

Просмотр сообщенияVlad_Biker (05 September 2018 - 07:25) писал:

Хотя формат 2:3 может чуть больше подходить для пейзажей,
ой да эти пейзажии...
хорошо если 10 процентов от фото всех....

#38 skyer

  • Пользователь
  • 5631 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 September 2018 - 08:59

Просмотр сообщенияEpigon (05 September 2018 - 08:58) писал:

как то он естественно смотриться... как монитор как раз...
Монитор 4:3 ещё найти надо

#39 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8135 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 05 September 2018 - 09:10

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

просто более здравый...
Вы, прям, как всегда.

#40 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 05 September 2018 - 12:25

Какое-то ощущение, что это последний выдох господина ПЖ. Самсунг тоже выпустил новый для себя однодюймовый формат и закрылся.

4:3 - это компромисс на пути к круглому кадру, который позволяет записать всё, что попадает в круглый объектив, сейчас часть картинки отбрасывается.

#41 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 05 September 2018 - 12:30

Правильнее сказать между, а не на пути, нет таких путей сейчас.

#42 scorta

  • Пользователь
  • 2964 сообщений

Отправлено 05 September 2018 - 12:38

Пишут, что двадцать пятого сентября объявят, матрица будет не сонькина и байонет - не лейковый.

Сообщение отредактировал scorta: 05 September 2018 - 12:45

#43 Sego

  • Пользователь
  • 1770 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Бонн

Отправлено 05 September 2018 - 14:21

Будет своя оптика.

#44 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 05 September 2018 - 16:29

Просмотр сообщенияskyer (05 September 2018 - 08:59) писал:

Монитор 4:3 ещё найти надо
Мне не надо.

#45 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 05 September 2018 - 17:17

Просмотр сообщенияskyer (05 September 2018 - 08:59) писал:

Монитор 4:3 ещё найти надо
среди проф мониторов почти все такие..

#46 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 05 September 2018 - 17:52

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

среди проф мониторов
16:10 чаще встречается

#47 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 September 2018 - 02:12

Просмотр сообщенияSchwanz (05 September 2018 - 17:52) писал:

16:10 чаще встречается
не будем спорить, ибо мы явно говорим про разные мониторы

#48 jovanni

  • Пользователь
  • 2753 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 September 2018 - 02:50

Хм, а я прогнозировал фулфрейм-мейнстрим в беззеркалье в прошлом году, но форумчане как-то скептически отнеслись к этому заявлению. Единственное, я ставил на 2020 год. А тут даже акселерация пошла.

Сообщение отредактировал jovanni: 06 September 2018 - 02:51

#49 Schwanz

  • Пользователь
  • 10839 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2018 - 04:14

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

про разные мониторы
профессии бывают разные и профмониторы разные, чего уж )

#50 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 08 September 2018 - 17:31

Просмотр сообщенияskyer (05 September 2018 - 08:59) писал:

Монитор 4:3 ещё найти надо
А чего искать-то. У меня вот он перед носом, старый, правда, но пока живой:) 19" Samsung.

#51 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 08 September 2018 - 17:36

Просмотр сообщенияEpigon (05 September 2018 - 06:50) писал:

4 на 3 по идее более здравый формат...
Более интересный и удобный, точно. Если помечтать, а вдруг сейчас правда Фуджи или Панас выкатят такой формат. Но только он должен быть именно 36х27, а не на 32х24, допустим. Вот это было бы привлекательно, хотя квадрат еще лучше :) Если же сделают стандартный ФФ, то просто встанут в очередь к нашим кошелькам за Соней, Никоном и Кэноном :) Уже довольно длинный хвостик получится.

Сообщение отредактировал homa: 08 September 2018 - 17:40

#52 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 08 September 2018 - 19:00

Про форматы и размеры)))
Подумалось - на сегодня имеем 4 размера массовых матриц - 4/3, ФФ , СФ обрезанный и СФ нормальный.
Если смотреть по качеству картинки и шумам на высоких исо то близкие друг к другу размеры мало отличим либо отличим сильно в специальных условиях.
Отсюда напрашивается вывод оптимального набора ( видимо от денег и степени увлеченности) либо 4/3 + обрезанный СФ ( например 645 Пентакс) : либо ФФ и нормальный СФ :D

#53 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 08 September 2018 - 21:19

Просмотр сообщенияS190 (08 September 2018 - 19:00) писал:

Про форматы и размеры)))
Подумалось - на сегодня имеем 4 размера массовых матриц - 4/3, ФФ , СФ обрезанный и СФ нормальный.
Если смотреть по качеству картинки и шумам на высоких исо то близкие друг к другу размеры мало отличим либо отличим сильно в специальных условиях.
Отсюда напрашивается вывод оптимального набора ( видимо от денег и степени увлеченности) либо 4/3 + обрезанный СФ ( например 645 Пентакс) : либо ФФ и нормальный СФ :D
а самый массовый кроп 1,5 почему упкстили?

#54 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 08 September 2018 - 21:28

v-blinoff,
Точно!!! APS-H куда же без него!!!!
Спасибо!
Картина -
4/3 - APS-H - ФФ - Кропнутый СФ - СФ полный.
:)
Что то флуд напоминает )))

Стоимость нормального СФ такова , что можно вспоминать как проявляются пластины )))

Сообщение отредактировал S190: 08 September 2018 - 21:29

#55 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 08 September 2018 - 21:38

Просмотр сообщенияS190 (08 September 2018 - 21:28) писал:

v-blinoff,
Точно!!! APS-H куда же без него!!!!
Спасибо!
Картина -
4/3 - APS-H - ФФ - Кропнутый СФ - СФ полный.
:)

APS-C он называется. "H" вроде давно не выпускают :)

#56 Гость_Rapucha_*

  • Гость

Отправлено 08 September 2018 - 22:01

Просмотр сообщенияS190 (08 September 2018 - 21:28) писал:


Стоимость нормального СФ такова , что можно вспоминать как проявляются пластины )))
Вспомнить это было бы даже приятно, только где их брать? осталась только листовая пленка, а вот её заряжать в кассеты для пластин реально муторно.

#57 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 September 2018 - 22:12

Просмотр сообщенияhoma (08 September 2018 - 21:38) писал:

APS-C он называется. "H" вроде давно не выпускают :)
Sigma выпускает: https://www.onlinetr...dium=cpc&city=1
Кстати, если бы Pentax за такие деньги выпустил бы APS-H зеркалку для DA-объективов, то я бы купил.

#58 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 08 September 2018 - 22:58

Просмотр сообщенияkraw (08 September 2018 - 22:12) писал:

Sigma выпускает: https://www.onlinetr...dium=cpc&city=1
Речь шла о массовости, но формально да. Сигма выпускает.

#59 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 09 September 2018 - 08:00

Просмотр сообщенияS190 (08 September 2018 - 21:28) писал:

v-blinoff,
Точно!!! APS-H куда же без него!!!!
Спасибо!
Картина -
4/3 - APS-H - ФФ - Кропнутый СФ - СФ полный.
:)
Что то флуд напоминает )))

Стоимость нормального СФ такова , что можно вспоминать как проявляются пластины )))
Уже поправили APS-C
Вот люди помнят еще и заряжают))) и ничего, все получается да еще и интереснее, чем с цифрой.
http://www.penta-clu...ные-на-сф-и-бф/
Правда по стоимости вряд ли выигрыш получится, с цифрой дешевле, там один раз потратилсяя и получай удовольствие, а с пленкой тратиться приходится постоянно

#60 jovanni

  • Пользователь
  • 2753 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 September 2018 - 12:51

Просмотр сообщенияS190 (08 September 2018 - 19:00) писал:

Если смотреть по качеству картинки и шумам на высоких исо то близкие друг к другу размеры мало отличим либо отличим сильно в специальных условиях.
Отсюда напрашивается вывод оптимального набора ( видимо от денег и степени увлеченности) либо 4/3 + обрезанный СФ ( например 645 Пентакс) : либо ФФ и нормальный СФ :D/>
Собственно, я так и поступил.
Обратно в Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
  4. Правила Форума