Перейти к содержимому


Выбор зумов 24-70 и 70-200 с хорошим рисунком


Сообщений в теме: 60

#31 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 09 August 2018 - 21:59

Aleksandr_III,

Если бы вам Действительно было интересно - уже нашли бы соответствующие статьи на Пентаксфорумс/Пентаксюзерс, и уже знали ответ.

Сообщение отредактировал garlic: 09 August 2018 - 22:00


#32 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 August 2018 - 22:35

Просмотр сообщенияgarlic (09 August 2018 - 21:59) писал:

Aleksandr_III,

Если бы вам Действительно было интересно - уже нашли бы соответствующие статьи на Пентаксфорумс/Пентаксюзерс, и уже знали ответ.
Только на https://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/304092-da-60-250-mod-ff-14.html
не поленились заменить втулку на напечатанную на 3d-принтере:
Прикрепленное изображение: baffle.png
А это уже не 10 минут.

#33 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 09 August 2018 - 22:40

Осталось экспериментально подтвердить полезность.

#34 Aleksandr_III

  • Пользователь
  • 4493 сообщений

Отправлено 10 August 2018 - 07:34

kraw, Спасибо.
garlic, Т.е. Вы предлагаете "ковырять" весьма не дешёвый продукт да ещё с ультрозвуковым мотором SDM - сомнительное занятие. Всегда могут быть нюансы. Да и разработчики не дураки чтобы ставить маску. Конечно каждый волен сам "пенать" как угодно своё имущество.

#35 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 10 August 2018 - 11:15

Просмотр сообщенияKNA (09 August 2018 - 19:07) писал:

Обычное дело для нашей оптики - экземпляр надо выбирать. Мне давали поиграться в одну поездку хороший экземпляр Зенитара. Вполне достойный объектив.
Своим снимаю зажимая диафрагму до 8, классный объектив.

#36 donvostok

  • Пользователь
  • 16460 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 10 August 2018 - 11:22

Просмотр сообщенияkreisser сказал:

классный объектив.
Согласен. Потому как смотрел полноразмеры с него. Даже на кропе.
От экземпляра сильно зависит.

Просмотр сообщенияkreisser сказал:

Своим снимаю зажимая диафрагму до 8
Попадаются и резкие с околооткрытых.

#37 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 10 August 2018 - 13:06

Просмотр сообщенияAleksandr_III сказал:

Т.е. Вы предлагаете "ковырять" весьма не дешёвый продукт да ещё с ультрозвуковым мотором SDM - сомнительное занятие.
если вы не знаете, с какой стороны браться за отвёртку, могу научить. После этого сомнения, по идее, должны уйти.

Просмотр сообщенияAleksandr_III сказал:

Да и разработчики не дураки чтобы ставить маску.
как бы это объяснить в наглядных образах.... Вот, допустим, есть бленда. Обычная, та, что спереди.
На кропе она хорошо защищает от боковых засветок, но на ФФ начинает мешать по углам. Вы же не откажетесь от удаления/замены бленды только на том основании, что "разработчики не дураки были"?
Здесь полностью аналогичная деталь, только с другой стороны объектива.

Просмотр сообщенияAleksandr_III сказал:

Конечно каждый волен сам "пенать" как угодно своё имущество.
пИнать

#38 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 August 2018 - 14:12

Просмотр сообщенияgarlic (10 August 2018 - 13:06) писал:

........
Здесь полностью аналогичная деталь, только с другой стороны объектива.
С первого взгляда в замене там ничего сложного. Но это конструктивно, а ведь после такого изменения профиль объектива в raw-конверторе тоже надо бы изменить (как минимум, виньетирование не соответствует названию объектива). А во встроенном jpg или в PDCU это вообще не учесть автоматически.
Моё мнение, если объектив уже есть и есть K-1, то переделка без сомнения логична. Если когда-нибудь куплю К-1, точно свой переделаю. Но покупать под переделку - сомнительный вариант.

Сообщение отредактировал kraw: 10 August 2018 - 14:13


#39 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 10 August 2018 - 14:54

съёмка на К-1 в джипег не выявила каких-то проблем с некорректным устранением виньетки. Видимо, это потому, что по умолчанию там ничего не корректируется. Да и не должно: на кропе виньетки этот объектив не даёт, на ФФ его установка как бы не предусмотрена.
Да и PDCU никакого автоустранения виньетки не делает, это проверено годами на самой разной оптике.

#40 ZhVG

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 August 2018 - 15:29

Бленда модифицированного до ФФ объектива pentax da 60-250 не дает виньетки. Значить он с проектирован, как полнокадровый. Это говорилось, когда он был выпущен. Например, бленда pentax da 12-24 на ФФ вырезает прямоугольник (18мм) для фокусных больше (18мм).

#41 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 August 2018 - 16:21

Просмотр сообщенияgarlic (10 August 2018 - 14:54) писал:

Да и PDCU никакого автоустранения виньетки не делает, это проверено годами на самой разной оптике.
Не знаю, у меня на кропе делает. Сейчас сконвертировал в jpg из raw два файла: один с включённой опцией "автокоррекция краевой яркости", другой без:
https://yadi.sk/d/twccsPfe3a7Fke
Видно, что яркость в углах кадра разная.

Просмотр сообщенияZhVG (10 August 2018 - 15:29) писал:

Бленда модифицированного до ФФ объектива pentax da 60-250 не дает виньетки. Значить он с проектирован, как полнокадровый. Это говорилось, когда он был выпущен. Например, бленда pentax da 12-24 на ФФ вырезает прямоугольник (18мм) для фокусных больше (18мм).
С другой стороны, бленда 60-250 унифицирована с 50-135. Который вполне себе кроп.

Сообщение отредактировал kraw: 10 August 2018 - 16:26


#42 ZhVG

  • Пользователь
  • 233 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 August 2018 - 16:52

Посмотрел, бленды одинаковые.

#43 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 10 August 2018 - 17:14

Просмотр сообщенияkraw сказал:

один с включённой опцией "автокоррекция краевой яркости", другой без:
ну так выключите её, делов-то....

Просмотр сообщенияkraw сказал:

С другой стороны, бленда 60-250 унифицирована с 50-135. Который вполне себе кроп.
на телевиках это не так заметно.
А вот поставьте 15 лим на К-1 в полноформатном режиме, и выдвигайте-задвигайте бленду. Сможете сфотографировать, как её видит ФФ-камера :-)

#44 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 11 August 2018 - 09:54

Просмотр сообщенияskyer сказал:

Возможно, всё зависит от экземпляра. У того, что я пробовал, детализации просто не было.
У FA*28-70 также отличный рисунок, но перед покупкой надо его испытать.
Вот не первый раз читаю подобное и кажется это же непаханое поле для Пентара (мастерской, естессно) ... мол, приходите-присылайте ваши замечательные объективы, мы всё наладим-отъюстируем, будете радоваться жизни и радовать всех вокруг ...
Но не тут было. Тишина полная, хотя представители Пентара присутствуют на форуме. Не нужны им деньги, у них и так всё хорошо.
Просто диву даёшься !

#45 Андрей_Нск

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Осокин
  • Город:м/ж - Мск-Строгино, родной - Нск-Академ

Отправлено 11 August 2018 - 10:16

Просмотр сообщенияРыбакШу сказал:

представители Пентара присутствуют на форуме.
На днях был в Зуме, покупал объектив в подарок, поинтересовался, нет ли скидок для пентаклубовцев. В ответ услышал, покажите карту пентаклубовца. Думал троллят, ан нет, уверяют, что такие когда-то были. В целом я так понял, пентаклуб им неинтересен, сведения о нас у них остались десятилетней давности. Для проформы может кто и заглядывает, а так
Не нужны им деньги(продажи), у них и так всё хорошо.

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 11 August 2018 - 10:16


#46 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 11 August 2018 - 11:07

Давайте всё-таки про выбор зумов

#47 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 11 August 2018 - 11:51

Так вывод уже сформулировали: самые дорогие - они же и самые классные. А дальше ТС заглядывает себе в кошелек, и ... .

#48 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 11 August 2018 - 22:14

Просмотр сообщенияgarlic (11 August 2018 - 11:51) писал:

Так вывод уже сформулировали: самые дорогие - они же и самые классные. А дальше ТС заглядывает себе в кошелек, и ... .
все одинаковы на самом деле, различия надо искать под микроскопом

#49 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 11 August 2018 - 22:32

Та ладно, "под микроскопом"... *60-250 на длинном конце мягчит, и это видно невооружённым глазом. В то время, как *70-200 идеально резкая по всем диапазоне, при том, что на ступень светлее.

#50 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 11 August 2018 - 23:09

Прикройте 60-250 до 4.5

#51 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 12 August 2018 - 06:17

Просмотр сообщенияgarlic (11 August 2018 - 22:32) писал:

Та ладно, "под микроскопом"... *60-250 на длинном конце мягчит, и это видно невооружённым глазом. В то время, как *70-200 идеально резкая по всем диапазоне, при том, что на ступень светлее.
так речь вроде про зоопарк из 70(80)-200 \2.8 - именно они одинаковы.

#52 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 12 August 2018 - 10:52

Просмотр сообщенияArksonisIntro (11 August 2018 - 23:09) писал:

Прикройте 60-250 до 4.5
это вы вообще к чему написали? Перечитайте, на что я отвечал.

Просмотр сообщенияEpigon (12 August 2018 - 06:17) писал:


так речь вроде про зоопарк из 70(80)-200 \2.8 - именно они одинаковы.
сложно дискутировать с собеседником, который даже стартовое сообщение не читал.

#53 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 12 August 2018 - 11:01

Просмотр сообщенияgarlic (12 August 2018 - 10:52) писал:

сложно дискутировать с собеседником, который даже стартовое сообщение не читал.
хм... тема ушла в равнение 70-200, я и написал что они все хорошие и примерно одинаковые...
о чём спор-то?
PS. а то ведь ещё 55-300 есть...

Сообщение отредактировал Epigon: 12 August 2018 - 11:02


#54 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 12 August 2018 - 11:05

Просмотр сообщенияEpigon (12 August 2018 - 11:01) писал:


хм... тема ушла в равнение 70-200
Значит, мы с вами разные темы читаем :-))))))

#55 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2018 - 11:22

Просмотр сообщенияEpigon (12 August 2018 - 06:17) писал:


так речь вроде про зоопарк из 70(80)-200 \2.8 - именно они одинаковы.
Кто-кто одинаковы?
Fa*80-200/2.8 и DFa *70-200/2.8 ?

#56 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 12 August 2018 - 12:26

Просмотр сообщенияArksonisIntro (12 August 2018 - 11:22) писал:

Кто-кто одинаковы?
Fa*80-200/2.8 и DFa *70-200/2.8 ?
ага, и все тамроны и сигмы.
во только не надо про какой-то там особый рисунок у зумов... все в меру резкие и честные.

#57 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2018 - 12:58

Просмотр сообщенияEpigon (12 August 2018 - 12:26) писал:


ага, и все тамроны и сигмы.
во только не надо про какой-то там особый рисунок у зумов... все в меру резкие и честные.
Ну значит вы не видите рисунок у зума fa*80-200.

#58 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 12 August 2018 - 13:12

Просмотр сообщенияArksonisIntro (12 August 2018 - 12:58) писал:

Ну значит вы не видите рисунок у зума fa*80-200.
да не вижу, и сильно подозреваю что его наличие это самовнушение.. Ну пусть так и он такиесть есть, и я всё таки не совсем слеп, но не вижу, что собствеено и говорит о том что рисунок этот на уровне погрешности.

#59 KNA

  • Модератор
  • 17506 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2018 - 13:20

Коллеги, вы бы для начала договорились, что считать рисунком. А то, как я заметил, очень часто под рисунком понимают характер размытия, игнорируя остальные аспекты.
Впрочем, это уже тема не для раздела "Помощь начинающим".

#60 garlic

  • Пользователь
  • 221 сообщений

Отправлено 12 August 2018 - 16:13

В плане рисунка я специально сравнивал *50-135 с *70-200. Общее впечатление идентичное.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных