Сообщений в теме: 50

[Пресвятой Котэ]

Есть чё интересного на этих фокусных?

[kreisser]

У меня такой, но он не просветленный.
http://www.penta-clu...ost__p__1894110
Из сссровских Ю-11
http://www.photohist...8189157431.html
Всё остальное забугорное надо смотреть.

[baryshnikv]

Super-Acall 135/3,5 , Telisar 135/3,5 шли на м39, но мне кажется,что вполне могут быть пересажены на зеркалку,

[Пресвятой Котэ]

baryshnikv (25 July 2018 - 12:07) писал:

Super-Acall 135/3,5 , Telisar 135/3,5 шли на м39, но мне кажется,что вполне могут быть пересажены на зеркалку,

Не не, на БЗК) Норм себя на бзк чухают?

[kreisser]

gmor (25 July 2018 - 12:09) писал:

Не не, на БЗК) Норм себя на бзк чухают?

Во общем то все объективы с фокусным 135 и дальше на дальномерку можно ставить и на зеркалку, укоротив тубус, он там обычно пустой, весь линзоблок спереди.
Например тот же Ю-11 ссылку дал выше промышленность выпускала в вариантах для дальномерок М39 и Киев/CONTAX-RF и для зеркалок.
Гектор что у меня есть тоже можно укоротить и станет на зеркалку, но смысла не вижу портить раритет.

[Пресвятой Котэ]

kreisser (25 July 2018 - 12:14) писал:

Во общем то все объективы с фокусным 135 и дальше на дальномерку можно ставить и на зеркалку, укоротив тубус, он там обычно пустой, весь линзоблок спереди.
Например тот же Ю-11 ссылку дал выше промышленность выпускала в вариантах для дальномерок М39 и Киев/CONTAX-RF и для зеркалок.
Гектор что у меня есть тоже можно укоротить и станет на зеркалку, но смысла не вижу портить раритет.

а есть компактные длиннофокусные дальномеры?

[KNA]

gmor (25 July 2018 - 06:47) писал:

Есть чё интересного на этих фокусных?

200 мм на дальномер почти не было. Дальномер на таких ФР плохо работает. Вернее, работает, но нужна большая база дальномера - расстояние между зрачками. Так что в дальномерную эпоху длинные телевики использовали через приставки типа Visoflex. Довольно громоздкие конструкции, проще на А7 любой полюбившийся зеркалочный телевик поставить через переходник.

Со 135мм проще, конечно. Но тот же лейкин Elmarit-M 135/2.8 часто встречается в корпусе со встроенными очками. На А7 они на фиг не нужны, только мешаются. И сам объектив тяжёлый - неудобно будет.
Были дальномерные Кэноны и Никоны. Кэнон 135/3.5 (М39) я недавно смазывал одному дядьке, но в деле испытать не успел. Вроде, достойно снимает, но конструкция дурацкая - линзблок при фокусировке вращается и будет неудобно орудовать диафрагмой. Никон, скорее всего, такой же конструкции будет.

Были всякие немцы типа A.Schacht Travenar 135/3.5. Отличный объектив, но конструкция, похоже, аналогичная. И довольно здоровый.

Советские дальномерные Ю-11 довольно компактные, но там минимальная дистанция грустная.

Вообще, конечно, 135-ки обычно довольно длинные и особой разницы между дальномерными и зеркалочными с переходником не будет. Разве что зеркалочные обычно потолще.
У меня дома лежит без дела довольно компактная и лёгкая Miranda 135/2.8. Руки не дошли для неё переходник сделать. Надо будет как-нибудь сподобиться отловить на иБее удлинительное колечко от этой системы и случить его с байонетом Сони-Е. Оптику у Миранды достойная была.

[kreisser]

KNA (25 July 2018 - 13:22) писал:

Так что в дальномерную эпоху длинные телевики использовали через приставки типа Visoflex. Довольно громоздкие конструкции,

Zeiss 180mm f/2.8 Olympia Sonnar
https://www.cameraquest.com/oly180.htm

https://www.pacificr...ontax180f28.htm

[kreisser]

Вот такой Олимпик переделывал на Пентакс http://www.penta-clu...b%d0%b9-%d1%85/

[baryshnikv]

gmor (25 July 2018 - 12:09) писал:

Не не, на БЗК) Норм себя на бзк чухают?

Super-Acall 135/3,5- интересный объектив,

[kreisser]

Про Лейковские 135-ки https://www.apotelyt...m-135mm-options

[KNA]

gmor (25 July 2018 - 12:09) писал:

Не не, на БЗК) Норм себя на бзк чухают?

А какие проблемы? Косых лучей по углам не будет. Лишь бы держать удобно было.

kreisser (25 July 2018 - 13:41) писал:

Zeiss 180mm f/2.8 Olympia Sonnar
https://www.cameraquest.com/oly180.htm

https://www.pacificr...ontax180f28.htm

Угу, оно самое. С рук этим чудовищем снимать нереально. Кстати, интересно, на кой чёрт там две кнопки спуска тросиком соединили? По идее, нужен двойной тросик - одним концом в приставку, а другим - в камеру.

[Zlыdenь]

kreisser (25 July 2018 - 13:47) писал:

Вот такой Олимпик переделывал на Пентакс http://www.penta-clu...b%d0%b9-%d1%85/

"Олимпик" - это немного другое. "Дозебровый чёрный" Зонар производился в ГДР в 50-е.
Вот каков он по качеству?

[KNA]

Zlыdenь, на СФ ему самое место. А уж на небольшую беззеркаловку ставить - вообще извращение какое-то. Разве что со штатива. Да и то особого смысла не будет.

У меня есть линзблок от старого Зонара 180/2.8. Ещё с круглой диафрагмой. Я его на 645-й Пентакс делал, но как-то застопорилось. Банально некогда. На узкаре его пробовал, запихнув во временный корпус. Ну, вроде, прилично. Но потом пользовал Nikkor 180/2.8 Ai (не ED ещё) - удобнее и качественнее.
Пентаконовская версия 180-го Зонара у меня тоже была когда-то. Страшное чудовище с кучей лишнего металла.

[kreisser]

Zlыdenь (25 July 2018 - 14:59) писал:

Вот каков он по качеству?

По качеству хорош, но неудобен. Свой продал после покупки *80-200 2.8

KNA (25 July 2018 - 15:06) писал:

Пентаконовская версия 180-го Зонара у меня тоже была когда-то. Страшное чудовище с кучей лишнего металла.

В Пентаконовском и диафрагма ужасная.

[KNA]

kreisser сказал:

В Пентаконовском и диафрагма ужасная.

Угу. И жёсткость корпуса недостаточная, кстати. При всём обилии металла.
Была бы оптика хреновой, было бы совсем гармонично
Впрочем, качество оптики неплохо компенсируется неудобством пользования.

Да и вообще, как я понимаю, родоначальник темы ставил вопрос несколько иначе - нужно что-то длинное и компактное

[Пресвятой Котэ]

kreisser (25 July 2018 - 13:41) писал:

Zeiss 180mm f/2.8 Olympia Sonnar
https://www.cameraquest.com/oly180.htm

https://www.pacificr...ontax180f28.htm

144904x.jpg

Красотень какая!

[Михайлович]

http://lens-club.ru/...pic/c_1569.html
Уважаемые коллеги.
Привожу ссылку на свою публикацию по применению длиннофокусной оптики на дальномерных фотоаппаратах во время Второй Мировой.
Через ту же систему Visoflex.

[kreisser]

Михайлович (25 July 2018 - 17:01) писал:

Уважаемые коллеги.

Первая фотка с двумя фрицами зачетная, давно по инету ходит)))
Про узкомпленочную экзакту не знал что в годы войны уже была, а может то под широкую?

[Пресвятой Котэ]

kreisser (25 July 2018 - 18:10) писал:

Первая фотка с двумя фрицами зачетная, давно по инету ходит)))
Про узкомпленочную экзакту не знал что в годы войны уже была, а может то под широкую?

Leica_Rifle_1.jpg

VisoflexI-montee.jpg

vue-lat_E9rale-web.jpg

у меня эстетический шок!

[kreisser]

gmor (25 July 2018 - 18:47) писал:

у меня эстетический шок!

Лейка, Контакс ит.д. очень красивые изделия, вот берешь в руки и таки да эстетический шок.

Сообщение отредактировал kreisser: 25 July 2018 - 19:05

[Пресвятой Котэ]

kreisser (25 July 2018 - 19:04) писал:

Лейка, Контакс ит.д. очень красивые изделия, вот берешь в руки и таки да эстетический шок.

что интересно - Лейка до сих пор делает шедевры .. сильно выделяется на фоне "остальных", таки ценой в том числе

[kreisser]

У меня знакомый в Николаеве, недавно сменил более старую фул Соньку на А7III, это у него же четвертая беззеркалка, меняет их, и только леечная оптика, больше ничего не признает.
ну что сказать, да качество картинки с этой оптики превосходное.

[Пресвятой Котэ]

kreisser (25 July 2018 - 19:20) писал:

У меня знакомый в Николаеве, недавно сменил более старую фул Соньку на А7III, это у него же четвертая беззеркалка, меняет их, и только леечная оптика, больше ничего не признает.
ну что сказать, да качество картинки с этой оптики превосходное.

Да, слежу за отзывами новых владельцев марка 3 Сониного.. пока только "вау", что собственно не удивительно, но я пока второй марк не думаю менять, не существенны различия.. смотрю в сторону цифро СФ... из за угла так посматриваю))
А там может и тётка СФ обзаведётся своим, спешить пока некуда

[DynamicF]

Господа. может кто-то знает какой диаметр фильтра на Telisar 13,5 3,5 M39?
45.5 туда не влез, а 44 болтается.. что они там такого ̶н̶а̶х̶о̶м̶я̶ч̶и̶л̶и̶ нахимичили... 45й?
Обматывать сантехнической лентой 44 мм не охота (колхоз in da house), а 45-й хрен найдёшь (ближайший из найденных на амазоне),
переходное кольцо 45-49 или 45-46 так же атшутштвует в сети..

[Liukk]

DynamicF сказал:

Господа. может кто-то знает какой диаметр фильтра

Проще замерить. Внутренний диаметр резьбы в отверстии равен наружному (номинальному) минус шаг. Если резьба 45х0,75, то внутренний диаметр должен получиться 44,25.
Кстати, рекомендую ещё и шаг проверить, на всякий случай. Мало ли использовали не вполне стандартный шаг, например 0,5 или 0,7.
Если нет резьбомера, то у резьбы М3 шаг 0,5 мм у М4 - 0,7, у М5 - 0,8 у М6 - 1,0 мм. Для грубых прикидок вполне достаточно.

[KNA]

DynamicF сказал:

Telisar 13,5 3,5 M39

Мордальная резьба 45мм мне встречалась. Как раз на старых немцах и на советских киношных объективах из линейки ОКС.

Набрал на иБее в поиске "step up ring 45", кое-что есть. Но по большей части с неадекватными ценами.

Но есть вот такой лот - с маркировкой #642 - #Series-VI. Т.е. не исключено, что эта резьба 45 мм может маркироваться как #642. А вот на эту тему надо уже поглядеть поиском. Всяких древних колечек с архаичной маркировкой на том же иБее хватает. Другое дело, что доставка оттуда может быть кривой. Типа, пересылка по Штатам до склада-посредника... Как-то ради колечка выходит шибко хлопотно.

[DynamicF]

KNA (29 May 2020 - 17:28) писал:

Мордальная резьба 45мм мне встречалась. Как раз на старых немцах и на советских киношных объективах из линейки ОКС.

Набрал на иБее в поиске "step up ring 45", кое-что есть. Но по большей части с неадекватными ценами.

Но есть вот такой лот - с маркировкой #642 - #Series-VI. Т.е. не исключено, что эта резьба 45 мм может маркироваться как #642. А вот на эту тему надо уже поглядеть поиском. Всяких древних колечек с архаичной маркировкой на том же иБее хватает. Другое дело, что доставка оттуда может быть кривой. Типа, пересылка по Штатам до склада-посредника... Как-то ради колечка выходит шибко хлопотно.

Дык ладно б если переходное заказываемое 100% подошло, мона перетерпеть, а если не подойдёт? Чревато депрессией...
Но если такая в киношных ОКС была, значит на местных барахолках кинофильтры должны быть почти задаром, тем более что они даром никому не нужны.
И пора обзаводиться штангель циркулем...
PS. из РФ кстати продают по 32 у.е... мдаа..

Сообщение отредактировал DynamicF: 29 May 2020 - 18:38

[DynamicF]

Liukk (29 May 2020 - 17:15) писал:

Проще замерить. Внутренний диаметр резьбы в отверстии равен наружному (номинальному) минус шаг. Если резьба 45х0,75, то внутренний диаметр должен получиться 44,25.
Кстати, рекомендую ещё и шаг проверить, на всякий случай. Мало ли использовали не вполне стандартный шаг, например 0,5 или 0,7.
Если нет резьбомера, то у резьбы М3 шаг 0,5 мм у М4 - 0,7, у М5 - 0,8 у М6 - 1,0 мм. Для грубых прикидок вполне достаточно.

Благодарствую.

Вот https://www.amazon.c...r/dp/B014Y9OUIU непонятно с каким шагом, а оказывается есть 45-тки и 0.5, и 0.7.. раз ошибёшься и никому ж больше не продашь..

Вот ещё https://www.ebay.co....jkAAOSw6YtZW2iR

Тот самый случай когда гугл ищет на ибее лучше чем самому искать на ибее

Сообщение отредактировал DynamicF: 29 May 2020 - 19:15

[Liukk]

DynamicF сказал:

Вот https://www.amazon.c...r/dp/B014Y9OUIU думаю можно рискнуть

Вы точно уверены, что у вас именно М45х0,75? Я бы всё таки измерил. Если нет своего штангеля, так можно в магазин прийти и попросить замерить. Штангели даже в строительных магазинах продают, не говоря о специализированных типа "Инструменты".

Сообщение отредактировал Liukk: 29 May 2020 - 19:33