Shurpa 17.2.2003, 9:32
MZ-60 максимально пластмассовый аппарат, в стиле дешевых Кэнонов, фильм-канал у него пластмассовый.
==
отсюда Металлические и пластиковые фильмовые каналы, какой у MZ-6?
==
Pavel 30.5.2003, 13:31
К MZ-60 у меня отношение весьма неоднозначное: индикаторы в видоискателе вместо нормальных показаний экспопары -- это, конечно, несерьезно для электронного аппарата. С другой стороны, если Вы уже привыкли к механике, то такой тип индикации Вас смущать не должен. Экспозамер у него тот же, что и у MZ-50, которым я снимаю -- проблем не было: работает по аналогии с ц/в, то есть как у той же Яшики. В общем, снимать им можно вполне, но я бы все же рекомендовал накопить на MZ-6 -- он побогаче функционально (репетир, точка, пусть и совмещенная с блокировкой экспозиции, беспровобное уравление 360-й вспышкой).
VladK 30.5.2003, 14:04
Я уже не раз говорил, что 30-ка находится с 60-кой в одной ценовой категории, а превосходит ее ИМХО значительно. Лучше бы конечно сразу подтянуться на 6-ку, но если проблематично... Вы только должны понимать, что ни на 60-ку, ни на 30-ку вы не оденете отечественную байонетную оптику. Резьбовая ч/з переходник работает на 30-ке с экспокоррекцией, скорее всего так же будет и на 60-ке.
==
отсюдаPentax MZ-60 СтОит покупать?, repaired topic
==
Agers 20.8.2003, 6:50
Имейте в виду, что у MZ-60 задержка срабатывания затвора ЗАМЕТНО больше, чем у 50 и 30. Так, что снимать что-то подвижное крайне неудобно. Замер - примитивный, дает сбои в сложных условиях, в видоискателе не отображается выдержка и диафрагма. Управление неудобное. Я бы сказал, эта камера портит имидж фирмы. Остальные камеры MZ-удобные и добротные. Если денег мало, поищите лучше MZ-10 или MZ-5 б/у, только не берите 60. Разочаруетесь быстро и потом будет не продать.
Vitas 20.8.2003, 12:38
Я бы тоже не брал Mz-60, а предпочел Mz-M, так как на 60-ке нет репетира диафрагмы, а это очень полезная штука.
Pavel 21.8.2003, 13:20
"Замер - примитивный, дает сбои в сложных условиях"
Да ничего он не дает! Полный аналог ЦВ с возможностью рассчитывать длинные выдержки. Если снимать на негатив, то можно вообще не заморачиваться, какой замер в аппарате, а со слайдом о желаемой экспозиции надо думать всегда, даже с самым "умным" матричным замером
P.S. Я уже три с лишним года снимаю MZ-50, а у него точно такой же двузонник -- никаких претензий.
==
MZ-60QD, Стоит ли....
отсюда
==
Agers 21.6.2004, 12:27
MZ-60 - отстой. Я не понимаю, зачем такое уродство сделали. Он выпадает из добротного и удобного семейства MZ. Мало того, что он в видоискателе не показывает экспозиционные параметры, а только лампочки больше/меньше как в Зените, управление неудобнейшее, так у него еще задержка спуска как у фитильного ружья.
==
Помогите выбрать пленочный кит, между MZ-7 и MZ-60
вставить
==
Kamerer 12.7.2007, 14:28
"Цитата(Ильец @ 12.7.2007, 12:47)
Хотелось бы и коротких, напривмер 1/8000 как в Z1p.
Ну длинна, наворное в районе 30 мин."
такую длинную насколько помню MZ-60 держит. Но у него нет 1/8000 и он поддерживает только объективы с "А" на кольце диафрагм.
у MZ-60 такой ряд продолжительных выдержек: 45сек, 1мин, 1,4мин, 2мин, 2,8мин, 4мин, 5,6мин, 8мин, 11мин, 16мин, 22мин, 32мин.
Опачки, попробовал на MZ-60 поставить переходник М42/К - она работает с резьбовыми объективами - выдержки выбираются, затвор срабатывает (хотя в мануале написано обратное).
И пластиковый байонет вполне нормально держит тяжелый резьбовой длиннофокусный ЗУМ.
С переходником доступен только ручной режим и экспозамер похоже подвирает, надо будет прикинуть поправочку.
==
Пленочная камера.
отсюда
==
mtigerpr 10.1.2008, 19:14
у меня есть MZ-60. Цеплял на него оптику от Киев-60 через самодельный переходник. Нормально все фотографировал.
==
MZ-60, и объективы
отсюда
==
Gremlin 19.9.2006, 13:28
Только не МЗ-60, плохая камера. Выбирать лучше между МЗ-6 и МЗ-5н. У последнего лучше видоискатель, это большой плюс, но он не полностью совместим с современными вспышками Пентакса, это минус. Есть еще отличия, но они уже не так существенны.
Boris 20.9.2006, 10:26
1. МЗ-60 - видимо самая дешевая, самая ограниченная по возможностям камера... Я бы сказал, это практически мыльница со сменной оптикой. В частности Вы не сможете работать с Вашим Зенитаром.
2. МЗ-7 является предшественником МЗ-6 и если Вы можете позволить себе МЗ-6, то об МЗ-7 нет смысла и думать.
3. МЗ-5н - это наиболее престижная из 4 камер, но по наворотам электроники она уступает МЗ-6. Особенно это связано с работой со вспышкой. Кроме того, как уже говорилось МЗ-5н не позволяет выставлять диафрагму с камеры, потому, могут быть проблемы с объективами без кольца диафрагмы. Конечно, можно мучаться в режиме приоритета выдержки, но это все же изврат.
4. МЗ-6 - эта камера есть у меня. Сравнение с МЗ-5н (держал обе в руках, и снимал и той и другой камерами) показало, что несмотря на то, что у МЗ-5н видоискатель, конечно, лучше, чем у МЗ-6 - разница намного меньше, чем могло бы показаться. Зато МЗ-6 дает Вам *максимальную* совместимость. По-моему все камеры, выпущенные после МЗ-6 были уже менее совместимы со старой техникой.
Если хотите классическое управление, и в каком-то смысле культовый аппарат - берите МЗ-5н. Если хотите современное управление, более навороченную электронику и абсолютную совместимость - берите МЗ-6.
Но, если Вам доступен ПЗ-1, ПЗ-1п или МЗ-С - то стоит еще раз все продумать.
==
отсюдаВыбор пленочной зеркальной камеры Pentax, Pentax MZ-60, Pentax MZ-6, Pentax MZ-7, Pentax MZ-5N...
==
0
mike69 (8.8.2006, 17:38) писал:
Могли бы уж сделать-то "по-человечески" - ну хотя бы как у Р-серии тушек.
"Ну если Вы докажете что мы виноваты, тогда мы переделаем", сказали в нашей сельповской лабе 
MZ-60 ещё интересный -- выдержка до 32 минут и есть 2-секундный автоспуск с предподъёмом зеркала. Недостаток -- пластиковый байонет и нет полной совместимости с объективами с простым К-байонетом
