Сообщений в теме: 806

[Webmaster]

Михайлович (11 February 2024 - 20:32) писал:

У уважаемого Георгия Абрамова есть страничка в photohistory.ru про этот объектив.

Подскажу адрес:
http://www.photohist...334659816854670

[Михайлович]

Об уровне оптикостроения в СССР в довоенное время (до начала репараций из Германии после 1945 г.)

1938 год. Телеобъектив 135мм/5,5 от ГОИ для ФЭД.
http://www.photohist...668523536735253
Пять линз в трех компонентах.
Достойный внешний вид.
Два исполнения - в серебристом и в черном корпусе.
Но разрешение всего 30/7 линий на мм.

7 линий по краю кадра для пятилинзового телеобъектива со светосилой 5,5

Подозреваю, что обычная ахроматическая склейка - дуплет из двух линз даст такое разрешение.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 13 February 2024 - 14:45

[KNA]

Михайлович, не, дублет из двух линз на таком ФР даст шибко кривое поле. Но, конечно, характеристики - зашквар. Впрочем, надо было с чего-то начинать. Немецкой оптической школе на тот момент было уже изрядно лет. А у нас то ничего на тот момент толком не было.

[Михайлович]

Leica делала хорошие двухлинзовые объективы Telyt-R 400mm/6,8 и 560mm/6,8
Обычная ахроматическая склейка без специальных стекол.

[KNA]

Михайлович, там ФР сильно больше. Соответственно, и покрытие больше. И всё равно по краям сильное падение резкости. Мне одну из этих штуковин давали пощупать. Оглобля та ещё.
На 135 мм будет хуже. Впрочем, были же ФА типа "Школьник" или что-то в этом роде, где стояла ахроматическая склейка и ФР было достаточно короткое. Но из пяти стекляшек можно, конечно, и получше соорудить. Тут действительно первый ком блином

[_s_]

Коллеги, приветствую!

Раздобыл интересный объектив.







За много лет ни разу не встречал такого, все у кого спрашивал тоже не знают ничего. Пересмотрел всю имеющуюся литературу и каталоги - информации нет.

Коробка необычная для ЛОМО (спецзаказ?), указан серийный номер и наименование объектива. Был упакован в герметичный прозрачный пакет. Год выпуска вероятно 73. Объектив тяжелый, очень высококачественный, ничего не люфтит, диафрагма вращается так как будто его вчера сделали.

Каринка крайне резкая без хроматических аберраций, немного желтит. Кроет полный кадр с небольшим запасом. Оптическую схему пока определить не удалось как и количество линз, но по рисунку боке похоже что отличается от ОКС, РО, Ж-25, Ж-48 и подобных.

В 22 году видел Ж-51 50мм 2.5 в таком же исполнении, тоже 73г с близким номером, но он гораздо меньше.

В ближайшее время будет убрано крепление, изготовлен геликоид, сделаны полноценные тестовые и портретные фото на сони А7.

Буду благодарен если получится найти какую-нибудь информацию по этому объективу ЛОМО или хотя бы предположения по нему. Спасибо!

Сообщение отредактировал _s_: 14 February 2024 - 11:40

[Михайлович]

_s_ сказал:

Буду благодарен если получится найти какую-нибудь информацию по этому объективу ЛОМО или хотя бы предположения по нему. Спасибо!

Напишите Лазарю Залманову (бывший помощник, затем зам. ген. директора ЛОМО), ныне авторитетный спец. и эксперт по его продукции.
У него есть страничка в ВК.
Ссылку отправлю в личку.

Сообщение отредактировал Михайлович: 14 February 2024 - 15:00

[KNA]

_s_, мне кое-кие из объективов линейки Ж-* приносили на пересадку. Подозреваю, что это были киношные линзы. Может быть, так обозначались объективы, которые делались до линейки ОКС. Но это только мои предположения.

Я бы такой объектив запихнул в корпус от, к примеру, Калейнара-5, благо фокусное совпадает. Так что и шкала дистанций будет актуальной. Но это уже в личку.

[_s_]

Михайлович сказал:

Ссылку отправлю в личку.

Спасибо, написал. Если будет информация сообщу тогда.

KNA сказал:

Подозреваю, что это были киношные линзы.

Написал в личку.

У меня в архиве есть информация и примеры, как мне казалось, всех Ж (несколько десятков), начиная с ГОМЗ Ж-1, Ж-3, Ж-4, Ж-5 (40-е годы) и заканчивая ЛОМО Ж-49, Ж-51 (70-е годы). Среди них большинство киношных, есть и технические, форматные и каких только нет. Но то и интересно что Ж-52 не было ни одного.

Еще есть куча проекционников Ж-, но о них есть информация в сети в свободном доступе.

Сообщение отредактировал _s_: 14 February 2024 - 16:29

[KNA]

_s_, может быть, военка какая-нибудь. Но крепление не похоже на киношное. Разве что какая-то совсем хитрая установка. Но явно железяка серьёзная, судя по хвосту.

[_s_]

KNA (14 February 2024 - 16:32) писал:

_s_, может быть, военка какая-нибудь. Но крепление не похоже на киношное. Разве что какая-то совсем хитрая установка. Но явно железяка серьёзная, судя по хвосту.

Очень похоже, тоже склоняюсь к такой мысли. Как вариант был заказ к ЛОМО на определенную линзу для военки, ее разработали и изготовили, но так и не установили никуда (тем более она была запакована). На каком-то оборудовании или камерах чтоб она стояла я тоже в сети не встречал. И что за схема, характеристики, назначение и количество... только гадать теперь.

И еще я не встречал чтоб такого типа объективы были в индивидуальных коробочках еще и с номером. Маловероятно что они так каждую паковали а потом все ставили куда то сразу. Возможно это первый прототип который отдали для утверждения, тестирования, согласования и т.п. Были ли еще изготовлены другие - не ясно.

Сообщение отредактировал _s_: 14 February 2024 - 16:48

[KNA]

_s_, в каком-нибудь комплекте запчастей пролежал. А так - убирать кошмарный хвостовик и запихивать в нормальный корпус. И пользоваться. Те объективы Ж-*, которые я пересаживал, были вполне достойные. Правда, 35-ка полный кадр не крыла. Похоже, что была под 35-мм киноплёнку заточена. А это как раз кроп около 1.5. Но киношные телевики обычно полный кадр покрывают. Уж сотик - точно покроет.
Вариантов схем там не особо много. Либо планароподобная схема, либо Зонар или Эрностар.

[_s_]

KNA сказал:

в каком-нибудь комплекте запчастей пролежал.

скорее всего. Или на складе просто.

KNA сказал:

Уж сотик - точно покроет.

Эта кроет как раз полный идеально, не знаю правда пока с виньеткой или нет. Вроде без.

KNA сказал:

Вариантов схем там не особо много. Либо планароподобная схема, либо Зонар или Эрностар.

попробую выяснить по косвенным признакам или по отражениям. А "эра" не может быть? Не Зонар точно, я бы сразу заметил.

Сообщение отредактировал _s_: 14 February 2024 - 16:53

[_s_]

Михайлович сказал:

Напишите Лазарю Залманову

К сожалению, такой объектив ему не известен(

[KNA]

_s_, так всё равно у подобных объективов схемы в основном вокруг этих трёх пляшут. Как бы они там не назывались. Эра, насколько я понял, запустив поиск по картинкам, похожа на эволюцию Планара/даббл-Гаусса. И, думаю, задняя линза должна быть диаметром побольше.

Лучше всего попробовать зелёной лазерной указкой посветить. Видно, конечно, не слишком хорошо, но можно схему прикинуть.

[_s_]

KNA сказал:

И, думаю, задняя линза должна быть диаметром побольше.

Да, точно, упустил такое.

KNA сказал:

Лучше всего попробовать зелёной лазерной указкой посветить.

завтра попробую

[KNA]

_s_, указка должна быть минимальной мощности. А то из-за каши переотражений ничего толком не увидите. Там и так то не особо хорошо видно. Но если стекляшек не много, то имеет смысл хотя бы попробовать.

[_s_]

KNA сказал:

указка должна быть минимальной мощности.

Спасибо, учту!

[Михайлович]

_s_ сказал:

К сожалению, такой объектив ему не известен(

Есть ещё один эксперт по ЛОМО.
Это Aidas Pikiotas из Литвы. Русский язык знает. Автор монографии про фотоаппаратуру и оптику ЛОМО.
Советую поискать его на Facebook, и вообще в интернете.

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

Сайт по советским фотокамерам и объективам от Aidas Pikiotas
https://sovietcams.com/

Там есть электронная почта для обратной связи.

Сообщение отредактировал Михайлович: 14 February 2024 - 23:14

[_s_]

Михайлович сказал:

Там есть электронная почта для обратной связи.

Спасибо! Сегодня напишу ему

[Михайлович]

Разработка в ГОИ Юпитер-9 (аналог немецкого Sonnar из советского оптического стекла).
Интересная публикация.
https://kosmofoto.co...ic-soviet-lens/

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

В данной статье (автора я знаю - это коллекционер и специалист по "Арсеналу" Иван Зотиков) довольно подробно излагается непростая судьба советской копии Sonnar 85 mm/2.
Где четко видно, что первая попытка пересчета оптической схемы (проект Юпитер-4) в серию не пошла.
По каким причинам - неизвестно. Может технологически не смогли освоить одну из марок оптического стекла, может появилась более удачная версия пересчёта.
Разница в радиусе R10, а также в замене стекла КФ-3 на О-2.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 22 February 2024 - 20:30

[Webmaster]

Михайлович (22 February 2024 - 02:38) писал:

Интересная публикация.

В публикации только фотографии, особенно документов, представляют интерес.

[Михайлович]

Интересная попытка российских экспертов выяснить, какой всё же фотоаппарат брали китайцы в качестве основы для копирования.
Оригинальный немецкий, советскую или японскую копии ?

Материал из ветки ВК "Старые фотоаппараты".

"Многим известно, а китайские историки утверждают, что дальномерную камеру Shanghai-58 они скопировали с камеры Leica lll, что их фотоаппарато-строители на коленках собрали первые камеры в мастерской супермаркета и наладили производство на оптическом заводе No2 в городе Шанхай. Однако есть подтвержденный факт, что в 1960 были порваны отношения СССР и КНР, а через год прекратился выпуск этих фотоаппаратов.
Группа российских коллекционеров-исследователей задалась вопросом: какие узлы и детали действительно содержит камера Shanghai-58 ll. В нашем распоряжении есть камеры Leica lll, Зоркий-3 и Shanghai-58 ll. Но для полного сравнения нужен аппарат серии Canon S-ll или фотография устройства дальномера этой камеры под крышкой. Дальномер китайской камеры внешне очень похож на эту модель.
PS. Камеру Саnon S-ll можно даже выслать для разборки профессионалом, гарант - Владимир Зверев, оплата почты и оценочная стоимость камеры будут компенсированы.

Результаты будут опубликованы в этой группе. С уважением к участникам группы."

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Михайлович]

Прототип Мир-10 ГОИ от Boris-Museum (Германия).
Уже габариты заметно меньше, чем у аналогичного Мир-4.

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

Фентази от одного известного современного московского мастера по адаптации массового ФЭД под эксклюзив а-ля "Лейка".
Правда, фирменный лейбл уже не ставят - и то хорошо

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: Вчера, 17:09