Сообщений в теме: 1055

[OGL]

он M42? за 25 000 можно купить кучу автофокусных фиксов на байонет К.

[Михайлович]

OGL сказал:

он M42?

Да, Таир-45 95мм/2,3 выпущен ЛЗОС на посадочный размер М42.

Сообщение отредактировал Михайлович: 11 May 2026 - 00:02

[Ott_A]

OGL (10 May 2026 - 20:53) писал:

за 25 000 можно купить кучу автофокусных фиксов на байонет К.

Покажите, где эта кучка продается. Я выберу себе несколько.

[OGL]

Ott_A (11 May 2026 - 07:47) писал:

Покажите, где эта кучка продается. Я выберу себе несколько.

Да хоть где....Любой 100-135 мм будет на порядок лучше. Именно в 10 раз.

У меня был Таир-11А - ради баловства - интересно, но у него был низкий контраст, приходилось в редакторах накручивать. С пленкой более-менее, но на DS и на 200-ке мне не хватало цвета. Не нравится добавлять цвет, когда его "маловато". Даже 20-и лепестковая диафрагма не была чем-то чудесным.
Они по оптической схеме идентичны с новым Таиром, если я верно понял.

Не верю я, что макро 100-й или 135/2.8 Пентакса в чем-то уступит. ))) Наоборот.

Таир это интересная история прошлого, но не более.

Сообщение отредактировал OGL: 11 May 2026 - 12:31

[Blooming Soul]

OGL (11 May 2026 - 12:22) писал:

Да хоть где....Любой 100-135 мм будет на порядок лучше. Именно в 10 раз.

Смотря с какими критериями подходить.
Есть такие, где "лучше", "хуже" это субъективно.

и я так понял, Вы сравниваете б/у с новым, что тоже не совсем честно.

[OGL]

Blooming Soul (07 May 2026 - 18:37) писал:

Дайте картинки, - без них то разговор ни о чём.
Приписка "Bokeh Master" обязывает ко многому.

https://vk.com/wall-171253427_1651

да вот они....ничего такого особенного чешуя







кому-то нравится, наверное...но для меня это не Боке Мастер.

Сообщение отредактировал OGL: 11 May 2026 - 12:35

[Blooming Soul]

OGL (11 May 2026 - 12:33) писал:

https://vk.com/wall-171253427_1651

да вот они....ничего такого особенного чешуя

Да посмотрел, но тут тоже смотря как её обыграть.
Здесь вроде интересно.
Ожидал худшего если честно. Очередную вариацию на тему гелиоцентричной закрутки.
Правда мне эта бокешка больше 35-ки напомнила - МИР-24МН и новый Nikkor Z 35 1.4.
Но тут видимо дело в самих примерах.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 May 2026 - 12:39

[OGL]

Blooming Soul (11 May 2026 - 12:37) писал:

Да посмотрел, но тут тоже смотря как её обыграть.
Здесь вроде интересно.
Ожидал худшего если честно. Очередную вариацию на тему гелиоцентричной закрутки.

так оно и есть на самом деле. неплохо и нехорошо. привет из 50-х. для меня это все пройденный этап. с 1980 по начало 2000х.

лично мне эти игры с таким размытием не интересны.

Сообщение отредактировал OGL: 11 May 2026 - 12:39

[Blooming Soul]

К Калейнару 100mm f/2.8 тоже есть отсылки.

[Михайлович]

Сабж получился тяжелее (600 грамм) и дороже (25000 руб = 336 $), чем я ожидал.
Ближайшие конкуренты в нише "boke monster":
Гелиос-40 (те же 25000 руб), но тяжелее и светосила 1,5
TTartisan 75mm/1,5 (Aliexpress) - 17539 руб

Прикрепленные изображения

• 

[Blooming Soul]

Триоплан ещё китайский не упомянули. Или как он там называется...

Но на самом деле, рынок копийной мануальщины даже в самом Китае очень сегментирован по ценам.
А тут всё-таки орига с историей.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 May 2026 - 13:09

[Михайлович]

Blooming Soul сказал:

Триоплан ещё китайский не упомянули. Или как он там называется...

Прикрепленные изображения

• 

[Михайлович]

Новодельному Таир-45 95мм/2,3 явно не хватает хорошей рекламной компании с фотографиями надлежащего качества, в т.ч. портретных.
И снижения цены до уровня ТТArtisan (хотя бы 75mm/1,5

Сообщение отредактировал Михайлович: 11 May 2026 - 13:26

[OGL]

Собственно говоря, гелиос 40 и Ттартизан, на мой взгляд, для любителей такого боке явно вне конкуренции.

[OGL]

Blooming Soul (11 May 2026 - 12:28) писал:

Смотря с какими критериями подходить.
Есть такие, где "лучше", "хуже" это субъективно.

и я так понял, Вы сравниваете б/у с новым, что тоже не совсем честно.

я сравниваю автофокусный объектив с байонетом К и неавтофокусный. причем тут честность? честно, если оба автофокусные. или неавтофокусные.
неавтофокусных под байонет К по цене 25 000 тоже хватает. новизна вопрос спорный, насколько качественная у него сборка неизвестно.

Сообщение отредактировал OGL: 11 May 2026 - 16:07

[Ott_A]

OGL (11 May 2026 - 12:36) писал:

https://vk.com/wall-171253427_1651

да вот они....

Если это самое лучшее, что он может, то ...
У КМЗ были получше объективы.
Для себя диапазон фокусных от 80 до 200 я закрыл пусть и не новым, но достойным объективом. Даже двумя. Пусть продают. Может, кто и купит.

[Blooming Soul]

Ott_A (11 May 2026 - 18:46) писал:

Если это самое лучшее, что он может, то ...
У КМЗ были получше объективы.
Для себя диапазон фокусных от 80 до 200 я закрыл пусть и не новым, но достойным объективом. Даже двумя. Пусть продают. Может, кто и купит.

Какими, если не секрет?

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 11 May 2026 - 19:13

[fotomehanik]

OGL (10 May 2026 - 20:53) писал:

он M42? за 25 000 можно купить кучу автофокусных фиксов на байонет К.

И сколько?
2-3 от силы...

[ЖилБыл]

fotomehanik (11 May 2026 - 20:47) писал:

И сколько?
2-3 от силы...

Видимо кому то три это уже "целая куча"

[Ott_A]

Blooming Soul (11 May 2026 - 19:01) писал:

Какими, если не секрет?

Не секрет.
Есть Пивная банка, он же Minolta AF 70-210/4 и БЧТ (большая черная труба), он же Minolta AF 80-200/2.8 APO. На днях примерил на БЧТ F-1734. Можно стало фокусироваться от 1 до 2 метров.

[OGL]

fotomehanik (11 May 2026 - 20:47) писал:

И сколько?
2-3 от силы...

а вам 10 надо? с неавтофокусными гораздо больше

Ott_A (11 May 2026 - 21:39) писал:

Не секрет.
Есть Пивная банка, он же Minolta AF 70-210/4 и БЧТ (большая черная труба), он же Minolta AF 80-200/2.8 APO. На днях примерил на БЧТ F-1734. Можно стало фокусироваться от 1 до 2 метров.

легендарные ребята

ЖилБыл (11 May 2026 - 20:49) писал:

Видимо кому то три это уже "целая куча"

куча - это значит, что они продаются и не в единичных экземплярах.

Ott_A (11 May 2026 - 18:46) писал:

Если это самое лучшее, что он может, то ...

если откровенно, таким боке обычно надо переболеть как ветрянкой. тот же Таир-11А - были неплохие результаты, что-то даже хорошо...но потом как-то надоедает такая картинка.
когда я купил б.у. FA135/2.8 - до сих пор жалею о его продаже - это реактивный автофокус и очень хорошая картинка, да и резкий...контрастный, цветастый. хотя и пленочный.

Даже 100-й макро мне нравился больше. Если бы не нужда я бы сохранил конечно всю коллекцию оптики Пентакс...А коллекция была замечательная.

Сообщение отредактировал OGL: 11 May 2026 - 22:41

[Ott_A]

OGL (11 May 2026 - 22:40) писал:

... тот же Таир-11А - были неплохие результаты, что-то даже хорошо...но потом как-то надоедает такая картинка.

А мне Таир-11 не зашел. Есть и резкость, и картинка не плохая... Но ХА жуткие. Больше Юпитер-37А нравится. Примерно в ровень с ним Юпитер-11А. А если поменять заднюю линзу на "стекло" от арсеналовского автомата, то уже и не примерно, полный паритет.

[OGL]

Ott_A (12 May 2026 - 07:58) писал:

А мне Таир-11 не зашел. Есть и резкость, и картинка не плохая... Но ХА жуткие. Больше Юпитер-37А нравится. Примерно в ровень с ним Юпитер-11А. А если поменять заднюю линзу на "стекло" от арсеналовского автомата, то уже и не примерно, полный паритет.

Я поэтому его и продал

[OGL]

Blooming Soul (11 May 2026 - 12:28) писал:

Смотря с какими критериями подходить.

сами-то вы снимаете на оптику из другой категории, мягко говоря. небо и земля.

[Blooming Soul]

OGL (12 May 2026 - 15:01) писал:

сами-то вы снимаете на оптику из другой категории, мягко говоря. небо и земля.

Я использую разную оптику. Нет такого, что или или.
Зависит от задумки например...

[TC-142-80-5]

Посмотрел я на этот Таир в магазине... Диаметр больше, чем длинна...
И зачем он нужен за такую цену, если Viltrox 85/2 под Sony обошёлся дешевле? Китаец ещё и автофокусный.
Когда его брал, на Озоне видел ещё какого-то ручного китайца 85, втч и под "правильный байонет", но не стал брать.

[xalmaz]

TC-142-80-5 (14 May 2026 - 16:21) писал:

И зачем он нужен за такую цену, если Viltrox 85/2 под Sony обошёлся дешевле?

Не для всех решающим является цена, найдутся и на него покупатели.

Некоторое время назад был поднят вопрос нумерации объективов ГОИ. Кое-что обобщил https://xalmaz.infin...om/goiTable.htm
Если обладатели помогут данными, можно будет уточнить статью.

[Михайлович]

Родион Эшмаков, крестный отец идеи конверсии военного Таир-62 в портретный боке-монстр Таир-45, ответил мне "ВКонтакте".
"Сергей, только Гелиос мыльнее и им невозможно снять ростовой".
Вполне вероятно, что в middle frame кадра и по краям при полном открытии новодельный Таир будет порезче.
Но насколько - непонятно.
Никто парных фото ещё не публиковал.

[Михайлович]

Ссылка на портретные фото с этого объектива от Родиона
https://vk.com/rh0photo

Сообщение отредактировал Михайлович: 19 May 2026 - 11:06

[Михайлович]

Внимание, доработан и улучшен старый сайт о советской оптике и аппаратуре на английском языке.
https://ussrphoto.co...ern/default.asp