Перейти к содержимому


smc PENTAX DA 21mm F3,2 AL Limited


Сообщений в теме: 1351

#61 PLATONYCHEV

  • Пользователь
  • 632 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 Июль 2011 - 22:53

Уважаемые одноклубники.
мучаюсь с выбором: 21 или 40 лим.
можно ли их сравнить как-то по рисунку, бокэ, уверенностью фокусировки?
по фокусным 50/50 востребовано и то и другое расстояние.

#62 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2 150 сообщений

Отправлено 02 Июль 2011 - 23:38

Просмотр сообщенияPLATONYCHEV (2.7.2011, 23:52) писал:

Уважаемые одноклубники.
мучаюсь с выбором: 21 или 40 лим.
можно ли их сравнить как-то по рисунку, бокэ, уверенностью фокусировки?
по фокусным 50/50 востребовано и то и другое расстояние.
Несмотря на мою любовь к 40-му, сейчас я может купил бы пару из нового недорогого DA35 2.4 macro и 21 или 15

#63 maestro_t

  • Пользователь
  • 2 047 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 03 Июль 2011 - 01:23

40-й больше склонен к портретам, для пейзажей узковат.

#64 rach

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 03 Июль 2011 - 09:33

Просмотр сообщенияКоломиец A (2.7.2011, 23:18) писал:

21ый и 40ой - согласен что похожи) у 70го другой характер и картинка. С 16-45 не сравнивал, но с 18-55 WR пару раз доводилось. Что сказать - на мой взгляд - разница огромна, на простых сюжетах не заметна, но если что-то сложное, то Лимы конечно играю всеми своими красками, да и парой доделывают то, что у меня не получилось сделать до нажатия на спуск) выручают и дают практически всегда - хороший и стабильный результат. Считаю что эти Лимы отлично оправдывают те деньги что они стоят, дают хорошую, резкую и красочную картинку, парой даже слишком красочную))) Был у меня во владении 16-50, сейчас после года общения с 21 и 40 рад что продал его... да и не доверяю я моторчику на нём.( был один раз в сервисе, так же как и 17-70( отвёртка как-то по надёжней, что ли) cейчас зумов не осталось кроме 18-55 вр, вариант для пикника) А вообще каждому своё - кто-то на зумах повёрнут, кто на цифровых лимах, кто на фа) каждому своё) у каждого свой путь настоящего Джидая)))
Отличная троица 21-40-70.Моя мечта но....................

#65 rach

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 04 Июль 2011 - 09:07

Просмотр сообщенияVladimirYo (3.7.2011, 0:37) писал:

Несмотря на мою любовь к 40-му, сейчас я может купил бы пару из нового недорогого DA35 2.4 macro и 21 или 15
DA35/2.4 не macro

#66 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2 227 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 Июль 2011 - 09:37

Просмотр сообщенияmaestro_t (3.7.2011, 2:22) писал:

40-й больше склонен к портретам, для пейзажей узковат.
40-й больше склонен к сюжетам :) , для пейзажиков пойдет :)

#67 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 10:22

Цитата

Кстати вышеприведенные снимки в этой ветке не требуют ШУ и получились бы лучше на 43 , а еще лучше на 77.
смешно до колик. У меня, в частности, вообще ни одного снимка не получилось бы, т.к. ни 77, ни, боже упаси, 43 мне не удобны по ФР. Категорически.

Цитата

Все DA лимы очень похожи и отличаются только ФР.
у 15 и 21 общего только то, что они "ДА лимитед".

Цитата

Для себя я решил что 21лим можно было бы оставить если бы я увлекался чисто архитектурной или ландшафтной съемкой.
21 - не самый оптимальный выбор для пейзажа, и практически бессмысленный- для архитектуры.

#68 Sergii

  • Пользователь
  • 5 845 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 10:42

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 10:21) писал:

...
21 - не самый оптимальный выбор для пейзажа, и практически бессмысленный- для архитектуры.
Ну для архитектуры понятно, искажения и всё такое, как и любой широкоугольник. Хотя и с этим можно справиться. А чем он не устраивает, как пейзажник? И какой на Ваш взгляд оптимальный? От себя добавлю, снимаю им пейзажи, очень нравятся цвета, иногда, как по мне, может быть хотелось бы чуть больше резкости. 15-м не снимал, не знаю, но 35-й уже узковат, по-моему 21мм очень неплохое фокусное для пейзажей...

Сообщение отредактировал Sergii: 04 Июль 2011 - 10:43


#69 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 10:44

То же частенько снимаю пейзажи на 21, но если б специализировался на пейзажах, взял бы 16-45.

#70 Sergii

  • Пользователь
  • 5 845 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 10:55

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 10:43) писал:

То же частенько снимаю пейзажи на 21, но если б специализировался на пейзажах, взял бы 16-45.
Зум vs фикс? А чем он лучше 21-го? Читал по отзывам, так вроде не так уж далеко 16-45 ушел от кита, разница в светосиле для пейзажа не критична, разве что 16мм? Ну тут уж личные предпочтения, мне например и 18 на ките широковато.

#71 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 04 Июль 2011 - 11:07

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 11:21) писал:

21 - не самый оптимальный выбор для пейзажа, и практически бессмысленный - для архитектуры.
По меньшей мере, странное утверждение.

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 11:21) писал:

смешно до колик. У меня, в частности, вообще ни одного снимка не получилось бы, т.к. ни 77, ни, боже упаси, 43 мне не удобны по ФР. Категорически.
Чем же вы снимаете, если 21 - "бессмысленный", а 43 и 77 "неудобны по ФР"?

Сообщение отредактировал Rosta: 04 Июль 2011 - 11:09


#72 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 11:20

даю справку: примеры на предыдущей странице отсняты мной, как несложно догадаться, на 21 лим. Я ответил на ваш вопрос?

Цитата

Чем же вы снимаете


Цитата

По меньшей мере, странное утверждение.
ну и что ?

#73 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:09

Мне вот интересно - когда ребята в ветке говорят, что 21мм для пейзажа нормально, а 400 - узковато, они думают о том, что о 20мм говорят в ветке про 15лим?
21мм - это очень широко, именно за счет этого мало применимо.

#74 Sergii

  • Пользователь
  • 5 845 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:21

Просмотр сообщенияIOTNIK (4.7.2011, 12:08) писал:

...
21мм - это очень широко, именно за счет этого мало применимо.
Для пейзажа? Или вообще?

#75 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:28

Просмотр сообщенияSergii (4.7.2011, 12:20) писал:

Для пейзажа? Или вообще?
В принципе( включая пейзаж ).

#76 Bear322

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Hua-Hin

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:29

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 11:21) писал:

смешно до колик. У меня, в частности, вообще ни одного снимка не получилось бы, т.к. ни 77, ни, боже упаси, 43 мне не удобны по ФР. Категорически.
21 - не самый оптимальный выбор для пейзажа, и практически бессмысленный- для архитектуры.

Так вы на 21 снимаете сюжеты подходящие по ФР для 77мм, при этом говорите что для пейзажей и архитектуры 21 не самый оптимальный выбор. Так зачем он тогда нужен ?

у 15 и 21 общего только то, что они "ДА лимитед".

про 15lim забыл , про него ничего не знаю т.к. все что вне диап.21-77 - не интересует.

#77 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:38

Цитата

Так вы на 21 снимаете сюжеты подходящие по ФР для 77мм
это всего лишь ваше мнение ;-)

Цитата

при этом говорите что для пейзажей и архитектуры 21 не самый оптимальный выбор.
да, говорю. А что, нельзя снимать каким-то объективом, и при этом понимать его ограничения ?

Цитата

Так зачем он тогда нужен ?
смотря кому...

#78 Bear322

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Hua-Hin

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:39

Просмотр сообщенияSergii (4.7.2011, 11:54) писал:

Зум vs фикс? А чем он лучше 21-го? Читал по отзывам, так вроде не так уж далеко 16-45 ушел от кита, разница в светосиле для пейзажа не критична, разве что 16мм? Ну тут уж личные предпочтения, мне например и 18 на ките широковато.

21 всем лучше,цветастей, мой экз.например был Очень резкий. Но (для меня) разница недостаточна чтобы мириться с его узкоспециализированным ФР.

С китом у 16-45 разница значительная (как мне показалось). Но лучше никого не слушать а купить б/у за 6-6.5к.руб. и проверить ...

#79 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:40

Цитата

В принципе( включая пейзаж ).
мне иногда кажется, что у пана Иотника на глазах шоры, шея не гнётся и ноги намертво вмурованы в бетонный пол. И оттого у него столь специфичное восприятие мира ;-)

#80 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:55

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 12:39) писал:

И оттого у него столь специфичное восприятие мира ;-)
Мир - он разный. А широкий угол нужен только для того, чтобы впихнуть в него то, что велико по размеру, но близко.

#81 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 12:59

та шо ви говорите ?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4115.jpg


#82 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 13:01

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 12:58) писал:

та шо ви говорите ?
Так и я о чем

Цитата

21мм - это очень широко, именно за счет этого мало применимо.
:)

#83 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 13:04

применение 15 (даже не 21) мм в данном случае обусловлено ниразу не тем, что "нужно впихнуть в него то, что велико по размеру, но близко." Отойти-то проблем не было, если кто не понял ;-)

#84 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2 150 сообщений

Отправлено 04 Июль 2011 - 13:46

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 13:58) писал:

та шо ви говорите ?
На китовом зуме было бы хуже?

#85 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 677 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 04 Июль 2011 - 13:49

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 13:03) писал:

применение 15 (даже не 21) мм в данном случае обусловлено ниразу не тем, что "нужно впихнуть в него то, что велико по размеру, но близко." Отойти-то проблем не было, если кто не понял ;-)
Да, но я ведь писал "малоприменимо". :)

Просмотр сообщенияVladimirYo (4.7.2011, 13:45) писал:

На китовом зуме было бы хуже?
Да. Но не суть - 21 сам по себе удобней и интересней.

#86 juristkostya

  • Пользователь
  • 7 059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 04 Июль 2011 - 14:47

Цитата

На китовом зуме было бы хуже?
х.з., тут есть любители тестов, обратитесь к ним ;-)

Цитата

Да, но я ведь писал "малоприменимо".
что именно малоприменимо ?

#87 kkpan

  • Пользователь
  • 372 сообщений

Отправлено 04 Июль 2011 - 15:28

Просмотр сообщенияjuristkostya (4.7.2011, 11:43) писал:

но если б специализировался на пейзажах, взял бы 16-45.

Соглашусь. Или 12-24, если есть деньги. Я давно вот хочу купить 15ый, но понимаю, что в поездку возьму все равно широкий зум и телевик. Один фикс-ширик - это для настоящих джедаев. А 15+35 уже стоит достаточно и все равно замучаешься перетыкивать.

ЗЫ
16-45 значительно лучше кита. На 12мп уже хорошо заметно.

#88 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 13 Июль 2011 - 02:14

21 мм хорошие фокусные.
Из личного опыта, это именно такие фокусные, куда без проблем все помещается)) Вот в 28мм на кропе уже постоянно широкого угла не хватает.

А что до зуммаа...
тут не надо забывать форм-фактор :)
потому что если у вас маленький 21лим + 43лим в кармане, то это не тоже самое что здоровый и тяжелый 16-50 на тушке. И при этом кадры красивые) Но да, конечно с зумом не надо объективы местами менять.

#89 aoleg

  • Пользователь
  • 1 428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 13 Июль 2011 - 11:22

Просмотр сообщенияGuro (12.7.2011, 16:13) писал:

21 мм хорошие фокусные.
Из личного опыта, это именно такие фокусные, куда без проблем все помещается))
Именно так. Сам всю двухмесячную поездку проходил с K-m + 21 + 35/2.4, и вполне хватило. Т.е. иногда хотелось угол пошире, а иногда - подлиннее, но все равно было хорошо понятно, что зум я с собой бы туда потащить поленился. Ну, разве что 18-55 не поленился бы, он легкий :)

#90 Guro

  • Пользователь
  • 1 715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 13 Июль 2011 - 13:15

Цитата

Ну, разве что 18-55 не поленился бы, он легкий
К сожалению 18-55 и даже 16-45 не рассматриваю как вариант) Тем более как замену лимам.
Так что только светосильное что-то





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных