Перейти к содержимому


smc PENTAX DA 21mm F3,2 AL Limited


Сообщений в теме: 1380

#1261 Teod

  • Пользователь
  • 11152 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2018 - 17:45

Просмотр сообщенияSergii (15 February 2018 - 12:09) писал:

Спасибо за PEF, но скачать его проблематично, к яндексу нет доступа. А по фотографиям на форуме, с его ограничениями, судить сложно. Был бы признателен, если бы вы смогли выложить PEF на каком-то другом общедоступном ресурсе.
Пожулуйста, 21 лим. Могу и другие тесты перенести.
https://mega.nz/#F!u...Qoqv8M8iWfBigUg
Вот уж не думал, у нас все сайты доступны. :( Для меня Киев почти родной, бабушка с дедушкой там похоронены, папа там родился.

Сообщение отредактировал Teod: 15 February 2018 - 18:06


#1262 Teod

  • Пользователь
  • 11152 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2018 - 17:51

Просмотр сообщенияRapucha (15 February 2018 - 14:48) писал:

21 просто не рекордсмен по разрешению. Но дает очень приятные кадры. Миры я не фотографирую, так что вполне им доволен.
Только вот от АФ я отказался полностью, и снимаю по LV с электронной лупой.
Я в своих тестах попробовал снять один сюжет по фазовому и по контрастному по углам и по центру фокусировался, разницы не заметил. Возможно, у К-1 это улучшено, не знаю.

Сообщение отредактировал Teod: 15 February 2018 - 17:54


#1263 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 February 2018 - 19:46

Просмотр сообщенияTeod (15 February 2018 - 17:45) писал:

Пожулуйста, 21 лим.
Спасибо. И правда, все очень неплохо. У меня на к-70 и близко такого небыло. Выходит, среди 21-Lim просто большой процент брака, который и мне попался?

#1264 alligatory

  • Пользователь
  • 4457 сообщений

Отправлено 15 February 2018 - 20:59

Замечу только, что плотность пикселей на изображении, получаемом с полноформатной матрицы 36мп, примерно равно 16мп на кропе. Боюсь, кадры с ФФ, это ещё не доказательство :)

#1265 Teod

  • Пользователь
  • 11152 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2018 - 22:30

Просмотр сообщенияSergii (15 February 2018 - 19:46) писал:

Спасибо. И правда, все очень неплохо. У меня на к-70 и близко такого небыло. Выходит, среди 21-Lim просто большой процент брака, который и мне попался?
Замечу, что я свой 21 покупал в США. Мне кажется, туда отправляют просто меньше брака, народ там сразу возвращает назад, если хоть немного не понравилось.

#1266 Teod

  • Пользователь
  • 11152 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2018 - 22:36

Просмотр сообщенияalligatory (15 February 2018 - 20:59) писал:

Замечу только, что плотность пикселей на изображении, получаемом с полноформатной матрицы 36мп, примерно равно 16мп на кропе. Боюсь, кадры с ФФ, это ещё не доказательство :)
Я вообще ничего никому не хочу доказывать. Я просто привёл фото, а выводы каждый делает сам. Мои примеры показывают, как работает К-1 с 21, плюс показывают качество за пределами кропа. Например, квадрат показывает уже 24 МП, и даёт совсем другой кадр.
Тесты вообще не бывают объективными, один фотограф из моих снимков сделает положительные выводы по своим критериям, другой отрицательные и тоже будет прав. Это все право свободного выбора.
Потом сделаю, возможно, сравнительные снимки и с К-3 с 24 МП. Но сейчас очень занят ремонтом.

#1267 alligatory

  • Пользователь
  • 4457 сообщений

Отправлено 15 February 2018 - 22:51

Просмотр сообщенияTeod (15 February 2018 - 22:36) писал:

Например, квадрат показывает уже 24 МП, и даёт совсем другой кадр.
Я говорю о плотности мегапикселей. Она одинаковая. 24 на кропе соответствует 53мп на ФФ. Вот если бы Вы привели пример с 53мп матрицы, а квадрат бы показывал 35.4мп...
Тем не менее, хочу выразить благодарность за ваши сравнительные фото в этой теме.

Сообщение отредактировал alligatory: 15 February 2018 - 22:53


#1268 Teod

  • Пользователь
  • 11152 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 15 February 2018 - 22:56

Просмотр сообщенияalligatory (15 February 2018 - 22:51) писал:

Я говорю о плотности мегапикселей. Она одинаковая. 24 на кропе соответствует 53мп на ФФ. Вот если бы Вы привели пример с 53мп матрицы, а квадрат бы показывал 35.4мп...
Тем не менее, хочу выразить благодарность за ваши сравнительные фото в этой теме.
А меня вот интересует не плотность, а общее количество пикселей и деталей в кадре. Именно по этому критерию К-1 дает улучшение качества. А по плотности смартфоны давно обогнали всех. Но качество...

#1269 alligatory

  • Пользователь
  • 4457 сообщений

Отправлено 15 February 2018 - 22:59

Просмотр сообщенияTeod (15 February 2018 - 22:56) писал:

А меня вот интересует не плотность, а общее количество пикселей и деталей в кадре.
Полностью согласен.

#1270 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 19 March 2018 - 21:21

Народ, а что, полярик на него с блендой прикрутить никак не получится? Если линейный на внутреннюю резьбу - автофокус будет работать?

#1271 winhex

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 19 March 2018 - 21:40

OhotNIK, получится. Внутрь бленды - там резьба есть. Или вместо нее.

#1272 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 20 March 2018 - 07:50

Ну вместо бленды - это понятно. Просто хочется совместить. Проблемы с внутренней установкой. Циркулярный полярик не за что крутить. А с линейным, пишут, могут быть проблемы экспозамера и автофокусировки.

Достать бы еще одну бленду и выпилить дремелем прорезь для вращения полярика :rolleyes:

#1273 winhex

  • Пользователь
  • 1425 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 20 March 2018 - 13:52

OhotNIK, зачем такие сложности? Снимаем бленду, ставим вместо нее полярик и все.

#1274 pentajazz

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 20 March 2018 - 15:57

циркулярный крутить и не надо.

#1275 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 20 March 2018 - 18:11

Просмотр сообщенияwinhex (20 March 2018 - 13:52) писал:

OhotNIK, зачем такие сложности? Снимаем бленду, ставим вместо нее полярик и все.
При съемке пейзажей на ширик часто нужно и то и другое.

Просмотр сообщенияpentajazz (20 March 2018 - 15:57) писал:

циркулярный крутить и не надо.
Это с какой радости он тогда вращается? :cool:

#1276 pentajazz

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 20 March 2018 - 22:40

значит не циркулярный.
вращается, имеет два колечка, тот который линейный, вращая его можно убрать нежелательные блики, притемнить небо и все такое, контроллируемо.
(у меня такой есть).

а циркулярный накрутил, и все, вращай- не вращай...

или - мы не понимаем друг-друга.

Сообщение отредактировал pentajazz: 20 March 2018 - 22:41


#1277 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 21 March 2018 - 04:37

Просмотр сообщенияpentajazz (20 March 2018 - 22:40) писал:

а циркулярный накрутил, и все, вращай- не вращай...

Я тоже так думал лет этак двадцать назад :cool: Во всех фильтрах с маркировкой CPL предусмотрено вращение.

Сообщение отредактировал OhotNIK: 21 March 2018 - 04:39


#1278 pentajazz

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 21 March 2018 - 10:03

однако, и что, есть какой эффект?

#1279 OhotNIK

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Город:Бердск

Отправлено 21 March 2018 - 10:43

Просмотр сообщенияpentajazz (21 March 2018 - 10:03) писал:

однако, и что, есть какой эффект?
Надо полагать.

#1280 pentajazz

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 21 March 2018 - 14:20

не, полагать это одно.
вы видите эффект от вращения циркулярного полярика?

#1281 ZAleVic

  • Пользователь
  • 161 сообщений
  • Имя:Александр

Отправлено 21 March 2018 - 15:46

Конечно, есть эффект! Для этого и нужен полярик.

Сообщение отредактировал ZAleVic: 21 March 2018 - 15:51


#1282 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 22 March 2018 - 21:39

Просмотр сообщенияSergii (15 February 2018 - 10:31) писал:

Сомневаюсь. Поскольку не только я, и не только с 21-м лимом, сталкивались с подобной проблемой. А именно, падение резкости (которое может являться следствием падения разрешения системы) некоторой старой DA оптики при переходе на 24МП. Увеличение пиксельности ведет за собой увеличение разрешающей способности матрицы. При этом разрешающая способность объектива неизменна (см. мой предыдущий пост).
Тогда, если бы всё так и было, то 21 лим с каждой, более новой и старшей тушкой снимал бы всё хуже и хуже. А ведь этого не происходит же! Из всего того, что я о нём знаю, просто либо оптическая схема не очень удачная, либо он требует особой подстройки и навыков съёмки. Иначе никак не объяснишь такое большое количество жалоб на 21 лим. Я ни про один другой объектив, даже не лимитированной серии, столько их не читал. Однако, надо отдать ему должное, если попался удачный экземпляр, то снимать с ним легко и удобно. Картинку он даёт, хоть и не выдающуюся, но тзато стабильную и предсказуемую. Для многих это важнее. Он удобный по весу и габаритам. Охват кадра хороший. Думаю, что если бы занимался стрит фото, то это стекло сидело бы на камере чаще других.

#1283 kep

  • Пользователь
  • 1388 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Вячеславович
  • Фамилия:Капустин
  • Город:Москва

Отправлено 23 May 2018 - 09:04

Прикрепленное изображение: -Ybr7UdGTkk.jpg

#1284 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 23 May 2018 - 14:29

21/7.1 старая версия

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9102_DxO.jpg


#1285 vollev

  • Пользователь
  • 1375 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 23 May 2018 - 22:24

Изображение
IMGP5047 by Владимир Лёвкин, on Flickr

#1286 чапай

  • Пользователь
  • 1855 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Аша Челябинской обл.

Отправлено 06 June 2018 - 09:05

к 500 и 21

.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP2480.JPG
  • Прикрепленное изображение: IMGP2477.JPG


#1287 Гость_Rapucha_*

  • Гость

Отправлено 11 September 2018 - 14:57

Просмотр сообщенияpentajazz (20 March 2018 - 22:40) писал:

а циркулярный накрутил, и все, вращай- не вращай...

Не. Циркулярный полярик состоит из обычного линейного, и плюс пластинки λ/4 следом. Первая часть работает как обычно, крутишь пока не отрежешь лишнее. Свет после поляризатора -- линейно-поляризован, ну по определению собственно. Мы отсекли нежелательную поляризацию, и еще до кучи весь неполяризованный свет. Прошел только тот, что совпал по поляризации с ориентацией фильтра.
В зеркалке с этим проблемы. Поскольку там куча отражений внутри, свет, дошедший до системы АФ, поляризуется сам по себе. Это может сильно провзаимодействовать с уже поляризованным светом, и получится хрень.
λ/4-пластинка сделает из линейно-поляризованного света свет с круговой поляризацией. На такой свет внутренняя паразитная поляризация окажет меньше влияния.
Так что крутить надо.

#1288 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 14 November 2018 - 16:41

Шлюпочная палуба НЭС "Михаил Сомов", f5.6

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP8707_DxO-1.jpg


#1289 VL1

  • Пользователь
  • 571 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 18 November 2018 - 19:42

K3ii, iso200, f/6.3, 1/10c

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6521-600.jpg


#1290 wn64

  • Пользователь
  • 85 сообщений

Отправлено 27 December 2018 - 12:02

Уважаемые владельцы 21 лима.
Не понял есть ли у него шкала диафрагм,можно ли им пользоваться на микре олимпуса?
С удовольствием использую через переходник пентакс 50-1.7,хотелось бы пошире.
Спасибо.





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных