Сообщений в теме: 14

[Kleon]

Можно ли считать дефектом наклонные линии на траве в верхней части фото?
(Аппарат - 7D M2)

Прикрепленные изображения

• 

[АНДРЕЙ Л.]

Kleon сказал:

траве в верхней части фото?

Да они друг мой не только в верхней части фото, они везде где есть трава. Не постижимым образом, при такой выдержке трава оказалась "в шевелёнке" А ПТИЧКА НЕТ. Стаб был включён?

[Vlad Drakula]

АНДРЕЙ Л. (08 May 2018 - 18:50) писал:

Не постижимым образом, при такой выдержке трава оказалась "в шевелёнке"

Это не шевелёнка,кмк, это такие артефакты в размытии. У меня подобные проявлялись на дешёвом Canon 70-300 без стабилизатора.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 09 May 2018 - 20:42

[Vlad Drakula]

вот увеличенный участок размытия.

[Kleon]

АНДРЕЙ Л. (08 May 2018 - 18:50) писал:

Да они друг мой не только в верхней части фото, они везде где есть трава. Не постижимым образом, при такой выдержке трава оказалась "в шевелёнке" А ПТИЧКА НЕТ. Стаб был включён?

Стаб включен... Мазня видна без всякого увеличения.

Vlad Drakula (09 May 2018 - 20:43) писал:

IMG_06881.jpg

вот увеличенный участок размытия.

У Вас "мазня" не столь агрессивно-заметная. И мой объектив не совсем уж "простой"... Загадка.

Сообщение отредактировал Kleon: 12 May 2018 - 01:00

[kirillka]

Kleon (07 May 2018 - 21:25) писал:

Можно ли считать дефектом наклонные линии на траве в верхней части фото?

Интересно еще посмотреть на артефакты боке в ближней плоскости. Т.е. ближнего и дальнего поровну, ГРИП по центру.
Может линза разлагается или склейка (если таковые имеются)? На просвет ничего не видно?

[Vlad Drakula]

Kleon (12 May 2018 - 00:59) писал:

И мой объектив не совсем уж "простой"... Загадка.

Что же в нём такого сложного?

Kleon (12 May 2018 - 00:59) писал:

Загадка.

В каких ситуациях это проявляется? Постоянно, или от случая к случаю? Вы не со штатива, случайно, снимали?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 12 May 2018 - 13:00

[MrZu]

А фильтр стоит?

[©Андрей]

Kleon (12 May 2018 - 00:59) писал:

Стаб включен... Мазня видна без всякого увеличения.

Возможно вы включили два стаба одновременно, и в камере и в объективе? Так делать не стоит, один надо отключить.

[Vlad Drakula]

©Андрей (15 May 2018 - 09:06) писал:

Возможно вы включили два стаба одновременно, и в камере и в объективе? Так делать не стоит, один надо отключить.

У Canon стабилизатор только в объективе.

[©Андрей]

Vlad Drakula (15 May 2018 - 11:34) писал:

У Canon стабилизатор только в объективе.

Пардон, смутила семёрка в названии, подумалось на сони прикрутили

[Vlad Drakula]

MrZu (14 May 2018 - 22:56) писал:

А фильтр стоит?

Кстати, вспомнилось, что у меня подобная бяка вылезала с дешёвым низкокачественным фильтром Dicom.

[MrZu]

Vlad Drakula (15 May 2018 - 13:13) писал:

Кстати, вспомнилось, что у меня подобная бяка вылезала с дешёвым низкокачественным фильтром Dicom.

аналогично, и как раз с Dicom. Разумеется, фильтр будет под замену, но пока руки не дошли, да и не всегда проявляется.
Вот например, на днях в Дятлах пентаклуба птичек выложил, на двух снимках из четырёх тоже самое.

Скрытый текст

http://www.penta-clu.../page__st__7200

и кстати тоже на 70-300, только Тамрон, на длинном конце

Сообщение отредактировал MrZu: 15 May 2018 - 15:50

[Kleon]

Vlad Drakula (12 May 2018 - 12:58) писал:

Что же в нём такого сложного?

В каких ситуациях это проявляется? Постоянно, или от случая к случаю? Вы не со штатива, случайно, снимали?

Ну, все таки... стаб, USM? Все дела...
Чертит только на траве. Штатива не было.

MrZu (14 May 2018 - 22:56) писал:

А фильтр стоит?

А фильтр, кстати, стоит... V&M какой-то, ультафиолетовый...

[MrZu]

Kleon сказал:

А фильтр, кстати, стоит... V&M какой-то, ультафиолетовый...

вот попробуйте поснимать без него, сравните, может в этом и дело