Перейти к содержимому


Объектив Вега-11УР 50 mm f/ 2.8


Сообщений в теме: 12

#1 gmor

  • Пользователь
  • 4 397 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 12 Апрель 2018 - 10:40

Кто нибудь слышал/пользовал такое? (именно версия "УР")

#2 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 12 Апрель 2018 - 10:54

Просмотр сообщенияgmor (12 Апрель 2018 - 10:40) писал:

Кто нибудь слышал/пользовал такое? (именно версия "УР")
В репродукционных установках использовался, ничем, кроме оправы,кмк, не отличается от обычной "Веги-11". У меня есть, пробовал через макромех. Ко мне этот объектив попал в паре с "Вега-30УР" 80/4, тоже Азовского завода, наверно, вместе использовались

#3 savok

  • Пользователь
  • 4 775 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 12 Апрель 2018 - 21:59

Я лет двадцать увеличитель на помойку снёс. Всё жалел о Вегах. А тут, в прошлый год в гараже откопал Вегу-11у, с кольцами на 39. :) как новый. Щёлкнул несколько раз, результатом доволен очень. Вот в этом году прикуплю переходник 42-39 :D ...по экспериментируем. :rolleyes:
Даже несколько фоток есть.))) Рэзкий однако.

#4 gmor

  • Пользователь
  • 4 397 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 12 Апрель 2018 - 22:31

Просмотр сообщенияsavok (12 Апрель 2018 - 21:59) писал:

Я лет двадцать увеличитель на помойку снёс. Всё жалел о Вегах. А тут, в прошлый год в гараже откопал Вегу-11у, с кольцами на 39. :) как новый. Щёлкнул несколько раз, результатом доволен очень. Вот в этом году прикуплю переходник 42-39 :D ...по экспериментируем. :rolleyes:
Даже несколько фоток есть.))) Рэзкий однако.
Да.. его способности паспортные меня и привлекли) Тоже заказал.. некоторых смущает цвет, поглядим:)

#5 Михайлович

  • Пользователь
  • 819 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 13 Апрель 2018 - 01:01

Это вариант Веги-11 У от Азовского Оптико-Механического завода, оптимизированный для использования при репродукции (масштаб 1:1).
Обычные объективы для фотоувеличителей оптимизируют для масштаба 1:5.
На практике особой разницы между двумя версиями не наблюдал, поскольку почти не снимаю макро с масштабами 1:1 и более.
Гораздо более ценно, что Вега-11 У (и УР) от АОМЗ позволяет закрывать диафрагму почти до 32 , хотя официально только 11.
В то время как аналог от ЛЗОС только до 13 (официально тоже 11).
Что благотворно сказывается на глубине резкости.
Плюс есть неплохое встроенное блендирование, предохраняющее от боковых засветок (у аналога от ЛЗОС такого нет).
Внизу сравнение максимального закрытия диафрагмы на экземплярах от АОМЗ и ЛЗОС.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: a49a6aa1ced1f7b002e504370c375f20.jpeg

Сообщение отредактировал Михайлович: 13 Апрель 2018 - 01:28


#6 Sealek

  • Пользователь
  • 3 900 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 29 Ноябрь 2019 - 11:13

Просмотр сообщенияМихайлович (13 Апрель 2018 - 01:01) писал:

Это вариант Веги-11 У от Азовского Оптико-Механического завода, оптимизированный для использования при репродукции (масштаб 1:1).
Это Вы точно знаете насчет масштаба?

#7 Sealek

  • Пользователь
  • 3 900 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 30 Ноябрь 2019 - 11:42

Так вот, измерил размеры линзоблоков Вег Азовского завода. Одна "Вега-11УР", другая "Вега 11У". Совпадение размеров до 0,01мм (использовал инструмент с разрешением 0,001мм). То есть, я полагаю, что различия в названии происходят из-за различного конструктива, у увеличительных Вег резьба М39х1, у репродукционных фланец с тремя крепежными отверстиями на нем и тремя винтиками рядом (возможно для юстировки). Стекла скорее всего одни и те же. Диафрагмы разные, у увеличительного варианта 12 круглых лепестков, у репродукционного 10 прямых. Вот почему у репродукционных делают прямые??? То же самое видел у репродукционных Эр.

#8 barns

  • Пользователь
  • 5 753 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 01 Декабрь 2019 - 19:55

Странно, я сейчас шукал увеличителе под сф, так там как раз ур в комплекте шёл, типа с завода

#9 Sealek

  • Пользователь
  • 3 900 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 Декабрь 2019 - 06:11

Просмотр сообщенияbarns (01 Декабрь 2019 - 19:55) писал:

Странно, я сейчас шукал увеличителе под сф, так там как раз ур в комплекте шёл, типа с завода
Вега-11УР на СФ?

Сообщение отредактировал Sealek: 02 Декабрь 2019 - 06:11


#10 barns

  • Пользователь
  • 5 753 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 02 Декабрь 2019 - 08:55

Не уверен... Вряд ли

#11 Михайлович

  • Пользователь
  • 819 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 02 Декабрь 2019 - 10:32

Просмотр сообщенияSealek (02 Декабрь 2019 - 06:11) писал:


Вега-11УР на СФ?
Производитель этой серии увеличителей Азов (позже Дон-7007) АОМЗ комплектовал их двумя объективами - Вега-5У и Вега -11У.
Печатать можно и узкий, и средний формат.
А по оптической схеме скорее соглашусь с уважаемым Sealek - скорее всего она одна и та же для Вега-11У и Вега-11УР.
УР разрабатывался для комплектации не только увеличителей, но и фоторепродукционных установок.
И при оптическом расчете схема скорее всего оптимизирована на масштаб 1:5

#12 Sealek

  • Пользователь
  • 3 900 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 02 Декабрь 2019 - 10:38

Просмотр сообщенияМихайлович (02 Декабрь 2019 - 10:32) писал:

Производитель этой серии увеличителей Азов (позже Дон-7007) АОМЗ комплектовал их двумя объективами - Вега-5У и Вега -11У.
Еще среднеформатная Вега-30У к какому-то Дону делалась Но это мимо темы.
А вот что дают прямые лепестки диафрагмы в репродукционных?

Сообщение отредактировал Sealek: 02 Декабрь 2019 - 10:44


#13 Михайлович

  • Пользователь
  • 819 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Манкеев
  • Город:Москва

Отправлено 02 Декабрь 2019 - 15:11

Просмотр сообщенияSealek (02 Декабрь 2019 - 10:38) писал:

Еще среднеформатная Вега-30У к какому-то Дону делалась Но это мимо темы.
А вот что дают прямые лепестки диафрагмы в репродукционных?
Вега-30У производилась для среднеформатного Дон-7002 и его модификаций.
А прямоугольные, квадратные и звездообразные диафрагмы могут повышать разрешающую силу объектива (особенно при прикрытых значениях) за счет эффекта разрыва интерференционных колец (меняя картину дифракционного пятна).
См. примечания к объективу.
http://www.zenitcame...me1-1-7-50.html
С этой точки зрения прямые лепестки диафрагмы лучше.






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных