Сообщений в теме: 1228

[KNA]

ivanlabuda, а что за байонет то? Практически для всех более-менее распространённых байонетов можно найти китайский переходник. Металлический и за гроши.

[ivanlabuda]

KNA, байонет - fuji fx (делаю оправу для самодельного объектива). Из недорогого на али есть металлические переходники c-fx, но там надо вырезать внутреннюю часть. Долго и муторно.

blacksnack, спасибо. Цианакрилат часто разрушается со временем - сам по себе. Насчет ацетона подумаю. Пока остановился на модельном клее (для полистирола).

[KNA]

ivanlabuda, ну да, такого рода переходники я и использую в качестве заготовок для байонетов. Правда, у меня токарный станок есть, так что вырезать серёдку - не проблема.

И что-то я сомневаюсь, что пластиковый байонет удержит объектив. Причём обломаться могут сами уши байонета. И не важно, какой там клей. Я бы не рисковал.

[Mr.Vasily]

Зарядка бачка в инфракрасном свете.
Операция прошла успешно. Зарядка, как при дневном свете, быстро и удобно. После проявки
пленки не обнаружил никакой засветки. Использовал самодельный инфракрасный фонарик и FPV видео очки EV800
с приделанной к ним камерой.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Liukk]

ivanlabuda сказал:

Скажите, насколько оправдан такой дизайн модели байонета под печать? Кольцо с лепестками приклеивается к основному. Место склейки выделено красным.

Вернулся из отпуска.
Вдобавок к клею я бы ещё посадил деталь на винтики М1...М2. Подобные винты я покупал в Евроболте, а М2 с потайной головкой и в магазинах "Строитель"

[Mr.Vasily]

Думаю напечатать камеру формата 9х9 под кассету 4х5 дюймов и объектив
Индустар-23 4.5/110 от Москвы-2.
Файлы проекта здесь

https://disk.yandex..../yJwQ-OhWojSAUg

Какие есть возражения по конструкции и дизайну. Внешний вид такой

Прикрепленные изображения

• 

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

Какие есть возражения по конструкции и дизайну.

Да какие могут быть возражения если вам нравится подобный стиль (уже обсуждали это ранее). Главное чтобы вам нравилось и было удобно в работе.

[Mr.Vasily]

Крышка для объектива под светофильтр М49
STL файлы здесь

https://disk.yandex..../DifqpPJ7zWogHQ

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

Крышка для объектива под светофильтр М49

Я сделал немного по другому - крышка печатается как единое целое. Пружина получается несъемная. Прототип взял отсюда и немного доработал (усилил "пружину", сделал поудобнее захват под пальцы и т.п.)
После печати "пружину" нужно аккуратно отделить от остальной крышки тонкими ножом или отверткой.


STL файлы для диаметров М49, М52 и М55

blacksnack сказал:

напечатанная пружина - слабое место. Это мое неавторитетное мнение. Я делал подобные из ПЛА и из ПЭТ, с минимальной высотой слоя и 100%-м заполнении. Если пружина находится под напряжением, то она очень быстро осаживается и крышка перестает держаться на объективе.

Я крышки печатал АБС, пружины через полгода не ослабли (мой доработанный вариант, а не скаченные с сайта thingiverse). Крышки нормально держатся.

Сообщение отредактировал Liukk: 03 October 2021 - 18:19

[Liukk]

blacksnack сказал:

Я никогда не работал с АБС

Дело в том, что я печатаю исключительно АБС уже 4 года, причём материал уже больше 3-х лет только чёрного цвета. Для моих деталей по работе, АБС оказался самым оптимальный по термостойкости (100*С держит без проблем), да и ацетон ЧДА на работе есть в достаточном количестве.

[ivanlabuda]

Возвращаясь к теме склейки АБС:
У кого есть опыт использования клеяTamiya 87137 ?

[Liukk]

ivanlabuda сказал:

Возвращаясь к теме склейки АБС:

Я клею раствором АБС в ацетоне. Раствор готовлю сам, благо и то и другое есть в наличии.

[Yuriy Babushkin]

ivanlabuda (05 October 2021 - 06:48) писал:

Возвращаясь к теме склейки АБС:
У кого есть опыт использования клеяTamiya 87137 ?

Ну так ABS ABS-у рознь Какой у Вас никто не скажет. Только пробы. Этих вариантов акрил-бутадиен-стиролов, вероятно, куча и ещё чуть-чуть. Я, прочитав неоднократно выше о растворе в ацетоне, попытался подобный смастерить. Тем более, что поелозив ацетоном по поверхности пробных кусков пластика, обнадёженно увидел вполне реальные следы растворения. Ага, да не тут-то было - что-то растворилось, что-то осталось в хлопьях. Склейка и неоднородной кашицей, и только жидкостью ничего не дали. Отлетало всё на раз, на небольших поверхностях D3/D4 (аналог ПВА,чуть пожёстче) и то лучше схватывает. Клеил Loctite 401 (циакрин), усиливал штифтами и косынками из стеклотекстолита. Пластик этот у нас на фирме, листовой 3, 10, 20 мм толщины. Из какого-то цайсовского наследия, довольно плотный.
Мой скромный опыт...
Удачи

вот для наглядности, серый пластик и есть мне попавшийся ABS:
https://www.penta-cl...ф/page__st__420

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 05 October 2021 - 19:18

[Liukk]

Yuriy Babushkin сказал:

Тем более, что поелозив ацетоном по поверхности пробных кусков пластика, обнадёженно увидел вполне реальные следы растворения. Ага, да не тут-то было - что-то растворилось, что-то осталось в хлопьях. Склейка и неоднородной кашицей, и только жидкостью ничего не дали.

Каким ацетоном пользовались (степень очистки)?
Я при работе с ацетоном ЧДА ничего подобного не наблюдал. А вот однажды пришлось использовать растворитель 647 (дело было на самоизоляции и на работу было не попасть), так получил нечто подобное вашему результату. Ещё и мерзкий запах неделю выветривался. Ацетон ЧДА по сравнению с 647 - как день ночь..

[Yuriy Babushkin]

Liukk (05 October 2021 - 20:10) писал:

Каким ацетоном пользовались (степень очистки)?

Не знаю, но на фирме этим ацетоном моют оптику. Абсолютно всю - линзы, призмы, зеркала, дихроиды итд. Ни разводов, ни к.л. намёков на наличие воды или чего-то лишнего. Да просто капля на чистейшей поверхности испаряется и ни малейшего следа. Всё-таки, вероятно, не ацетон...Я пробовал этот пластик каким-то ещё ГДРовским растворителем распустить- эффект тот же. Кстати, с этим растворителем получился превосходный клей для полистирола, не вспенивался при сушке, получался шов как сварной, практически без потери прочности - при повреждениях ломался рвался где угодно - как монолит. Удивляет, что ABS довольно плотный. Может наполнитель какой...

Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 05 October 2021 - 20:56

[KNA]

Liukk сказал:

Ацетон ЧДА по сравнению с 647 - как день ночь..

Ну, нашли, что сравнивать... 647-й - это смесь разных растворителей. Ну а ацетон - индивидуальное вещество. ЧДА - "чистый для анализа" - степень очистки.

Yuriy Babushkin сказал:

Да просто капля на чистейшей поверхности испаряется и ни малейшего следа. Всё-таки, вероятно, не ацетон...

То вещество, которое химики называют "ацетон" так и должно себя вести. А ежели что осталось после испарения, то это уже примеси. Например, пластификатор, вымытый из пластиковой тары, ежели не в стекле держали.

[Yuriy Babushkin]

KNA (05 October 2021 - 21:39) писал:

То вещество, которое химики называют "ацетон" так и должно себя вести. А ежели что осталось после испарени, то это уже примеси. Например, пластификатор, вымытый из пластиковой тары, ежели не в стекле держали.

Да-да, примерно так себе и представлял. Ацетон поступает в алюминиевых бочках, может в жестяных, навскидку не вспомню. На столах в алюминиевой специальной посуде, стекло запретили.

[Liukk]

KNA сказал:

647-й - это смесь разных растворителей.

Я в курсе, школьный курс химии помню достаточно хорошо. А пример с 647 растворителем привёл как пример работы с "грязным" растворителем.
Я при печати, для создания адгезии первого слоя, как раз и наношу раствор АБС в ацетоне. Хлопья за 4 года работы по такой технологии выделялись на столике только один раз - при работе с 647. Если брался ЧДА ацетон - то поверхность была равномерного цвета (цвета АБС прутка) без хлопьев и неоднородных включений.
АБС у меня bestfilament. уже 4 года нареканий на него нет, никаких.

[Liukk]

На сайте thingiverse.com thenickdude выложил 3D модели макроколец регилируемой высоты по типу китайских, но напечатанных на 3D принтере...
0-35mm 50-150mm и 62-150m Если прокрутить страницу вниз, то будет последовательно показана вся технология сборки изделия.
Конструкция весьма сложная.

Сообщение отредактировал Liukk: 08 October 2021 - 09:56

[ivanlabuda]

Коллеги, прошу совета.

На картинке фокусер, внешнее кольцо не показано (там внутренняя многозаходная резьба, верхний и нижний торцы плоские).
Модель есть в пластике.
Все вроде хорошо, кроме одного: на горизонтальных плоскостях, обозначенных стрелками (туда упираются верхний и нижний торцы внешнего кольца) слишком большое трение .
Понятно, откуда оно берется.

Вопрос: как с ним бороться?
Смазывать нежелательно, т.к.смазка будет течь наружу. Может, как-то изменить конструкцию?

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 22 October 2021 - 06:39

[Liukk]

ivanlabuda сказал:

Коллеги, прошу совета....Может, как-то изменить конструкцию?

Для полноценного ответа нужен либо сборочный чертёж (например в dwg) со всеми необходимыми разрезами, либо 3D модель причём не stl (лично я предпочитаю Парасолид). Резьбы имеют слишком много поверхностей и их очень редко бывает возможно открыть в конструкторских САПР как твёрдое тело.

[ivanlabuda]

Liukk, увы...
модель изначально полигональная, чертежа нет.
Есть только взрыв-схема.

Насчет трения пока приходит на ум только уменьшить на 1мм общую высоту внешнего кольца и положить на эти плоскости прокладки из чего-нибудь скользкого (ПЭТ, нейлон...).
Как вариант, уменьшить площадь контакта за счет выступающих над плоскостью твердых вставок шириной 5-6 мм (6 на окружность) и отполировать поверхности вставок и торцов.



UPD: на схеме незаконченная модель, без байонета и посадочного места под линзоблок.

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 22 October 2021 - 09:06

[Liukk]

ivanlabuda сказал:

модель изначально полигональная

В какой программе делали?

ivanlabuda сказал:

чертежа нет.

Чертёж можно сделать и из полигональной модели. Почему нужны именно чертежи или, что намного лучше, 3D модель в конструкторской САПР? Дело в том, что дьявол кроется в деталях. И этими деталями могут выступать размерные цепочки и допуски на печать. Неоднократно сталкивался, когда на чертеже всё более-менее нормально, а из-за неудачно складывающихся размерных цепочек получается брак.
Без чертежей (3D моделей в конструкторской САПР) гадание на взрыв-схеме мало что даст. На ней размеров с допусками то нет!
И ещё вопрос: В какой программе делали слайсинг?

Сообщение отредактировал Liukk: 22 October 2021 - 09:34

[ivanlabuda]

Liukk,
Моделил в wings3d.
Слайсил в cura 4.11.
Слой 0.1, сопло 0.5, АБС.
После печати серьезно напильничал.

Ладно, буду дорабатывать "по месту".

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 22 October 2021 - 09:55

[Liukk]

ivanlabuda сказал:

Моделил в wings3d.

понятно - мало совместим с САПР

ivanlabuda сказал:

Слайсил в cura 4.11.

Учитывали, что Кура даёт уменьшение внутренних размеров (отверстий)? Поэтому я всегда даю поправку. (если нужен диаметр отверстия 62,5 я на модели делаю 63,1). А размеры профиля резьбы всегда подбираю индивидуально после пробной печати.

ivanlabuda сказал:

Ладно, буду дорабатывать "по месту".

Для начала промерьте все сопрягаемые размеры цифровым штангелем. Может и вылезет "косяк"

[ivanlabuda]

Liukk,
штангеном проверял - отклонения что наружных, что внутренних размеров одинаковы.
На диаметрах 50-60мм и толщине стенок 1,5-3 мм размер гуляет в пределах 0,2 мм.
Усадка пластика - да, заметна, где-то в районе полпроцента (Бестфиламент АБС черный).

[Liukk]

ivanlabuda сказал:

На диаметрах 50-60мм и толщине стенок 1,5-3 мм размер гуляет в пределах 0,2 мм.
Усадка пластика - да, заметна, где-то в районе полпроцента (Бестфиламент АБС черный).

Весьма странно. Усадки вообще не замечал. пластик тот же самый (Ф 2,85 мм) У меня наружные размеры принтер (Ultimaker 2+) выдаёт с точностью до 0,1 мм (+/- 0,05 мм).Механический штангенциркуль (точность 0,1 мм) отклонения после печати от номинала вообще не замечает.
С принтером всё в порядке? Люфты есть?

Сообщение отредактировал Liukk: 22 October 2021 - 12:15