Сообщений в теме: 1228

[v-blinoff]

Liukk (18 March 2020 - 20:06) писал:

Похоже, что вы прониклись преимуществами 3D печати. Желаю дальнейших успехов.

Спасибо! Просто дома есть 3д принтер, почему бы не пользоваться ))

[Liukk]

v-blinoff сказал:

Просто дома есть 3д принтер, почему бы не пользоваться ))

Ну и правильно. Данный инструмент, когда его освоишь очень удобен в хозяйстве оказывается. Я на работе настолько привык к 3D принтеру, что печатаю на нём столько всего нужного и полезного... Часто и коллегам по работе то одно нужно изготовить, то другое, а купить подобное иногда невозможно, да и на токарном с фрезерным станках это сделать весьма проблематично. А на принтере - без проблем (это если с умом подходить)
Пример: потеряла женщина пару десятков фишек от игры Эрудит - напечатал.А также держатель для видеорегистратора, коробочки для отверток, переходник для пылесоса и тп.п

Сообщение отредактировал Liukk: 19 March 2020 - 20:11

[v-blinoff]

Liukk (19 March 2020 - 20:10) писал:

Ну и правильно. Данный инструмент, когда его освоишь очень удобен в хозяйстве оказывается. Я на работе настолько привык к 3D принтеру, что печатаю на нём столько всего нужного и полезного... Часто и коллегам по работе то одно нужно изготовить, то другое, а купить подобное иногда невозможно, да и на токарном с фрезерным станках это сделать весьма проблематично. А на принтере - без проблем (это если с умом подходить)
Пример: потеряла женщина пару десятков фишек от игры Эрудит - напечатал.А также держатель для видеорегистратора, коробочки для отверток, переходник для пылесоса и тп.п

осталось научиться резьбу печатать, чтобы заворачивалась хорошо)
это я про себя)

Сообщение отредактировал v-blinoff: 19 March 2020 - 20:32

[Liukk]

v-blinoff сказал:

осталось научиться резьбу печатать,

В какой программе работаете?

v-blinoff сказал:

чтобы заворачивалась хорошо

Мои профили резьбы я уже выкладывал на предыдущей странице. Но тут возможно нужно будет сделать индивидуальную поправку на принтер - пробной печатью.
А для геликоидов профиль будет уже немного другой ибо делаю обязательную доработку метчиком, и . И только тогда будет двигаться без рывков и люфтов (но это справедливо также и для обычных резьб)

[v-blinoff]

Liukk (19 March 2020 - 20:56) писал:

В какой программе работаете?

Мои профили резьбы я уже выкладывал на предыдущей странице. Но тут возможно нужно будет сделать индивидуальную поправку на принтер - пробной печатью.
А для геликоидов профиль будет уже немного другой ибо делаю обязательную доработку метчиком, и . И только тогда будет двигаться без рывков и люфтов (но это справедливо также и для обычных резьб)

У меня сын копается с проектами, я только чертежи ему выдаю)) проектирует в Компасе, иногда во Фьюжн 360

[Liukk]

v-blinoff сказал:

У меня сын... проектирует в Компасе

Надеюсь в компасе 3D? В нём резьба делается достаточно просто. "Кинематическая операция" (вырез/ вытягивание по траектории). Просто руку набить надо. Я уже лет пять в компасе серьёзно не работал, подзабыл уже. А вот barns в нём работает и вроде доволен.

Сообщение отредактировал Liukk: 20 March 2020 - 11:28

[v-blinoff]

Liukk (20 March 2020 - 11:28) писал:

Надеюсь в компасе 3D? В нём резьба делается достаточно просто. "Кинематическая операция" (вырез/ вытягивание по траектории). Просто руку набить надо. Я уже лет пять в компасе серьёзно не работал, подзабыл уже. А вот barns в нём работает и вроде доволен.

победим))

[v-blinoff]

Проконсультируйте пожалуйста знающие люди, от чего может вот такая ерунда получиться? При чем все нормально печаталось на этих же режимах и вдруг стало вот так

[barns]

v-blinoff (26 March 2020 - 16:47) писал:

Проконсультируйте пожалуйста знающие люди, от чего может вот такая ерунда получиться? При чем все нормально печаталось на этих же режимах и вдруг стало вот так

картинка не прикрепилась(

[v-blinoff]

barns (26 March 2020 - 17:50) писал:

картинка не прикрепилась(

точно) вот картинка


Пластик тот же, даже катушка та же самая

[Liukk]

v-blinoff сказал:

Проконсультируйте пожалуйста знающие люди, от чего может вот такая ерунда получиться? При чем все нормально печаталось на этих же режимах и вдруг стало вот так

Каковы режимы печати?
материал, температура сопла, диаметр сопла, ширина линии, скорость печати, толщина стенки (сколько слоёв стенки), flow, плотность (%) заполнения.
Также почитайте тут https://3dtoday.ru/b...rinting-part-1/ пятая проблема похожа на вашу.
https://3dtoday.ru/s...фекты+3D+печати
и вообще на этом сайте много интересного по 3D печати можно найти.

Сообщение отредактировал Liukk: 26 March 2020 - 19:40

[Liukk]

v-blinoff сказал:

от чего может вот такая ерунда получиться? При чем все нормально печаталось на этих же режимах и вдруг стало вот так....Пластик тот же, даже катушка та же самая

Возможные причины, связанные с принтером:
засорилось сопло - разобрать, промыть растворителем. Сам пару раз сопло чистил. Сверлом лучше не пользоваться - можно легко повредить латунное сопло стальным сверлом - опыт есть и диаметр сопла с 0,4 мм стал почти 0,5 мм. Больше повторять не хочу и не советую.
ослаб прижим подающих шестерёнок в узле подачи прутка - подрегулировать.
некачественный пруток, неоднородность диаметра по длине - проконтролировать микрометром по множеству точек по длине. Если подтвердится, то больше пруток этого производителя не покупать.

Возможны также проблемы с настройками, но нужно знать режимы печати, которые сейчас установлены (см предыдущее сообщение)

[v-blinoff]

Liukk (27 March 2020 - 09:45) писал:

Возможные причины, связанные с принтером:
засорилось сопло - разобрать, промыть растворителем. Сам пару раз сопло чистил. Сверлом лучше не пользоваться - можно легко повредить латунное сопло стальным сверлом - опыт есть и диаметр сопла с 0,4 мм стал почти 0,5 мм. Больше повторять не хочу и не советую.
ослаб прижим подающих шестерёнок в узле подачи прутка - подрегулировать.
некачественный пруток, неоднородность диаметра по длине - проконтролировать микрометром по множеству точек по длине. Если подтвердится, то больше пруток этого производителя не покупать.

Возможны также проблемы с настройками, но нужно знать режимы печати, которые сейчас установлены (см предыдущее сообщение)

Сопло поменяли на запасное и все стало нормально, видимо все же оно засорилось или что-то с ним случилось.
пруток не менялся, один и тот же рулон, он раньше печатался хорошо, а потом стл косячить, не в нем дело
Спасибо за советы)

[Liukk]

v-blinoff сказал:

пруток не менялся, один и тот же рулон, он раньше печатался хорошо, а потом стл косячить, не в нем дело

А вот не уверен. "грязь" могла просто долго накапливаться, потом сработало. Могли в прутке оказаться посторонние включения, вповышенная влажность прутка тоже могла оказать воздействие.
Перегрев сопла вызывает повышенное образование гари (углерода/угля) в сопле. тоже могло оказать воздействие.
Сколько килограмм прутка прошло через сопло?

[Liukk]

Для тех 3D печатников, кто только начинает или не очень уверенно себя чувствует. Наткнулся на серию роликов на U2B.
это первый (всего 7 штук)

Остальные тут https://www.youtube....nyHpvnUA/videos

Сообщение отредактировал Liukk: 07 April 2020 - 20:51

[Liukk]

Решил я переделать Юпитер 21М на байонет К. А у него диаметр задней части 54 мм, а для нормальной работы фиксатора фланец объектива должен иметь диаметр 57 мм. Причём прежний владелец ещё и проточку на торце до диаметра 47 мм глубиной 1 мм зачем то сделал. В общем, если бы использовал обычный переходник М42-К с бесконечностью, то зафиксировать объектив однозначно не получилось бы. Поэтому взял переходник с фланцем и на толщину фланца уменьшил длину юстировочной втулки. Точнее втулку я не трогал, а облегчил себе жизнь и просто напечатал втулку нужной длины и диаметра. Опять же у юпитера диаметр задней части 54 мм, а у переходника - 60 мм при толщине меньше 1 мм. Некрасиво получилось бы. Поэтому напечатал ещё и декоративную втулку, закрывающую это место. И вполне неплохо получилось.
вот эта втулка.

А вот так в итоге выглядит объектив

Обе детали печатались 50 минут. Юстировочную втулку потом немного дорабатывал по длине - был небольшой перебег за бесконечность, буквально, 1.3 мм по шкале (самое начало знака бесконечность, вместо его середины), но резкость уже снижалась. Доработка заключалась в нанесении на торец втулки кончиком спички раствора АБС в ацетоне (я все свои детали печатаю из АБС), сушка ночью, а утром сошкурил излишки. Нужно было нарастить всего то 0,15 мм. Сейчас проверил - в расчётах не ошибся, чётко попал в бесконечность. Резкость на открытой у данного Ю 21М оказалась лучше, чем у 55-300, на 190 мм при 4,5.

[Givіzub]

Подскажите, печатать байонетный переходник для хвост КП-А объективов типа Таир или Юпитер - плохая идея?
Пластик будет идти на разрыв и не выдержит, скорее всего. Или все же есть пластики, которые смогут выдержать такие нарузки?

[Liukk]

Givizub сказал:

печатать байонетный переходник для хвост КП-А объективов типа Таир или Юпитер - плохая идея?

Всё от массы объектива зависит. Ю37 - без проблем. Я переходник и байонет В - К печатал и ничего. фото правда с миром 26В, но и Юпитер 36В нормально в нём располагался. https://www.penta-cl...ost__p__2121291
Вот только слепо копировать заводской адаптор не советую - нужно увеличивать толщины стенок. Пластик накладывает свои ограничения (материал нужно понимать и "чувствовать"). Сопромат также никто не отменял.

Сообщение отредактировал Liukk: 01 May 2020 - 09:41

[kreisser]

Liukk (01 May 2020 - 09:39) писал:

Сопромат также никто не отменял.

Как говорили мне родители, гнусная наука.
я всё таки за токарку.

[Liukk]

kreisser сказал:

Как говорили мне родители, гнусная наука.

Не хорошо ругать, но они не правы. Ничего сложно в ней нет (для людей с техническим складом ума). На этой науке вся техника держится (расчёты на прочность), а у строителей (нормальных) она вообще на первом месте.

[Liukk]

kreisser сказал:

я всё таки за токарку.

Собственно я тоже, но есть много нюансов... 3D печать намного гибче и результат можно получить быстрее и дешевле. А при правильном подходе к конструированию, деталь не будет уступать по прочности аналогичной, но из алюминия.
На Lens-club.ru обитает Максим Никитин, я его неоднократно упоминал. Он сделал больше корпусов объективов чем я, и начал раньше на пару лет. Он работает расчётчиком-прочнистом. Я инженер-механик конструктор нестандартного оборудования. И нас обоих почему-то не смущает, что корпуса печатаются из пластика. Только мы материал "чувствуем" и нивелируем его слабые стороны. И в этом неоценима помощь Сопромата (а также теории упругости, теории пластичности и прочей специализированной "физики"). Расчёты по большей части производятся методом конечных элементов на компе, но знание Сопромата ОБЯЗАТЕЛЬНО!

[Helg_11]

Как по мне, если печатать сложную деталь, как я видел раньше к фотоапаратам или чему-нибудь еще, нужно обращаться к специалистам. У них и качество пластика лучше и более мелкие детали можно печатать. Я бы советовал https://3dprint.infomir.eu/ru/. Принтер здесь действительно крутой

[barns]

Спам?

Так-то на домашних принтерах всё ечатается

[Liukk]

Helg_11 сказал:

Как по мне, если печатать сложную деталь,

У Вас большой опыт 3D печати? Покажите, пожалуйста, ваши работы, и что конкретно печатали в вами упомянутой фирме.

[Liukk]

Решил я заняться конструированием диафрагм, но чтобы их можно было напечатать на 3D принтере без особых ухищрений.
Скачал несколько моделей на сайте thingiverse.com, которые больше всего понравились, и напечатал их.
У всех диафрагм, которые будут выложены ниже, отверстие 50 мм.
1. лепестки представляют собой некое подобие треугольников, которые скользят друг по другу. 8 лепестков. Угол поворота примерно 30*. Наружный диаметр 90 мм.

Видео для иллюстрации работы.

2. "моргающая" диафрагма. штифты расположены с двух сторон лепестка диафрагмы. 12 лепестков. Угол поворота/ При криволинейных пазах коронки ~14*, при прямых пазах ~10* Наружный диаметр 80 мм.

3. "Моргающая" диафрагма. штифты расположены с одной стороны лепестка. 10 лепестков. Угол поворота при прямых пазах коронки ~13*. Наружный диаметр 85 мм. Сам проектировал.

2 и 3 варианты очень чувствительны к точности ширины пазов и диаметров штифтов. У меня они были заданы 2 мм и допуск +/- 0,1 мм уже очень чувствуются. Закрытая диафрагма представляет собой некий прямоугольник со скруглёнными краями.
Выводы:
- Чем больше лепестков диафрагмы, тем более компактная по наружному диаметру получается конструкция.
- Чем меньше угол поворота диафрагмы для закрытия, тем выше требования к точности деталей. Диафрагмы 2 и 3 уже на пределе, если не за пределом возможностей 3D печати.
- Ирисовые, которые я раньше печатал, намного менее чувствительны к точности печати.
- Минимальная толщина лепестка, которая ещё нормально печатается, это 0,3 мм. Да и та очень "хлипкая", жёсткость практически такая же как у листа бумаги. При двухстороннем расположении штифтов на лепестке, при вклеивании штифта очень легко повредить (смять согнуть) сам лепесток.
- Криволинейные пазы коронки диафрагмы 2 требуют повышенной силы для закрытия (по сравнению с прямыми пазами), что чревато смятием лепестков или срезом штифтов при работе.
Больше фото диафрагм с различной степенью закрытия см. тут https://yadi.sk/d/VPouijrAsJyl-Q здесь решил не загромождать ресурс.

[Liukk]

Столкнулся с интересной вещью. Всегда делал поправки "в плюс" на размеры отверстий. Даже пробы печатал, чтобы сразу без пробной печати получить необходимы диаметр отверстия. Подготовку к печати всегда делал в слайсере Кура (Cura). На специализированных форумах нашёл, что это особенность Куры и нужно это учитывать при проектировании модели.
И вот месяц тому назад установил последнюю версию слайсера Cura 4.6.1, и столкнулся с интересным фактом - Кура стала точнее. Особенно это сказалось на диаметрах отверстий, они после печати стали ближе в размерам в модели. Сегодня специально сравнил печать из версий 4.4.1 и 4.6.1 Разница диаметров доходила до 0,2 мм! Для моих деталей это многовато. Модель, естественно, была одна и та же. Раньше такого не замечал, и когда устанавливал более новую версию, поправки использовал те же самые.
Т.е. получается, что если потребуется снова напечатать старые детали, то придётся изменять модель с учётом новых поправок. Хорошо, что у меня оригиналы в SW есть, ибо файлы stl практически не редактируются.
Это я к тому, что пробная печать ответственных деталей обязательна . Можно даже не всей детали, а наиболее ответственного места. Учитывайте этот нюанс, а если принтер не ваш то обязательно договаривайтесь о пробах.

[Liukk]

Держатель фона для макросъёмки. Идею нашёл на U2B, немного модифицировал - сделал широкие опоры. Теперь стоит устойчиво.
Стоек две, они зеркальны - правая и левая, это правая

В работе.

Фон - лист бумаг формата А4 или А3.
Кстати, при печати данных опор и получил казус, который описал в предыдущем посте. Сделал поправку как обычно, чтобы опора одевалась плотно, а после печати получилась что она болталась с зазором. Пришлось клеить ибо и так заработало, а на дополнительную печать пластика было жалко.. Можно было конечно и шурупами соединить, но склеить проще.

[Varden]

Liukk, доброго времени суток. Я тут сразу ворвусь с просьбой. Мне нужны размеры Байонет В. Я немного поискав по теме понял что вы делали для него переходник.
Я лет пять назад пытался напечатать переходник, да что-то не сложилось, не угадал с резьбой. Вот опять вспомнил, и снова не нашел никакой инфы по этому байонету в интернете.
Хочется именно с резьбой, а не тупо винтами зажать. Вообще объектив Таир 3З, у него там байонет съемный, но не хочу разкомплектовывать его.
В крайнем случае буду методом подбора делать, но не хочется переводить пластик и время лишний раз.

[v-blinoff]

Напечатал бачок для проявки за оду зарядку 2х листов пленки 4х5 или 9х12. Зарядка в темноте остальное на свету.
Опробовал, все равботает. Осталось немного подредактировать проект с учетом мелких недостатков и напечатать еще один)

[feuer]

v-blinoff (20 July 2020 - 10:14) писал:

Напечатал бачок для проявки за оду зарядку 2х листов пленки 4х5 или 9х12. Зарядка в темноте остальное на свету.
Опробовал, все равботает. Осталось немного подредактировать проект с учетом мелких недостатков и напечатать еще один)
K52S9783.JPG

sketchup?
Резьбу не подскажете как делали?)