Сообщений в теме: 1254

[Photolubitel]

Примеры ОКП-2-85-1 на K-1. Без обработки.

Сообщение отредактировал Photolubitel: 19 May 2024 - 21:40

[Liukk]

Photolubitel сказал:

Поделюсь своей самоделкой. Объектив на основе ОКП-2-85-1 1,8/85. От первоначального изделия взяты только только линзы и два межлинзового колечка. Все остальное пластик. Диафрагма вставная, сменная.

Хорошо получилось
Вопросы:
1 Удалось выдержать допуски? Всё таки 3D печать и токарная обработка сильно отличаются по точности.
2. Специально применили вставную диафрагму, или места под ирисовую не хватило?

Photolubitel сказал:

Это уже вторая версия объектива. У первого фокусировка была реализована с помощью маховика и одноступенчатого редуктора.

Что за редуктор? самодельный или использовали покупной?

Сообщение отредактировал Liukk: 20 May 2024 - 09:39

[Photolubitel]

Насчет выдержки допусков - сложный вопрос. Линзоблок и в оригинале, и у меня - насыпной, по факту контролировать приходится только межлинзовые расстояния, с диаметрами все более менее просто. Менялось только кольцо между склейками на разрезное. Мой инструмент с точностью 0.01 мм. В идеале для проверки размеров нужен толщиномер. После изготовления детальки, притерается до нужной толщины. Понятное дело, что в домашних условиях добиться прецензионной сборки тяжело.
Под ирисовую диафрагму место есть: межлинзовый зазор около 6 мм. Разрабытывать ирисовую диафрагму пока не брался. Вставная показалась на первый взгляд более простой, но на деле это не совсем так.
Редуктор в первой версии самодельный. Шестерни на корпусе, зубчатая рейка на линзоблоке. У этой конструкции минусы: большые люфты и откат линзоблока под собственным весом. Но фокусироваться даже удобно.

[Liukk]

Photolubitel сказал:

Линзоблок и в оригинале, и у меня - насыпной, по факту контролировать приходится только межлинзовые расстояния, с диаметрами все более менее просто.

Есть у меня объектив 35КП-1,8/140 шестилинзовый, тяжёлый зараза. Вот и решил его пересадить в пластиковую оправу, чтобы полегче стал. Пробную оправу напечатал и даже диафрагму ирисовую к нему напечатал. Всё собралось. Дальше дело застопорилось - другие проблемы навалились. Но вот терзают меня сомнения насчёт точностей и биений. В родной оправе промежуточных втулок всего 2 штуки, всё определялось глубиной отверстий.В родной оправе одна из лин настолько плотно сидела, что я еле еле её оттуда вытащил. В напечатанной зазор был намного больше, ок одной - двух десятых мм. Диаметры отверстий определял по диаметрам линз микрометром, а вот с измерением глубин отверстий была проблема, у меня только штангенглубиномер есть, с точностью 0,05 мм. Поэтому и задал вопрос.
чертеж родной оправы

Моя 3D модель

Пришлось делать из двух половинок, чтобы поддержки всё не испортили.

Photolubitel сказал:

Редуктор в первой версии самодельный. Шестерни на корпусе, зубчатая рейка на линзоблоке. У этой конструкции минусы: большые люфты и откат линзоблока под собственным весом. Но фокусироваться даже удобно.

Косозубые шестерёнки не пробовали поставить, у них люфты много меньше, чем у прямозубых?
Я уже который год проектирую компактный корпус для Таир-3, хочу фокусировку сделать как,на фотоснайпере, но там я пока планировал использовать винтовую передачу, типа винт-гайка, ибо родную схему повторить 3D печатью весьма проблематично будет.

Сообщение отредактировал Liukk: 20 May 2024 - 21:58

[Photolubitel]

В случае с 35КП-1.8/140 действительно все сложнее.Загрузка линз двухсторонняя, нужно точно замерять глубину установки линз. В моем случае, я намерено занижал высоту ступенек на пару десятых мм, чтобы при сборке на межлинзовые растояния влияли только промежуточные кольца.Точно вымерять глубину не было необходимости. Для устранения осевого биения (точнее для более плотной посадки линз в корпусе) кое-где наклеивал тонкую полоску скотча по диаметру линзы. В родном линзоблоке передние линзы болтались как в погремушке.
В редукторной передаче меня болше всего смутил откат линзоблока под собственным весом. Решение этого вопроса сильно усложняло конструкцию фокусировки. Проще было сделать обычный геликоид. Что собственно я и сделал.

Ирисовую диафрагму я печатал для Минитара-1 от Ломо компакт адаптированного под Сони. Только сами лепестки использовал от Индустара-50. Хорошо получилось в плане компактности, по толщине не более 3 мм.

[Liukk]

Photolubitel сказал:

В редукторной передаче меня болше всего смутил откат линзоблока под собственным весом.

Это естественно. обычная зубчатая передача не является самотормозящей, в отличии от передач: винт-гайка и червячной. В Фотоснайпере линзоблок тоже сам выезжает под собственным весом. Тут нужно дополнительно тормоз ставить, для повышения трения.
Диафрагмы я печатал когда не мог найти готовую, особенно это касается больших диаметров. Индустары 55у и 58у специально покупал ради диафрагм. Кстати, дафрагмы у них одинаковые.

[ivanlabuda]

На али есть вполне приличные ирисовые диафрагмы.
Искать прямо по фразе "диафрагма ирисовая", можно добавить максимальный внутренний диаметр.
Например.

[Liukk]

Мне индустары 55у и 58у вместе с корпусом и линзами обошлись по 450 р штука.

[Photolubitel]

ivanlabuda (21 May 2024 - 13:53) писал:

На али есть вполне приличные ирисовые диафрагмы.

В целом - да, выглядит прилично. Интерес же больше заключается в максимальной локализации разрабатываемого изделия.

[ivanlabuda]

Photolubitel (22 May 2024 - 11:24) писал:

Интерес же больше заключается в

Интересы разные бывают. Но да, если есть подходящий донор или возможность сделать все руками с нуля - покупать не приходится.
У меня где-то валяется диафрагма от И-23У. Корпус и линзы уже использовал, а она ждет, ждет своего часа ))

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 22 May 2024 - 14:08

[Photolubitel]

Говорят тема самоделкиных заглохла. Попробую ненадолго завести..
МС Индустар-95-2 2,8/38 от шкального фотоаппарата Эликон-4 переделанный для БЗК SONY и SIGMA/PANASONIC/LEICA.

Сообщение отредактировал Photolubitel: 27 August 2024 - 20:20

[Photolubitel]

Полностью функциональный объектив с диафрагмой, фокусировкой и приличной МДФ.
Примеры фото без обработки. Sony Nex 3 и последнее Panasonic DC-S1.

Сообщение отредактировал Photolubitel: 27 August 2024 - 20:27

[ivanlabuda]

Photolubitel (27 August 2024 - 20:15) писал:

0004.jpg

Байонет печатался одной деталью? Если да - как добились качества нижних поверхностей лепестков?

[Photolubitel]

Байонеты печатаю одной деталью. Лепестки на поддержках. Немного пост.обработки.

[necster]

Печать лепестков (пусть и не для прыгалки) это достойно! Снимаю бандану в знак уважения. Хорошая переделка.

[Photolubitel]

necster (29 August 2024 - 13:33) писал:

Печать лепестков (пусть и не для прыгалки) это достойно! Снимаю бандану в знак уважения. Хорошая переделка.

Рано сняли бандану))) Видимо друг-друга не правлильно поняли... Все что я писал про печать относилось к байонету, и про лепестки (выступающие части крепления байонета) тоже!
Лепестки диафрагмы донорские от дальномерного И-26.
В родной конструкции Эликона используется двухлепестковая диафрагма тапа "кошачий глаз" с относительным отверстием, обеспечивающей F/4.0. Очень несовершенная конструкция с кучей недостатков, которые видимо в шкальном фотоаппарате непринципиальны.
Я пробовал повторить этот механизм под отверстие F/2.8, но уже с помощью 3Д печати. Заставить механизм работать хорошо в короткие сроки у меня не получилось, поэтому поставил обычную ирисовую диофрагму от донора.
Фотографии приложу чуть позже.

[Photolubitel]

Подробности по опытам с диафрагмой для МС Индустар 95-2.
На первом фото оригинальная конструкция. В ней присутствует и центральный затвор и залинзовая двухлепестковая диафрагма.


На втором фото мои попытки сделать аналог в пластике. Лепестки тоже напечатанные. В целом работоспособной вариант. Необходимо было довести синхронность открытия лепестков с помощью пружин и сделать центровку отверстия.

Недостаток такой диафрагмы - это фиксированность на корпусе - собственно как это сделано в Эликоне. Последствия этого - сильная виньетка на коротких дистанциях фокусировки. Поэтому в шкальниках МДФ часто ограничивают на 0.8-1 м.
Крепить же на линзоблок ее нецелесообразно из-за диаметра.
Именно поэтому я отказался от этой конструкции, хотя ее и можно использовать где-нибудь еще.

Сообщение отредактировал Photolubitel: 30 August 2024 - 12:18

[ivanlabuda]

Photolubitel, у меня одной деталью с нужной точностью не вышло.
Делал двумя деталями со склейкой, при использовании хорошего клея - вполне надежно.

[Liukk]

Photolubitel (27 August 2024 - 20:15) писал:

Говорят тема самоделкиных заглохла. Попробую ненадолго завести..
МС Индустар-95-2 2,8/38 от шкального фотоаппарата Эликон-4 переделанный для БЗК SONY и SIGMA/PANASONIC/LEICA.
0002.jpg
0003.jpg
0004.jpg

Шикарные корпуса у Вас получаются. Просто произведения техническог искусства.

[Photolubitel]

Liukk (01 September 2024 - 11:59) писал:

Шикарные корпуса у Вас получаются. Просто произведения техническог искусства.

Спасибо большое за оценку моего труда! Конечно до произведений технического искусства мне еще очень и очень далеко, но я стремлюсь делать функциональные и приятные на вид вещи.


У меня изначально была идея сделать линейку сменных объективов на основе оптики от советских шкальных фотоаппаратов. Можно сказать она готова: Триплет, Минитар, Индустар... Последний осталось только довести до ума. И может еще когда-нибудь сделаю Гелиос-89 от Фэд Микрон на кроп БЗК Сони...

Сообщение отредактировал Photolubitel: 01 September 2024 - 19:37

[Liukk]

Поделюсь последними работами всё в области оптических изделий. Спроектировал и напечатал такие изделия:
1 Микроскоп со сменными объективами на базе бинокля (точнее одной его половинки) В зависимости от установленного объектива данный микроскоп даёт увеличение от 27Х до 86Х. Рабочее расстояние от 95 до 25 мм. Чем больше увеличение, тем меньше рабочее расстояние. В качестве сменных объективов в основном использовал объективы от увеличителей с резьбой М39х1.
2. приспособу для съёмки смартфоном через окуляр бинокля или микроскопа. Позволяет адаптироваться к различному расположению объектива на корпусе смартфона.
Нормальный фотоаппарат кроп или ФФ приспособить к биноклю тоже можно, но относительное отверстие получается уж очень маленьким. Так для сочетания бинокля 7Х50 и объектива фотоаппарата 50 мм получается - фокусное 350 мм и относительное отверстие 1:7. ещё и конструкция громоздкая получается, а вот для маленьких матриц смартфонов и фотомыльниц и эквивалентное фокусное расстояние полулучаемого гибрида может получиться и под 1000 мм при относительном отверстии немного меньше родного.

[Quentin]

Photolubitel, работы превосходные!
Скажите, пожалуйста, а примеры с минитара ЛКА есть, где посмотреть?

[Photolubitel]

Quentin (05 September 2024 - 15:08) писал:

Скажите, пожалуйста, а примеры с минитара ЛКА есть, где посмотреть?

Прилагаю фото.




Первые два ФФ, последнее Сони кроп.

[Quentin]

Photolubitel, офигеть!
Благодарю!
Он только на бзк встанет? (простите за очевидно глупый вопрос, но лучше спрошу)

[Photolubitel]

Да, он только под БЗК. Задний фокальный отрезок порядка 23 мм. На полный кадр зеркального Canon нужно минимум 38 мм.