Перейти к содержимому


Lightroom Classic CC (version 7.0) and Lightroom CC


Сообщений в теме: 103

#1 Teod

  • Пользователь
  • 10 144 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 Октябрь 2017 - 16:32

Новая версия Lightroom
https://www.adobe.co...-lightroom.html
https://www.adobe.co...ightroom.html#x
https://www.dpreview...ghtroom-classic
Компания Adobe представила Lightroom СС, новый, облачное настольное приложение для Mac и Windows. В то же время, приложение ранее известный как "Лайтрум СС" был обновлен и переименован в классический CC Lightroom. Основной опыт Lightroom это в основе обеих программ, но они имеют различные сильные стороны и ограничения, особенно на этом раннем этапе развития Лайтрум СС.
Насколько я понял, старый Лайтрум аналогичен новому Классическому Лайтруму СС. А новый просто Lightroom СС несколько упрощен, но работает и на других устройствах через облако.

Для всех продуктов для Lightroom теперь требуется Подписка. Лайтрум СС 6.x будет последней автономной без подписки версией, что Adobe выпускает; он будет обновляться для исправления ошибок и совместимости камеры до конца года.

Подробности по ссылкам выше.

Сообщение отредактировал Teod: 18 Октябрь 2017 - 16:47


#2 Сергей Дмитриевич

  • Пользователь
  • 1 351 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Дмитриевич
  • Фамилия:Неудахин
  • Город:Королев

Отправлено 20 Октябрь 2017 - 14:00

Да, обновилась вся линейка СС. Теперь СС 2018. Вчера поставил, посмотрел на скорую руку фотошоп, но толком еще не работал. Для того, чем занимаюсь, нового вряд ли что придумают, но обещают большую скорость, большее удобство и прочее.

#3 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 025 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 16:19

загнал на импорт 1000 фото в старую версию и в новый классик. импортнулось почти вдвое быстрее! это вселяет надежды.
ps на всех обзорах утверждают, что прирост виден именно на объемном импорте.
кто-то сравнил экспорт?

Сообщение отредактировал bigbalaboom: 01 Ноябрь 2017 - 16:19


#4 Lucky IL

  • Пользователь
  • 2 555 сообщений
  • Город:Москва/Саратов

Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 16:44

Прирост заметен и в импорте и в оперативности работы. Экспорт если и ускорился, то не сильно - я не сравнивал, для меня это не критично.
Купив 645 и к-1 очень крепко задумался, что надо брать чтото типа i9 в межсезонье.
Но теперь, пожалуй, отложу покупку - всё снова стало сносно работать с большим количеством многопиксельных фото

#5 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 025 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 01 Ноябрь 2017 - 21:23

адобе просто красавчики - дотянули до тех пор, когда дольше ждать уже некуда, но таки обещания сдержали.
а так даже я, ооочень привыкнувший к рабочему процессу лайтрума, уже посматривал где там на торрентах приютился свежий с1 )

#6 skyer

  • Пользователь
  • 4 254 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 02 Ноябрь 2017 - 00:52

А в новом Лайтруме появилась возможность отключения управления цветом? В старой версии я такой возможности что-то не нашёл.

#7 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 025 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 02 Ноябрь 2017 - 18:51

skyer, у вкладки camera calibration есть ползунок отключения, если я правильно понял о чем ты

#8 skyer

  • Пользователь
  • 4 254 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 02 Ноябрь 2017 - 23:22

bigbalaboom, нет, не то. Дело в том, что почти во всех графических редакторах можно включить/отключить параметр управление цветом, выбрать соответствующий цветовой профиль. Это можно сделать, например, в Фотошопе, PDCU, Silkypix и многих других. Насколько я понял, в Windows надо подгрузить нужный цветовой профиль в саму систему, а во всех граф.программах управление цветом выключить. По крайней мере, у меня так фотографии выглядят немного интереснее (более насыщенный цвет, лучшая контрастность). А в Лайтруме всё смотрится довольно блёкло (даже не беря во внимание его цветовые профили под конкретные камеры). Кстати, и ACR Фотошопа отключение управления цветом, по-моему, также не работает. То есть, в ACR у меня снимки смотрятся немного "вяло", а открываешь в Фотошопе - существенно лучше.

#9 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 155 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 01:10

Просмотр сообщенияskyer сказал:

в ACR у меня снимки смотрятся немного "вяло", а открываешь в Фотошопе - существенно лучше
а должно быть одинаково!

#10 skyer

  • Пользователь
  • 4 254 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 03 Ноябрь 2017 - 15:23

Schwanz, если включено управление цветом, то одинаково и в ACR, и в самом Фотошопе при открытии файла из ACR. И сначала я так и делал. Но потом я поднял вопрос, что цветопередача у меня какая-то не такая, немного "тусклая" и "вялая". И тогда Эпигон посоветовал отключить управление цветом в графических программах, т.к. в Windows происходит какой-то конфликт. Я так сделал и, действительно, цветопередача стала намного лучше. Только вот функция отключения управления цветом есть не во всех программах.

#11 Teod

  • Пользователь
  • 10 144 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 12:13

В новом фотошопе появился Camera RAW 10. Пока особенностей в нем не заметил.

#12 skyer

  • Пользователь
  • 4 254 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 16:58

Просмотр сообщенияTeod (05 Ноябрь 2017 - 12:13) писал:

В новом фотошопе появился Camera RAW 10. Пока особенностей в нем не заметил.
То есть фишек Лайтрума Классик в нём нет? Жаль, если так.

#13 Alex220v

  • Пользователь
  • 803 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 17:34

Просмотр сообщенияСергей Дмитриевич сказал:

но обещают большую скорость, большее удобство и прочее.
У меня пока новый фотошоп при установке снес предыдущую версию (хотя я ставил галочку, чтобы старая оставалась). Не взял к себе ни одного плагина (решилось простым копированием соответствующих папок) и потерял панели расширения (буду искать самостоятельно). При этом не только не удосужился поставить ярлык на рабочий стол, но и сделал ярлык предыдущей версии нерабочим. По ощущения шевелится чуть быстрее, но меня и старый не напрягал.

#14 Teod

  • Пользователь
  • 10 144 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 20:11

Просмотр сообщенияskyer (05 Ноябрь 2017 - 16:58) писал:

То есть фишек Лайтрума Классик в нём нет? Жаль, если так.
Лайт рум классик пока не ставил, соответственно не знаю о новых фишках. Просто снёс старые версии ЛР и ФШ. Хотя поставлю ЛР, т.к. меня интересует новая каталогизация.
Я тоже плагины переписал из старого ФШ, и они вроде заработали.

#15 skyer

  • Пользователь
  • 4 254 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 20:33

Просмотр сообщенияTeod (05 Ноябрь 2017 - 20:11) писал:

Лайт рум классик пока не ставил, соответственно не знаю о новых фишках. Просто снёс старые версии ЛР и ФШ. Хотя поставлю ЛР, т.к. меня интересует новая каталогизация.
Я тоже плагины переписал из старого ФШ, и они вроде заработали.
Про новую катологизацию ещё не в курсе, а вот новая фишка при выделении объектов - это вещь! Почти как U-point-ы, если не лучше. Очень жаль, что цветопередача по-прежнему ни шибко хорошая. Кстати, поставил я новый ACR, спасибо за наводку! Новое выделение также появилось.

#16 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 025 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 21:02

Скорость нового лайтрума по-настоящему впечатляет. Непонятно, чего так долго ждали. скорость экспорта выросла почти вдвое. и внутри модуля develop все весьма оживилось. похоже адобы продали душу дьяволу. ничего подобного ни в одной обнове не было на моей памяти. начинал с 3 версии

#17 Epigon

  • Пользователь
  • 13 503 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 23:50

Просмотр сообщенияbigbalaboom (05 Ноябрь 2017 - 21:02) писал:

Скорость нового лайтрума по-настоящему впечатляет.
это все ещё медленно...
им работать и работать ещё...

#18 Sergii

  • Пользователь
  • 4 954 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 05 Ноябрь 2017 - 23:57

Просмотр сообщенияEpigon (05 Ноябрь 2017 - 23:50) писал:


это все ещё медленно...
им работать и работать ещё...
А что быстро?

#19 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 025 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 02:51

Просмотр сообщенияEpigon (05 Ноябрь 2017 - 23:50) писал:

это все ещё медленно...
им работать и работать ещё...
согласен, а еще я хочу летающий автомобиль на водородном топливе
все эти колеса и заправки - вчерашний век

#20 Epigon

  • Пользователь
  • 13 503 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 03:51

Просмотр сообщенияSergii (05 Ноябрь 2017 - 23:57) писал:

А что быстро?
UFRAW... раз в 10 на глаз...

Просмотр сообщенияbigbalaboom (06 Ноябрь 2017 - 02:51) писал:

согласен, а еще я хочу летающий автомобиль на водородном топливе
все эти колеса и заправки - вчерашний век
ваша ирония непонятна... если стало быстрее, это не значит что стало быстро

#21 Schwanz

  • Пользователь
  • 9 155 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 06:21

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

UFRAW... раз в 10 на глаз
это не так. ни разу. вообще.

#22 Epigon

  • Пользователь
  • 13 503 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 07:31

Просмотр сообщенияSchwanz (06 Ноябрь 2017 - 06:21) писал:

это не так. ни разу. вообще.
ну как не так?
вот сейчас
ufraw-batch конвертирует 1 фото за полторы секунды... (это точно замерено)
свежепоставленый лайтрум под виртуал боксом (я таки сподобился завести) тратит примерно 5 секунд на фото...
может чуть больше. (как замерять точно не знаю)
ну да не в 10 раз но в 4-5 раз то точно...
что не так? где не так,
естественно использую 1 процессор, для чистоты...
.

Сообщение отредактировал Epigon: 06 Ноябрь 2017 - 07:34


#23 Sergii

  • Пользователь
  • 4 954 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 07:38

Просмотр сообщенияEpigon (06 Ноябрь 2017 - 07:31) писал:

под виртуал боксом
Вот и ответ!

#24 Epigon

  • Пользователь
  • 13 503 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 08:18

Просмотр сообщенияSergii (06 Ноябрь 2017 - 07:38) писал:

Вот и ответ!
ну да, процента 3 теряется скорости...
аппаратная виртуализвция то включена..

Сообщение отредактировал Epigon: 06 Ноябрь 2017 - 08:18


#25 Teod

  • Пользователь
  • 10 144 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 10:12

Небольшой видеоурок по новому в ФШ 2018.
https://basmanov.pho...photoshop-2018/
Нового немного, и только мелочи.

#26 Alex220v

  • Пользователь
  • 803 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 17:45

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

ufraw-batch конвертирует 1 фото за полторы секунды...

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

свежепоставленый лайтрум ... тратит примерно 5 секунд на фото...
А сколько времени на обработку фотографии Вы тратите, что прям лишние 4 секунды конвертации играют столь решающую роль?

#27 Epigon

  • Пользователь
  • 13 503 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 18:55

Просмотр сообщенияAlex220v (06 Ноябрь 2017 - 17:45) писал:

А сколько времени на обработку фотографии Вы тратите, что прям лишние 4 секунды конвертации играют столь решающую роль?
на 500 фото...
ну пожалуй имеет, Но речь не о том, а том, я просто возразил, что лайтрум уж никак не быстр...
а важно это или нет дело десятое.

#28 Alex220v

  • Пользователь
  • 803 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 21:17

Я столько не настреливаю, поэтому перелопачивать такие массы не актульно. В лучшем случае десяток для дальнейшей обработки.
Но желание, чтобы процесс был более быстрым, вполне естественено (особенно, если железо менять не требуется :) ).

#29 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 025 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 21:25

Просмотр сообщенияEpigon (06 Ноябрь 2017 - 03:51) писал:

ваша ирония непонятна...
впервые прирост быстродействия по-настоящему ощутим, и это очень радует. особенно обладателю старенького железа. то, что совершенство недостижимо - несомненно!

#30 Epigon

  • Пользователь
  • 13 503 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 06 Ноябрь 2017 - 21:39

Просмотр сообщенияbigbalaboom (06 Ноябрь 2017 - 21:25) писал:

впервые прирост быстродействия по-настоящему ощутим, и это очень радует. особенно обладателю старенького железа. то, что совершенство недостижимо - несомненно!
я не говорил, что не стало быстрее, я говорил что всё ещё медленно.. В чём противоречие-то?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных