Сообщений в теме: 79

[АлеП]

olegator (10 July 2017 - 19:29) писал:

. Но я рассматриваю разные варианты.

В сторону беззеркалок не присматривались?
Камеры компактнее, при том же функционале. Технологии свежие.
А на древней 100ке , да с китовым стеклом вряд ли Вы и потенциал ее увидели.
...и да, не зацикливайте себя на байонете К.

Сообщение отредактировал АлеП: 11 July 2017 - 22:33

[V.Melnikov]

Покупка СЕЙЧАС б/у камеры Пентакс - логична начиная с К-30. Очень хороший вариант за очень небольшие деньги.
Оптимальная камера получилась по всем... хорошо - по большинству параметров. :-)

[SMA]

АлеП сказал:

...и да, не зацикливайте себя на байонете К

байонет оптимален для мануальных фиксов М42/1/45,5

[Vlad_Biker]

V.Melnikov (11 July 2017 - 22:39) писал:

Покупка СЕЙЧАС б/у камеры Пентакс - логична начиная с К-30. Очень хороший вариант за очень небольшие деньги.
Оптимальная камера получилась по всем... хорошо - по большинству параметров. :-)

С появлением 55-300 PLM WR все камеры до К-70 стали малоактуальны, даже б. у.
А К-30 я бы в принципе рекомендовать не стал. Цветопередача не самая хорошая, + эффект постеризации.

[MPashkov]

Vlad_Biker, цветопередача хорошая, такая же как в к5ii. но 30ка ненадежная камера. То кадры черные то фиксатор батарейки отламывается.

[SMA]

, может быть тогда k-50? Ничего не отламывается, кадры разноцветные и в воде не тонет…

[MPashkov]

SMA, вы же свой утопиьи вроде?))

[Антон Бондаренко]

Обсуждение ушло в сторону от начального вопроса - тушка или объектив?
Ну шо ж. Сам обладаю пентакс-соткой. Также обладаю К-30.
Автор намерен камеру использовать "для души". А если так, то многочисленные плюсы новой камеры нивелируются сферой её использования.
То есть, если вы не собираетесь печатать фото больше А4, или очень цените при портретной съёмке все микродефекты кожи снимаемого, то новая камера принципиально нового для вас не откроет. Разница будет заметна в жипеге (для души есть РАВ), может быть более корректном экспозамере. Для души (и по уму) всё подбирается вручную. Авторежимы также в новых камерах ниочём (может ошибаюсь), и их также для души пентаксисты не пользуют.
Тогда получается, что с приобретением современной тушки вау-эффекта не произойдёт.
Что делать?
У вас в наличии кит. Кит - это не самое лучшее стекло, его уместно использовать в ограниченных сюжетах - на ярком солнце и без мелких деталей, в общем слабенько. Ещё ФА50. Это должно быть хорошим стеклом (сам не снимал), если что-то не то, то причина наверно в подстройке автофокуса (на сотке есть настройка).
Советую пока попробовать мануальные стёкла. Возможно с Гелиос-44к-4 вы по-другому взглянете на ваши фото. Также есть огромный парк "родной" оптики.
Лучше не торопиться с выбором, а пообщаться с "однокамерниками", взять на прокат что-то. Из автофокусной оптики смотрите фиксы серии ФА, и "старые" лимы - они лучше новых, и с соткой без проблем работают.
С примерами и стёклами "сотки" можете обращаться и ко мне (лучше в личку).

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 12 July 2017 - 08:41

[Антон Бондаренко]

Ещё добавлю. Потенциал сотки вами не раскрыт. Те плюсы новых камер о которых вы говорили: iso, скорость и прочие, существенно не улучшат ситуацию. Всё равно идеальные цвета с исо за 800 не получить, и "медлительность" - особенность всех пентаксов.
Лучше вложиться в нормальную оптику, фокусировочный экран, вспышку, монитор нормальный. В озвученый вами бюджет это только и влезет.

[olegator]

Антон, большое спасибо за Ваш конструктивный ответ. Я обязательно прислушаюсь к нему. И большое спасибо всем, кто попытался помочь мне в поиске ответа на мой вопрос.

[V.Melnikov]

Vlad_Biker (12 July 2017 - 06:32) писал:

С появлением 55-300 PLM WR все камеры до К-70 стали малоактуальны, даже б. у.

Я правильно понял, что тридцатка с прошивкой от 50-ки с ним таки работает? Сам пока не перепрошивался, всё текучка какая-то, не до экспериментов. Да и читал вполглаза...

Первое, что должно быть в камере "для души" - пентапризма (в сотке пентазеркало вроде бы как? Или склероз меня опять подводит...)

[Vlad_Biker]

V.Melnikov (12 July 2017 - 22:19) писал:

Я правильно понял, что тридцатка с прошивкой от 50-ки с ним таки работает?

А) Интересно посмотреть как вы будете прошивать тридцатку прошивкой от пятидесятки...
Б) К-50 тоже вроде как не поддерживает этот объектив, только К-70 и выше.

[SMA]

Vlad_Biker сказал:

К-50 тоже вроде как не поддерживает этот объектив, только К-70 и выше.

AFIR, K-1 тоже устарел по этому параметру…

У меня сейчас в эксплуатации вообще нет объективов Pentax, причём привод диафрагмы есть только у двух… Получается, для меня k-50 не устарел?

JDFrance (12 July 2017 - 08:17) писал:

SMA, вы же свой утопиьи вроде?))

SMA (12 July 2017 - 07:40) писал:

Ничего не отламывается, кадры разноцветные и в воде не тонет…

[V.Melnikov]

Vlad_Biker (13 July 2017 - 01:54) писал:

А) Интересно посмотреть как вы будете прошивать тридцатку прошивкой от пятидесятки...

Вот так:
http://www.penta-clu...30-%d0%b2-k-50/

[nnnfnn]

Vlad_Biker (13 July 2017 - 01:54) писал:

Б) К-50 тоже вроде как не поддерживает этот объектив, только К-70 и выше.

вы бы чем гадать и свои умозаключения постить сходили бы на оф. ресурс http://www.ricoh-ima...tal/k-50_s.html

Changes to V1.10

• Corresponded to [KAF4 lens mount] that is equipped with an electromagnetic diaphragm control system.
  Enable new lens HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE to shoot stable by updating firmware.
  
• Improved stability for general performance.

[Vlad_Biker]

V.Melnikov (13 July 2017 - 06:39) писал:

Вот так:
http://www.penta-clu...30-%d0%b2-k-50/

Забавно. А смысл? Получаем с одной стороны поддержку PLM, а с другой набор багов типа самопроизвольно срабатывающего затвора и что там еще вылезет. Нафига, если можно сразу купить камеру, поддерживающую всю оптику без танцев с бубнами?

nnnfnn (13 July 2017 - 09:53) писал:

вы бы чем гадать и свои умозаключения постить сходили бы на оф. ресурс http://www.ricoh-ima...tal/k-50_s.html

Спасибо за информацию, не знал. Ранее была информация о том, что более "старые" камеры не могут поддерживать PLM из-за того, что у них на борту недостаточно памяти, физически недостаточно. Видно программисты таки подчистили немного программное обеспечение и освободили место под нужные дополнения.

[SergT]

Я за смену тушки, тем более есть фа50/1.4, хотя бы на к-5, лучше наверное к-5-2.
После юстировки моей к-5 в сервисе в СПб, с ней стало значительно лучше в плане АФ.

+ Может остануться деньги на DA35/2.4 или 21лим новый или б/у.

K100D можно попробовать продать даже за небольшие деньги.
16мп матрица доволно хорошая у серии к-5(2).

Или тут советовали беззеркалку, но только не микру, имхо. (после к-5 имел возможность попозльоваться олимпусом е-пл5, ужасно в целом)

[alligatory]

SergT (13 July 2017 - 17:20) писал:

Или тут советовали беззеркалку, но только не микру, имхо. (после к-5 имел возможность попозльоваться олимпусом е-пл5, ужасно в целом)

Скрытый текст

Это смотря с какими объективами вы микру пользовали, имхо.

[SergT]

alligatory (13 July 2017 - 17:46) писал:

Скрытый текст

Это смотря с какими объективами вы микру пользовали , имхо.

Скрытый текст

кит14-42 и 25/1.8, конкретно у епл5 плохая эргономика, в микре не понравилась мелкая матрица, 25/1.8 немного скрашивал, но только, если что-то близко сфотографировать

[nnnfnn]

SergT (18 July 2017 - 01:35) писал:

Скрытый текст

кит14-42 и 25/1.8, конкретно у епл5 плохая эргономика, в микре не понравилась мелкая матрица, 25/1.8 немного скрашивал, но только, если что-то близко сфотографировать

Скрытый текст

в микре еще панасы есть, линейки G и GH по хвату куда лучше кирпичей от олика