Перейти к содержимому


Ширик порекомендуйте


Сообщений в теме: 58

#31 DiN

  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 Апрель 2017 - 17:12

Можно из Sаmyang'ов что то посмотреть... У меня 14mm f/2.8 ED AS IF UMC, картинкой доволен - не совсем конечно то, что ищете. Но там в линейке есть и 16мм и 24.

#32 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 27 Апрель 2017 - 20:16

Просмотр сообщенияsnakesolid (24 Апрель 2017 - 14:36) писал:

Ну я отпишусь, какой эффект будет с этой насадкой, когда она прилетит ко мне.
по поводу насадок (широкоугольных) : я понимаю, что это всё-таки оффтоп, но! ежели кто знает ссылки на ТОЛКОВЫЕ сайты (желательно с примерами снимков) - киньте, плиз... ибо то, что нашлось - только тупое рекламное перечисление - что это и сколько это стоит, и только лишь на одном - упоминание о том, что изначально тот же Canon WC-DC58B предназначался для компактов типа серии G... а - как они дружат с зеркалками-то? заранее спасибо...

#33 Sound

  • Пользователь
  • 717 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Москва

Отправлено 28 Апрель 2017 - 00:53

SAMYANG MF 20mm f/1.8 ED AS UMC

Выпускается и под Pentax, но с пентаксовским байонетом в России очень сильно поискать нужно, чтобы купить, проще Rokinon "оттуда" привезти.
Отличная линза, на кропе вообще резкая по всему полю с открытой, но с ценником 32000 рублей.
Так что, б/у 21 лим безальтернативное по цене/качеству стекло, при этом маленькое и бонусом автофокус.
https://www.onlinetr...abs_description


Изображение

Сообщение отредактировал Sound: 28 Апрель 2017 - 01:15


#34 PPPavel

  • Пользователь
  • 224 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Красноярск

Отправлено 28 Апрель 2017 - 04:42

Просмотр сообщенияn:z (27 Апрель 2017 - 20:16) писал:

по поводу насадок (широкоугольных) ,,,,,,,,,
Из моего опыта использования широкоугольных насадок на зеркалках (Nikon D5100 Kit)- не стоит тратить деньги на это..... Если нужен широкий угол -купите нормальный ширик.

Сообщение отредактировал PPPavel: 28 Апрель 2017 - 04:44


#35 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 28 Апрель 2017 - 07:57

Братцы, - спасибо, но ширики - есть... (вполне себе для любительских целей) устраивающие... вопрос-то: ежели фишай бывает нужен не так часто, чтобы его покупать, то вот может - на 28 или 24мм поставить/накрутить подобную насадку - ЧТО будет? примеры бы снимков глянуть...

#36 vdma7

  • Пользователь
  • 121 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Сургут

Отправлено 28 Апрель 2017 - 09:45

А Takumar 20/4,5, кто нибудь может немного описать?

#37 Maшa

  • Пользователь
  • 3 355 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2017 - 10:38

Samyang12, кроп. (Чудо портретник :) )
Изображение
А это полный кадр (Чудо ширик :) ).
Прикрепленное изображение: DSC07817-С1.jpg

Сообщение отредактировал Maшa: 28 Апрель 2017 - 10:39


#38 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2017 - 11:00

Просмотр сообщенияn:z (28 Апрель 2017 - 07:57) писал:

ежели фишай бывает нужен не так часто, чтобы его покупать, то вот может - на 28 или 24мм поставить/накрутить подобную насадку - ЧТО будет?
Были у меня такие насадки. Мне не понравилось. Падение детализации, замыливание картинки, устойчивость к контровому свету резко падает. Но встречал и положительные отзывы. Возможно, всё зависит от модели, как повезёт.
Если нужен "рыбий глаз" не на каждый день, то я бы взял вместо такой насадки Зенитар 16/2,8. Его можно купить за 4,5-5 тысяч, при этом он компактный, и не занимает много места.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 Апрель 2017 - 11:01


#39 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:50

Просмотр сообщенияVlad Drakula (28 Апрель 2017 - 11:00) писал:

Были у меня такие насадки. Мне не понравилось. Падение детализации, замыливание картинки, устойчивость к контровому свету резко падает. Но встречал и положительные отзывы. Возможно, всё зависит от модели, как повезёт.
Если нужен "рыбий глаз" не на каждый день, то я бы взял вместо такой насадки Зенитар 16/2,8. Его можно купить за 4,5-5 тысяч, при этом он компактный, и не занимает много места.
этот "зенитар" - был, снимал я на него, показался - не самым удачным экземпляром (постоянно ловил зайцев), короче- сменял я его на что-то, хотя сейчас редко, но - жалею...:) но хотелось-то - "пошырше" угла, вот и подумалось: на те же 24мм ежели навернуть эту насадку - что будет? картинки бы посмотреть...:)

#40 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 28 Апрель 2017 - 20:58

Просмотр сообщенияn:z (28 Апрель 2017 - 20:50) писал:

на те же 24мм ежели навернуть эту насадку - что будет? картинки бы посмотреть... :)
кое-что в сети есть
http://www.penta-clu...B4%D0%BA%D1%83/
https://mysku.ru/blo...ores/22544.html
http://nukemall.live....com/57014.html
http://www.taker.im/...dka-na-obyektiv

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 28 Апрель 2017 - 20:58


#41 KNA

  • Модератор
  • 15 099 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:38

Просмотр сообщенияn:z (28 Апрель 2017 - 07:57) писал:

Братцы, - спасибо, но ширики - есть... (вполне себе для любительских целей) устраивающие... вопрос-то: ежели фишай бывает нужен не так часто, чтобы его покупать, то вот может - на 28 или 24мм поставить/накрутить подобную насадку - ЧТО будет? примеры бы снимков глянуть...
Такая нахлобучка будет хорошо работать только в одном случае: если её специально обсчитывали и оптимизировали под конкретный объектив. А ещё лучше, если сам объектив обсчитывали и под автономную работу, и под нахлобучку. Так что я бы чудес не ждал. В лучшем случае будет средненько.

#42 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 28 Апрель 2017 - 22:52

Просмотр сообщенияKNA (28 Апрель 2017 - 21:38) писал:

Такая нахлобучка будет хорошо работать только в одном случае: если её специально обсчитывали и оптимизировали под конкретный объектив. А ещё лучше, если сам объектив обсчитывали и под автономную работу, и под нахлобучку. Так что я бы чудес не ждал. В лучшем случае будет средненько.
да я - головой-то понимаю, что чудес не стоит ожидать от подобного "конструктора", но вот заело любопытство: вивитар серии1 с коэффициентом аж 0,21 , заявленный как типа фишаевский - что он даст на фиксе 24мм, ежели этот фикс ишшо и макро? (та же Косина)...:)

#43 KNA

  • Модератор
  • 15 099 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Апрель 2017 - 00:31

Просмотр сообщенияn:z (28 Апрель 2017 - 22:52) писал:


да я - головой-то понимаю, что чудес не стоит ожидать от подобного "конструктора", но вот заело любопытство: вивитар серии1 с коэффициентом аж 0,21 , заявленный как типа фишаевский - что он даст на фиксе 24мм, ежели этот фикс ишшо и макро? (та же Косина)...:)/>
Нууу... К мылоте и хроматике добавится бочкотарный искажопель :D

#44 Sound

  • Пользователь
  • 717 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Москва

Отправлено 29 Апрель 2017 - 00:50

Это с китайской насадкой с коэффициентом 0,5.
Если обрезать мыло, то получится угол намного меньше, чем просто объектив без насадки.
Подозреваю, что с 0,21 будет еще "веселее"

Изображение

Сообщение отредактировал Sound: 29 Апрель 2017 - 00:53


#45 winhex

  • Пользователь
  • 1 185 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 29 Апрель 2017 - 13:23

Просмотр сообщенияSound сказал:

Так что, б/у 21 лим безальтернативное по цене/качеству стекло, при этом маленькое и бонусом автофокус.
Истинно так. Как и автор, выбирал себе ширик в этом диапазоне. С удивлением обнаружил, что достойные пленочные ширики стоят весьма дорого, а покупать откровенное барахло смысла нет, уж лучше китом снимать. Так что 21-ый без вариантов. Не стоит забывать, что он имеет уникальные габариты и очень практичную бленду. Насколько я знаю, в зеркалочных системах аналогичных стекол просто нет. А значит, шансов, что этот объектив окажется с вами, гораздо больше, чем если это будет огромная дура, пусть даже и более светосильная.

#46 homa

  • Пользователь
  • 3 948 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2017 - 15:52

Скажу волшебное слово - IRIX :) 15/2,4 - 400 грин. Снимает неплохо, посмотрите в сети. И 11 мм, но уже существенно дороже.
Есть мнение, что это улучшенный Самьянг. Это просто ширики.
Недорогой фишай на Pentax тоже есть у Самьянга (он же Рокинон, Вивитар) по 200-400 зеленых и от 7 до 12 мм. У меня был 8мм на nex, вполне себе, и дешево.
Есть, в конце концов, родной 10-17 за 400 президентов.
Выбор довольно велик, а насадки - это поиграться больше :)

Сообщение отредактировал homa: 29 Апрель 2017 - 15:59


#47 NorthernSky

  • Пользователь
  • 18 сообщений
  • Имя:Роман
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Апрель 2018 - 18:04

aidmax, что взяли в результате?

#48 aidmax

  • Пользователь
  • 21 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 03 Октябрь 2018 - 22:00

Просмотр сообщенияNorthernSky (09 Апрель 2018 - 18:04) писал:

aidmax, что взяли в результате?

в итоге ничего не взял, снимаю китом и доволен.
Намотал изоленту на кольцо зума и нет проблем, за 2500 лучшего варианта не найти.
Извините )

#49 VitaliyP

  • Пользователь
  • 317 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 04 Октябрь 2018 - 18:59

А я себе хотел 21 лим брать. Взял даже (HD версию) поснимать. Но он меня особо картинкой не впечатлил, в сравнении с тем же 16-45. Так-что пока остаюсь с последним. Ещё хочу 15 лим посмотреть, и 14 2,8. Но пока-что до них не добрался. Да и, за время поисков понял, что ширик не обязательно должен быть фиксом. Не настолько у фиксов шириков картинка лучше, по сравнению с зумами. Так-что теперь открыт и для зумов. Всё ещё в поиске..

#50 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 8 661 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 04 Октябрь 2018 - 19:17

Просмотр сообщенияVitaliyP (04 Октябрь 2018 - 18:59) писал:

Да и, за время поисков понял, что ширик не обязательно должен быть фиксом. Не настолько у фиксов шириков картинка лучше, по сравнению с зумами. Так-что теперь открыт и для зумов. Всё ещё в поиске..
Потому что у зумов 2.8 или 4, а у фиксов 2.8 или 4? А вы попробуйте 14/1.8

#51 SergT

  • Пользователь
  • 1 353 сообщений

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 15:21

HD 15/4 нравится - ФР, цвета, резкость (но надо учитывать, что есть кривизна поля резкости), малая дисторсия.
Ещё и компактый.
Не жалею, что поменял 12-24/4 на него.

#52 SergT

  • Пользователь
  • 1 353 сообщений

Отправлено 22 Октябрь 2018 - 15:41

Просмотр сообщенияSergT (16 Октябрь 2018 - 15:21) писал:

HD 15/4 нравится - ФР, цвета, резкость (но надо учитывать, что есть кривизна поля резкости), малая дисторсия.
Ещё и компактый.
Не жалею, что поменял 12-24/4 на него.

Обнаружил на неткорых снимках из отпуска приличное падение резкости по краям. Знаю что поле резкости у 15го как парабола, но думал f/7.1 хватит для пейзажей на бесконечности. оказалось что нет.

Изображение
(кликабельно)

#53 b.s.

  • Пользователь
  • 142 сообщений
  • Имя:Борис
  • Фамилия:Серохвостов
  • Город:Усть-Каменогорск, Новосибирск.

Отправлено 23 Октябрь 2018 - 19:03

Есть 16-45, покупал в 12 году новым, и не смотря на кажущуюся хлипкость конструкции у объектива до сих пор нет люфтов. Качество снимков устраивало, но появилась возможность в августе купить у одноклубника smc pentax - m 20/4. Второй месяц практически не снимаю с фотоаппарата, даже любимый К 28/3.5 пока отложил в сторону. Мечта - попробовать фиксы на полном кадре.

#54 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 24 Октябрь 2018 - 23:39

Просмотр сообщенияb.s. (23 Октябрь 2018 - 19:03) писал:

Есть 16-45, покупал в 12 году новым, и не смотря на кажущуюся хлипкость конструкции у объектива до сих пор нет люфтов. Качество снимков устраивало, но появилась возможность в августе купить у одноклубника smc pentax - m 20/4. Второй месяц практически не снимаю с фотоаппарата, даже любимый К 28/3.5 пока отложил в сторону. Мечта - попробовать фиксы на полном кадре.
а как у него (у двадцатого) с резкостью по краям?

#55 vb007

  • Пользователь
  • 16 132 сообщений

Отправлено 25 Октябрь 2018 - 01:37

К слову, если кто ищет ульраширик, советую присмотреться к ручному Laowa 12/2.8 Zero Distortion . Бывает и с байонетом К

#56 kep

  • Пользователь
  • 958 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Вячеславович
  • Фамилия:Капустин
  • Город:Москва

Отправлено 25 Октябрь 2018 - 20:13

Тест -не тест, смотрите сами :)
Штатив, задержка 2 сек. Как мне показалось, тем не менее, на нескольких снимках присутствует остаточное дрожание.
Хотя штатив достаточно тяжел. Свет - искусственный (лампы накаливания). ББ авто.
Все автофокусное.
В наименовании файла - фокусное и диафрагма. Снимки на 2,8 и 6,3
Зумы - на начальном и конечном фокусных.
https://yadi.sk/d/J3lyHCsRUE-jqA

Сообщение отредактировал kep: 25 Октябрь 2018 - 20:23


#57 b.s.

  • Пользователь
  • 142 сообщений
  • Имя:Борис
  • Фамилия:Серохвостов
  • Город:Усть-Каменогорск, Новосибирск.

Отправлено 25 Октябрь 2018 - 20:55

"а как у него (у двадцатого) с резкостью по краям?" На кропе все нормально.

#58 n:z

  • Пользователь
  • 2 319 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 25 Октябрь 2018 - 21:31

Просмотр сообщенияb.s. (25 Октябрь 2018 - 20:55) писал:

"а как у него (у двадцатого) с резкостью по краям?" На кропе все нормально.
то есть - что в центре, что по краям - абсолютно идентично?)

#59 b.s.

  • Пользователь
  • 142 сообщений
  • Имя:Борис
  • Фамилия:Серохвостов
  • Город:Усть-Каменогорск, Новосибирск.

Отправлено 26 Октябрь 2018 - 19:33

На кирпичной стене не проверял :D Но на кропе края очень хороши. Не очень хорошо могу изменять размер фото - качество теряется. Наверно пользуюсь не теми программами. Посмотрите что получается.Прикрепленное изображение: DSC04778.JPG-2.JPG

Сообщение отредактировал b.s.: 26 Октябрь 2018 - 19:35






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных