Сообщений в теме: 34

[barns]

Флешметр полезен если фотограф умеет им пользоваться, иначе - пусть пялится в экранчик

[mehanik1102]

barns сказал:

умеет им пользоваться

Так об чём и речь. Уметь. Научится. А тут разговоры - нужен - не нужен.

[. /]

mehanik1102 (18 April 2017 - 13:37) писал:

Так об чём и речь. Уметь. Научится. А тут разговоры - нужен - не нужен.

А вы не отвлекайтесь на досужие разговоры "нужен, не нужен"

[simple]

Какой инструмент выбрать, это вопрос личных предпочтений и знания своего инструментария.
из того, чем приходилось пользоваться: плоская молочная насадка - для измерения по падающему свету, флашметр помещается около объекта и направляется в сторону измеряемого источника света, количество измерений по числу основных источников. Так определяется вклад каждого и контраст по освещению. Очень удобно, когда есть память измерений и на дисплее визуальная линейка с отметками.
Сферическая молочная насадка - обычно используется по методу падающего света и интегрирует свет, падающий на объект от всех источников света. Направление флашметра в сторону камеры.

При работе с вспышками, действительно, флашметр был нужен только на первое время. Потом уже "пристрелямши"

[. /]

simple (18 April 2017 - 14:00) писал:

Сферическая молочная насадка - обычно используется по методу падающего света и интегрирует свет, падающий на объект от всех источников

Не от всех. Контровой и фоновый не учитываются. Сферическая насадка вообще инструмент своеобразный. По замыслу тех кто её придумал она символизирует выпуклость или если угодно скульптурную объёмность человеческого лица в пространстве. Однако свет то она в себя в отличии от человеческого лица пропускает и суммирует его на датчике.