Перейти к содержимому


Зонары


Сообщений в теме: 155

#91 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 524 сообщений

Отправлено 12 Июль 2017 - 23:35

Такой: http://lens-club.ru/...tem/c_2061.html

#92 barns

  • Пользователь
  • 5 700 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 13 Июль 2017 - 15:33

Просмотр сообщенияZlыdenь (12 Июль 2017 - 23:35) писал:

и как он на открытой? резок?

#93 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 524 сообщений

Отправлено 15 Июль 2017 - 22:14

Просмотр сообщенияbarns (13 Июль 2017 - 15:33) писал:

и как он на открытой? резок?

Прикрепленное изображение: Screenshot - 07152017 - 09:33:42 PM.png

#94 barns

  • Пользователь
  • 5 700 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 Июль 2017 - 09:58

Просмотр сообщенияZlыdenь (15 Июль 2017 - 22:14) писал:

это на каком типе портрета? поясной/молочный/другое? :)

#95 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 524 сообщений

Отправлено 16 Июль 2017 - 12:15

Просмотр сообщенияbarns (16 Июль 2017 - 09:58) писал:

это на каком типе портрета? поясной/молочный/другое? :)

Это 100% кроп с приблизительно погрудного.
Впрочем, наводиться на резкость с ним довольно-таки неудобно. В видоискателе "резко" от "где-то рядом с резко" отличается куда меньше, чем, скажем, в случае Таира-11.
И если целюсь в ближний глаз, то резкость оказывается на дальнем.
Впрочем, у меня это не с одним объективом и не с одной камерой так. Не знаю, отчего именно.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 16 Июль 2017 - 12:20


#96 barns

  • Пользователь
  • 5 700 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 Июль 2017 - 12:41

Просмотр сообщенияZlыdenь (16 Июль 2017 - 12:15) писал:

В видоискателе "резко" от "где-то рядом с резко" отличается куда меньше, чем, скажем, в случае Таира-11.
у меня аналогичный (в смысле конструкции корпуса) вивитар/токина на 35мм этим же страдает =\

#97 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 524 сообщений

Отправлено 09 Август 2017 - 15:14

Тот же Вивитар на 4.0

Изображение

#98 Homer Simpson

  • Пользователь
  • 172 сообщений
  • Город:МО

Отправлено 20 Август 2017 - 21:57

Говорят, что Takumar 58mm F2 тоже основан на схеме зоннар. По картинке- да, вполне соответствует.
Из минусов объектива только его ценник, а в остальном настоятельно рекомендую.

#99 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 428 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 20 Август 2017 - 22:05

Юпитер-8 1:2 F=5cм КМЗ 1955 копия Zeiss Sonar
Прикрепленное изображение: 8637xx.jpg

#100 Zlыdenь

  • Пользователь
  • 1 524 сообщений

Отправлено 25 Сентябрь 2017 - 11:23

Вивитар 100 мм. Яркость и контраст кривыми в конвертере.

Прикрепленное изображение: IMGP0826-2.jpg

#101 viktorv

  • Пользователь
  • 515 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2017 - 21:57

Просмотр сообщенияTankX2 (30 Апрель 2017 - 14:42) писал:

Общая статистика примерно ясна. Я пробовал Арсеналовские Автоматы пересыпать (шт 7-8, стабильно на открытой слабые).
Добрый вечер. Не сможете ли подсказать, что означает "стабильно на открытой слабые" в отношении Юпитер-9 Автомат. Может быть у меня критерии качества не те, но "слабых" Юпитер-9 Автомат не попадалось.

#102 Alexander_46

  • Пользователь
  • 1 468 сообщений
  • Город:Курск

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 00:27

Просмотр сообщенияviktorv (12 Ноябрь 2017 - 21:57) писал:

Добрый вечер. Не сможете ли подсказать, что означает "стабильно на открытой слабые" в отношении Юпитер-9 Автомат. Может быть у меня критерии качества не те, но "слабых" Юпитер-9 Автомат не попадалось.
Ювтоматы не юзал, но, теоретически, у них линзблок такой же, как и у обычных, а они на открытой софтят сильно. Приемлемая резкость приходит только с прикрытием на полстопа.

#103 KNA

  • Модератор
  • 15 036 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 00:36

Alexander_46, главная проблема Ю-9 не сколько в самих стекляшках, сколько в точности изготовления оправ. Ю-9Автомат мне испытывать в деле не доводилось, но пару-тройку раз собирал очень даже достойный экземпляр Ю-9 в зеркалочном корпусе с оправой переднего линзблока от старого дальномерного и стекляшками из "Автомата".

#104 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 428 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 08:37

Просмотр сообщенияKNA (13 Ноябрь 2017 - 00:36) писал:

оправой переднего линзблока от старого дальномерного и стекляшками из "Автомата".
И что все стекляшки подошли? Мастер мне говорил что только передняя линза от Ю-9 автомат годиться на донорство.

#105 viktorv

  • Пользователь
  • 515 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 09:50

Просмотр сообщенияkreisser (13 Ноябрь 2017 - 08:37) писал:

И что все стекляшки подошли? Мастер мне говорил что только передняя линза от Ю-9 автомат годиться на донорство.
Подходят, и при том все и от всех Ю-9.

Просмотр сообщенияKNA (13 Ноябрь 2017 - 00:36) писал:

Alexander_46, главная проблема Ю-9 не сколько в самих стекляшках, сколько в точности изготовления оправ.
У меня точно так же, от корпуса Ю-9 все проблемы.

Сообщение отредактировал viktorv: 13 Ноябрь 2017 - 09:49


#106 viktorv

  • Пользователь
  • 515 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 10:40

Просмотр сообщенияdesigner (30 Апрель 2017 - 22:15) писал:

Что касается Ю vs CZ, хочется сравнить своими руками.

Сравнивал Ю-8 и CZ 50/2,0 в итоге Юпитер-8 57года оказался лучше.

Просмотр сообщенияastepin (01 Май 2017 - 00:01) писал:

Оригинальный немец 37 года - резкий как удар серпом по яйцам с открытой.
Carl Zeiss Eena собственно и есть оригинальный Цейс.

#107 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 428 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 10:56

Просмотр сообщенияviktorv (13 Ноябрь 2017 - 10:40) писал:

Сравнивал Ю-8 и CZ 50/2,0 в итоге Юпитер-8 57года оказался лучше.
Это Вам повезло с Ю-8. Хотя чтоб точно определить что лучше, нужны тщательные исследования. К сожалению до наших дней очень мало Цейс от Еена дошли в хорошем состоянии. У меня есть складной Цейс 1943 года, переднюю линзу пришлось заменить на Юпитерскую, ибо родная была убита в хлам и что либо делать с ней было бы бесполезно.
Но 100% знаю, что Ю-8 однозначно слабее штудгадского Цейса для CONTAX IIa IIIa.

Юпитер-3 1.5/50 1966 ЗОМЗ копия Zeiss Sonar

Прикрепленное изображение: 0937x.jpg

Прикрепленное изображение: 0936x.jpg

Сообщение отредактировал kreisser: 13 Ноябрь 2017 - 11:26


#108 viktorv

  • Пользователь
  • 515 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 11:22

Просмотр сообщенияkreisser (13 Ноябрь 2017 - 10:56) писал:

Но 100% знаю, что Ю-8 однозначно слабее штудгадского Цейса для CONTAX IIa IIIa.

Юпитер-3 1.5/50 1966 ВОМЗ копия Zeiss Sonar
Юпитер-3 самому нравиться, фотографии с него неплохие. Фото самого объектива можете показать, никогда не встречал ВОМЗ. Юпитер-3 все качественные, "неважные" мне в руки вообще не попадались.
"Штудгадский Цейс" - это уже немножко другая компания, вполне вероятно технологически они были впереди. Да и претензии в Штутгарде на имя "Цейс" вероятно не совсем законные, если начать хорошо разбираться.

Сообщение отредактировал viktorv: 13 Ноябрь 2017 - 11:27


#109 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 428 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 11:32

Просмотр сообщенияviktorv (13 Ноябрь 2017 - 11:22) писал:

Юпитер-3 самому нравиться, фотографии с него неплохие. Фото самого объектива можете показать, никогда не встречал ВОМЗ. Юпитер-3 все качественные, "неважные" мне в руки вообще не попадались.
"Штудгадский Цейс" - это уже немножко другая компания, вполне вероятно технологически они были впереди. Да и претензии в Штутгарде на имя "Цейс" вероятно не совсем законные, если начать хорошо разбираться.
ЗОМЗ у меня PT1657, правда редкий, с пятизначным номером №66***, по http://www.sovietcam...php?-1123596578 они шестизначные.

Просмотр сообщенияviktorv (13 Ноябрь 2017 - 11:22) писал:

претензии в Штутгарде на имя "Цейс" вероятно не совсем законные, если начать хорошо разбираться.
С какого бока смотреть.
Все что выпускал Штудгад еще довоенные наработки. Просто достались американской стороне, потому КМЗ и Арсенал и не выпустил то что на Западе вышло.

#110 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 12:02

Просмотр сообщенияkreisser (13 Ноябрь 2017 - 11:32) писал:

ЗОМЗ у меня PT1657, правда редкий, с пятизначным номером №66***, по http://www.sovietcam...php?-1123596578 они шестизначные.
У меня разновидность PT1655, с надписью "Made in USSR", а ещё недавно купи ЗК 48 года, попробовать ещё не успел.

#111 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 428 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 12:13

Просмотр сообщенияVlad Drakula (13 Ноябрь 2017 - 12:02) писал:

ещё недавно купи ЗК 48 года, попробовать ещё не успел.
А фото есть этой редкости, как он выглядит?

#112 viktorv

  • Пользователь
  • 515 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 12:17

Просмотр сообщенияkreisser (13 Ноябрь 2017 - 11:32) писал:

С какого бока смотреть.
Все что выпускал Штудгад еще довоенные наработки. Просто достались американской стороне, потому КМЗ и Арсенал и не выпустил то что на Западе вышло.
Однозначно "Carl Zeiss" в городе Eena, по репарациям все разработанное до 1945г было доступно для СССР. Владельцы под суетились и вывезли часть в Штудгард, но это не меняет законности репараций. Все новые наработки и технологии созданные в Штутгарде естественно для СССР были закрыты. Естественно бывшим владельцам не нравились "экономические реалии" в ГДР но в суде при тщательном разбирательстве они бы вероятно проиграли(я думаю не стоит разбираться почему). По притязаниям на имя стоит посмотреть на сегодняшних "патентных тролей" и все станет ясно.

#113 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 12:17

Просмотр сообщенияkreisser (13 Ноябрь 2017 - 12:13) писал:

А фото есть этой редкости, как он выглядит?
Есть, конечно, только не под рукой, я сейчас на работе, могу выложить попозже, если интересно.

#114 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 428 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 12:19

Просмотр сообщенияVlad Drakula (13 Ноябрь 2017 - 12:17) писал:

Есть, конечно, только не под рукой, я сейчас на работе, могу выложить попозже, если интересно.
Да конечно/а я постараюсь свой тубусный Сонар 2/50 сфотографировать.

#115 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 12:25

Просмотр сообщенияkreisser (13 Ноябрь 2017 - 12:19) писал:

Да конечно/а я постараюсь свой тубусный Сонар 2/50 сфотографировать.
Сейчас посмотрел, на http://www.sovietcam...php?-1123596578 эта разновидность обозначена PT1610 , написано, что самый ранний известный номер 000096 (если я правильно понял), а у моего номер поменьше.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 13 Ноябрь 2017 - 12:44


#116 KNA

  • Модератор
  • 15 036 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 13:44

Просмотр сообщенияkreisser (13 Ноябрь 2017 - 08:37) писал:

И что все стекляшки подошли? Мастер мне говорил что только передняя линза от Ю-9 автомат годиться на донорство.
Подошли один в один.
Недавно был поздний зеркалочный Ю-9 на М42, у которого задняя склейка оказалась кривой. Что как-то уже совсем за гранью.

#117 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 271 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 19:15

Просмотр сообщенияHomer Simpson (20 Август 2017 - 21:57) писал:

Говорят, что Takumar 58mm F2 тоже основан на схеме зоннар. По картинке- да, вполне соответствует.
Из минусов объектива только его ценник, а в остальном настоятельно рекомендую.

Прикрепленное изображение: 58.jpg

#118 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 428 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 19:26

Просмотр сообщенияРыбакШу (13 Ноябрь 2017 - 19:15) писал:

:)
237 баксов, зачем переплачивать, если Ю-8 на беззеркалку можно взять за 10у.е.+ 5у.е. адаптер?

#119 Пароконный

  • Пользователь
  • 920 сообщений

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 21:20

Дык целевая аудитория - не те, которым снимать нечем. Эстеты и коллекционеры. Термин "переплачивать" тут вообще не очень-то применим

#120 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 199 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Ноябрь 2017 - 21:27

Просмотр сообщенияРыбакШу (13 Ноябрь 2017 - 19:15) писал:

http://www.penta-clu...23-takumar-582/





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных