Перейти к содержимому


Зонары


Сообщений в теме: 155

#31 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1 199 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 08 Апрель 2017 - 17:03

не совсем м42, но C/Y близко и ценник относительно гуманный.
Изображение

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 08 Апрель 2017 - 17:07


#32 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 27 Апрель 2017 - 21:10

Просмотр сообщенияSERGE TLT (08 Апрель 2017 - 17:03) писал:

не совсем м42, но C/Y близко и ценник относительно гуманный.
Изображение

Жаль что он не Сонар (зонар).

Сообщение отредактировал TankX2: 27 Апрель 2017 - 21:39


#33 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:34

Просмотр сообщенияTankX2 (27 Апрель 2017 - 21:10) писал:

Жаль что он не Сонар (зонар).
А что Вас смущает?

#34 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:43

Вот пример c Fujifilm X-T2 + Rollei Rolleinar-MC 85mm f/2.8 (аналог Voigtlander Color-Dynarex 85 mm f/ 2.8 AR)
Прикрепленное изображение: DSCF2180_LR_750x1000.jpg
Мне очень нравится 3-D эффект, производимый этим стеклом
Кстати, Carl Zeiss C/Y Sonnar (который в реале Enhanced Ernostar) из сообщений 31 и 32 дает точно такую же картинку, только Rollei в 1.5-2 раза дешевле.

Сообщение отредактировал Gen: 28 Апрель 2017 - 21:50


#35 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 28 Апрель 2017 - 21:56

Вот детали при 100%
Прикрепленное изображение: DSCF2180_LR_1075x605_crop_100perc.jpg

#36 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 29 Апрель 2017 - 12:13

Да кто ж против Ролика. Только без напильника он не имеет никакого отношения к Pentax.

#37 designer

  • Пользователь
  • 437 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2017 - 20:39

Просмотр сообщенияTankX2 (27 Апрель 2017 - 21:10) писал:

Жаль что он не Сонар (зонар).
Почему не зонар?

#38 Пароконный

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2017 - 22:11

Просмотр сообщенияGen сказал:

Rollei Rolleinar-MC 85mm f/2.8 (аналог Voigtlander Color-Dynarex 85 mm f/ 2.8 AR)
... и оба - "аналоги" Mamiya SX 85/2.8 :)
Мой любимый 85-й

PS на самом деле всё сложнее. Посмотрел свой Rollei - "сделано в Германии". Не Mamiya т.е.
Взаимоотношения немцев - та ещё Санта-Барбара...

Сообщение отредактировал Пароконный: 29 Апрель 2017 - 22:46


#39 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 29 Апрель 2017 - 22:12

Просмотр сообщенияTankX2 (29 Апрель 2017 - 12:13) писал:

Да кто ж против Ролика. Только без напильника он не имеет никакого отношения к Pentax.
Зачем так сразу... Напильник.
Сейчас всяких переходников валом. Вот, например, C/Y to Pentax
http://www.ebay.com/...DLpNrBZtcD9Wrbw

Да и нафига эти танцы с бубнами. Вот
Прикрепленное изображение: ernostars.jpg

Тут и Пентаксы, и Такумары (M42) и всё без напильника.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: ernostars.jpg

Сообщение отредактировал Gen: 29 Апрель 2017 - 22:28


#40 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 29 Апрель 2017 - 22:20

Просмотр сообщенияПароконный (29 Апрель 2017 - 22:11) писал:

... и оба - "аналоги" Mamiya SX 85/2.8
Боюсь, что все они - аналоги Zeiss. Вот только Вами любимую Mamiya SX 85/2.8 днём с огнём не найти.

#41 Пароконный

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 29 Апрель 2017 - 22:28

.

Сообщение отредактировал Пароконный: 29 Апрель 2017 - 22:40


#42 astepin

  • Пользователь
  • 3 386 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 29 Апрель 2017 - 23:40

Есть еще Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 с байонетом QBM (легко садится на Canon и Sony ) и его брат близнец Rollei Sonnar HFT 85/2.8 как с байонетом QBM, так и на резьбу M42 c прыгалкой.
Диафрагма там обычная - гайкой, зато резкость и контраст просто суперские и размер скромный - как у полтинника. Всем рекомендую, только ценник кусачий.
Прикрепленное изображение: s-l500.jpg

Просмотр сообщенияGen (28 Апрель 2017 - 21:43) писал:

Вот пример c Fujifilm X-T2 + Rollei Rolleinar-MC 85mm f/2.8 (аналог Voigtlander Color-Dynarex 85 mm f/ 2.8 AR)
Этот тоже неплохой)

Просмотр сообщенияSERGE TLT (08 Апрель 2017 - 17:03) писал:

не совсем м42, но C/Y близко и ценник относительно гуманный.
Этот может даже более теплый и ламповый чем версия QBM, а может и такой же, но очень хорош!

Просмотр сообщенияKNA (07 Апрель 2017 - 20:17) писал:

Вот, если интересно, немножко примеров с моего CZ Sonnar 90/2.8 на Kodak SLR/n:
И этот тоже хороший!

Сообщение отредактировал astepin: 29 Апрель 2017 - 23:47


#43 KNA

  • Модератор
  • 14 992 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Апрель 2017 - 01:29

Просмотр сообщенияGen сказал:

Зачем так сразу... Напильник. Сейчас всяких переходников валом. Вот, например, C/Y to Pentax http://www.ebay.com/...DLpNrBZtcD9Wrbw
Адаптер с корректирующей стекляшкой Изображение
Уж лучше напильник. Или токарный станок :)

#44 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2017 - 08:09

Просмотр сообщенияПароконный (29 Апрель 2017 - 22:11) писал:

Взаимоотношения немцев - та ещё Санта-Барбара...
Это точно. У меня 2 ролляя. На 85 мм написано Lens made in Japan, а на 50 мм (HFT Planar 1.8/50) - Lens made in Singapore (и в конце надписи жирная точка). А корпуса выглядят почти одинаково, с резиновым колечком.

Сообщение отредактировал Gen: 30 Апрель 2017 - 08:13


#45 конунг олаф моржовый хер

  • Пользователь
  • 3 582 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2017 - 08:13

Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье. Ну или возьмите четвёртый зоркий, и хоть всю линейку дальномерных юпитеров на него ставьте, они все кроме двенадцатого зоннары (двенадцатый - довоенный биогон).

#46 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 371 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 30 Апрель 2017 - 10:51

Просмотр сообщенияПятисотметровый робот (30 Апрель 2017 - 08:13) писал:

Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье. Ну или возьмите четвёртый зоркий, и хоть всю линейку дальномерных юпитеров на него ставьте, они все кроме двенадцатого зоннары (двенадцатый - довоенный биогон).
Перепробовал все эти Юпитеры, не спорю - хороши, но настоящие дальномерные Сонары на порядок лучше.

#47 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2017 - 13:35

Просмотр сообщенияkreisser (30 Апрель 2017 - 10:51) писал:

... настоящие дальномерные Сонары на порядок лучше
буду признателен, если назовете те, которые Вам понравились. А еще больше, если покажете Ваши примеры с них. И эта..., на всякий случай: "на порядок" - это в 10 раз. А так ли они в 10 раз лучше? И если так, то почему? *** Не из занудства. Правда, очень интересно. ****

#48 Peter

  • Пользователь
  • 1 009 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 30 Апрель 2017 - 13:40

Александр, ты про такой, например?
Изображение
Изображение

#49 KNA

  • Модератор
  • 14 992 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Апрель 2017 - 13:42

Просмотр сообщенияПятисотметровый робот (30 Апрель 2017 - 08:13) писал:

Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье.
Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто, особенно в случае поздних МС.

Как раз недавно очередной такой приводил в порядок. Мало того, что пришлось менять стакан, в котором живут передние линзы, так ещё и задняя склейка была кривая.

#50 Peter

  • Пользователь
  • 1 009 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 30 Апрель 2017 - 13:48

Просмотр сообщенияGen (30 Апрель 2017 - 13:35) писал:

буду признателен, если назовете те, которые Вам понравились. А еще больше, если покажете Ваши примеры с них.
И эта..., на всякий случай: "на порядок" - это в 10 раз. А так ли они в 10 раз лучше? И если так, то почему?
*** Не из занудства. Правда, очень интересно. ****
..насчет "на порядок- это он погорячился...При всём уважении :)
КМЗ в 50х годах выпускал Юпитер -3 и Юпитер -8 ,по-моему нисколько не уступающие
оригиналам..Если отпечатать оптически картинку 24х30 или 50х60 см и сравнить,
кадры снятые одной и той-же камерой с одним и тем-же сюжетом
с одной точки со штатива, то я уверен,что никто не отличит....( ИМХО )

Просмотр сообщенияKNA (30 Апрель 2017 - 13:42) писал:

Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто, особенно в случае поздних МС.

Как раз недавно очередной такой приводил в порядок. Мало того, что пришлось менять стакан, в котором живут передние линзы,
так ещё и задняя склейка была кривая.
МС хуже однозначно..( ИМХО ) Я всё искал ,да и не нашел.
И пользую иногда черный лыткаринский -ранний и белый КМЗ...

Сообщение отредактировал Peter: 30 Апрель 2017 - 13:49


#51 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 30 Апрель 2017 - 14:42

Просмотр сообщенияKNA (30 Апрель 2017 - 13:42) писал:

Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто, особенно в случае поздних МС.
Общая статистика примерно ясна. Я пробовал Арсеналовские Автоматы пересыпать (шт 7-8, стабильно на открытой слабые). Версии МС не единого резкого экземпляра не попалось. Короче нашел резкий экземпляр среди ЛЗОС на contax-RF (год не вспомню ), который резок и контрастен - то есть разительная разница на лицо. Начал копать дальше, важно понять почему большинство Ю-9 мыльные. Что только не советовали, и колечко под переднюю линзу подложить и заднюю склейку чуток выкрутить. Вот вопрос с задней склейкой самый интересный. Но, проблема в самой склейке. Я достал заднюю склейку, благо это очень просто, из удачного экземпляра и ставил на другие НЕ резкие Ю-9, все сразу прояснилось. На данном этапе могу предполагать что ТУ в 50-е были жестче, центровка. Точная центровка линз в ссклейках важна тем более в Зоннарах, оптическая схема Планар менее предрасположена (массовость Гелиоса). Что б подтвердить свои домысли нужен паспорт на объектив 50-Х и соответственно более поздних годов.

#52 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 371 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 30 Апрель 2017 - 14:54

Просмотр сообщенияGen (30 Апрель 2017 - 13:35) писал:

буду признателен, если назовете те, которые Вам понравились. А еще больше, если покажете Ваши примеры с них. И эта..., на всякий случай: "на порядок" - это в 10 раз. А так ли они в 10 раз лучше? И если так, то почему? *** Не из занудства. Правда, очень интересно. ****
Рекомендую на Дальномере полюбопытствовать, там всё расскажут и покажут. )))

Просмотр сообщенияPeter (30 Апрель 2017 - 13:40) писал:

Александр, ты про такой, например?
М39 достойная редкость. У меня Штудгардский в фаворитах.
Прикрепленное изображение: 1.jpg

#53 Гость_Gen68_*

  • Гость

Отправлено 30 Апрель 2017 - 14:54

Просмотр сообщенияkreisser (30 Апрель 2017 - 14:50) писал:

Рекомендую на Дальномере полюбопытствовать, там всё расскажут и покажут. )))
Спасибо, хотел услышать от Вас. Уж послали так послали...

#54 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 371 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 30 Апрель 2017 - 14:56

Просмотр сообщенияPeter (30 Апрель 2017 - 13:48) писал:

..насчет "на порядок- это он погорячился...При всём уважении :)
КМЗ в 50х годах выпускал Юпитер -3 и Юпитер -8 ,по-моему нисколько не уступающие
оригиналам..
Пётр, уже сжевано-пережовано на Дальномере, 1950-51 линзы с трофейного задела, а не сссровские.

#55 TankX2

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Херсон

Отправлено 30 Апрель 2017 - 15:09

Просмотр сообщенияdesigner (29 Апрель 2017 - 20:39) писал:

Почему не зонар?
Потому что оптическая схема Эрностар. То есть подобные объективы к данной ветке не имеют отношения. Можно еще минус поставить :)

#56 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4 217 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2017 - 15:39

Просмотр сообщенияKNA (30 Апрель 2017 - 13:42) писал:

Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто
У меня такой есть. Лыткаринский белый, 60-е годы (точно не помню).

#57 конунг олаф моржовый хер

  • Пользователь
  • 3 582 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2017 - 19:24

Просмотр сообщенияKNA (30 Апрель 2017 - 13:42) писал:

Остаётся только найти Ю-9, рабочий на открытой дырке. А это как раз не слишком просто, особенно в случае поздних МС.
Дырку можно и прижать до 5.6.

Просмотр сообщенияkreisser (30 Апрель 2017 - 10:51) писал:

Перепробовал все эти Юпитеры, не спорю - хороши, но настоящие дальномерные Сонары на порядок лучше.
настоящие дальномерные "сонаром" называться не могут, просто по правилам чтения Особенно тем, что настоящие и дальномерные.

#58 designer

  • Пользователь
  • 437 сообщений

Отправлено 30 Апрель 2017 - 22:15

Просмотр сообщенияПятисотметровый робот (30 Апрель 2017 - 08:13) писал:

Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье. Ну или возьмите четвёртый зоркий, и хоть всю линейку дальномерных юпитеров на него ставьте, они все кроме двенадцатого зоннары (двенадцатый - довоенный биогон).

Ю9 есть, нравится, поэтому и захотел поснимать еще.


Что касается Ю vs CZ, хочется сравнить своими руками.

На форуме год назад пробегала ссылка на перевыпуск именно Ю3 некой lomography за круглую сумму. То есть решили перевыпустить копию, а не оригинал, что как бы намекает, что и Ю не плох. Как и собственно сам скоммунизженный австрийцами бренд ленинградского оптико-мехнического завода.

#59 astepin

  • Пользователь
  • 3 386 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 01 Май 2017 - 00:01

Просмотр сообщенияПятисотметровый робот (30 Апрель 2017 - 08:13) писал:

Возьмите девятый юпитер с буквами МС, поставьте на него бленду, и будет Вам счастье.
Без ручной доводки - палмолив. Перебрал кучу, включая Зоркий ЗК - все кака.
Оригинальный немец 37 года - резкий как удар серпом по яйцам с открытой.

#60 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 371 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Юрьевич
  • Город:Николаев ул.Южная

Отправлено 01 Май 2017 - 00:11

Просмотр сообщенияastepin (01 Май 2017 - 00:01) писал:

Оригинальный немец 37 года - резкий как удар серпом по яйцам с открытой.
Они не верят.
А ЗК собирали с брака, так что всё может быть.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных