Перейти к содержимому


Псевдо макро


Сообщений в теме: 40

#1 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 13:57

Причина, по которой я решился создать тему, которая, надеюсь, будет интересна не только мне - желание без крупных вложений (покупка макро-объектива) снимать небольшие, но не макроскопические, типа глаз паука, предметы, например, ювелирные изделия, например, кольцо или перстень.
Буду признателен тому, кто поделиться опытом решения этого вопроса, например применением макролинз, включая Raynox DCR-150 и DCR-250, особенно на стекле 50-135; мануальной оптики разных систем, например, Micro-Nikkor Auto 55/3.5.
хотелось бы ограничиться бюджетом в 10 тыр и избежать всевозможных экспериментов с помощью напильника.
в активе имеются 50-135 и 35/2.4
Если тема не в том форуме - прошу отнестись с пониманием к новичку, "понять и простить" и перенесть...

#2 kogd

  • Пользователь
  • 948 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 27 March 2017 - 15:20

Я для подобной съемки: ювелирные изделия (кольца, серьги), насекомые, использую макрокольца. Чаще всего на 77 лиме. Кольца без контактов и аф, а у 77-го есть кольцо диафрагмы, поэтому никаких проблем. С объективами без кольца диафрагмы нужны кольца с контактами.
Кольца дают (точнее сохраняют) максимальное качество. Макролинзы удобны, но качество заметно ухудшается.

Сообщение отредактировал kogd: 27 March 2017 - 15:23


#3 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 15:44

Просмотр сообщенияkogd (27 March 2017 - 15:20) писал:

Я для подобной съемки: ювелирные изделия (кольца, серьги), насекомые, использую макрокольца. Чаще всего на 77 лиме. Кольца без контактов и аф, а у 77-го есть кольцо диафрагмы, поэтому никаких проблем. С объективами без кольца диафрагмы нужны кольца с контактами.
Кольца дают (точнее сохраняют) максимальное качество. Макролинзы удобны, но качество заметно ухудшается.
а поподробнее? где брали, что за кольца?
тут где-то писали, что были проблемы после применения колец, возможно левых.

#4 nnnfnn

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Воронеж

Отправлено 27 March 2017 - 15:57

Просмотр сообщенияigode2007 (27 March 2017 - 13:57) писал:

хотелось бы ограничиться бюджетом в 10 тыр и избежать всевозможных экспериментов с помощью напильника.

купите на Яхе родной макрушник Pentax A50/2.8, в ваш бюджет точно можно найти, работать будет всяко удобнее

#5 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 27 March 2017 - 15:57

Если бюджет небольшой, то можно попробовать Soligor (Vivitar) 100/3.5 http://lens-club.ru/...em/c_3049.html.

#6 glass99

  • Пользователь
  • 1729 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2017 - 16:35

Просмотр сообщенияigode2007 (27 March 2017 - 13:57) писал:

Причина, по которой я решился создать тему, которая, надеюсь, будет интересна не только мне - желание без крупных вложений (покупка макро-объектива) снимать небольшие, но не макроскопические, типа глаз паука, предметы, например, ювелирные изделия, например, кольцо или перстень.
Буду признателен тому, кто поделиться опытом решения этого вопроса, например применением макролинз, включая Raynox DCR-150 и DCR-250, особенно на стекле 50-135; мануальной оптики разных систем, например, Micro-Nikkor Auto 55/3.5.
хотелось бы ограничиться бюджетом в 10 тыр и избежать всевозможных экспериментов с помощью напильника.
в активе имеются 50-135 и 35/2.4
Если тема не в том форуме - прошу отнестись с пониманием к новичку, "понять и простить" и перенесть...

Не ухудшают Рейноксы ничего. Но о том, с какими линзами их целесообразнее применять - лучше в Макроклубе спрашивать, а не здесь.

#7 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2017 - 16:53

Просмотр сообщенияglass99 (27 March 2017 - 16:35) писал:

Не ухудшают Рейноксы ничего. Но о том, с какими линзами их целесообразнее применять - лучше в Макроклубе спрашивать, а не здесь.
:) я вроде бы уже попытался это автору ветки объяснить в теме Фотопринадлежности - - Макроконвертеры... и как раз то, что Raynox'ы ничего не ухудшают, и, главное - не сжирают светосилу, как это делают макрокольца...

#8 glass99

  • Пользователь
  • 1729 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2017 - 17:42

Просмотр сообщенияn:z (27 March 2017 - 16:53) писал:

:) я вроде бы уже попытался это автору ветки объяснить в теме Фотопринадлежности - - Макроконвертеры... и как раз то, что Raynox'ы ничего не ухудшают, и, главное - не сжирают светосилу, как это делают макрокольца...
Не видел. Ну, когда двое, независимо друг от друга, говорят одинаково - оно даже лучше)

P.S.
Правда, тот Рейнокс, который более всего имеет смысл - тот стоит сам как объектив (который 5320).
Впрочем, и 150-250 вполне хороши для большинства задач.

P.P.S.
А так, самый простой вариант - макрик сигмовский, 50 мм. Если бабочек пугливых не снимать - его для многого достаточно.

#9 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 17:57

спасибо соклубникам за активное участие в решении моей задачи!
наткнулся на Pentax SMC FA 100/3.5 Macro, вполне себе вписывается в мой бюджет, отзывов в Сети оч мало, выручает наш отзыв, хотя и оч древний, такой же древний, как и стекло, и без картинок уже.
буду благодарен за возможные отзывы по нему с картинками, (продублирую просьбы в указанной ветке)

#10 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 27 March 2017 - 18:02

Просмотр сообщенияigode2007 (27 March 2017 - 17:57) писал:

наткнулся на Pentax SMC FA 100/3.5 Macro, вполне себе вписывается в мой бюджет, отзывов в Сети оч мало,
Это тот же Солигор (Вивитар, Косина), если не ошибаюсь.

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 27 March 2017 - 18:04


#11 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2017 - 18:11

Для фотографирования на кроп покупайте макро-полтинник, для Фф макро-стоку.
Мануальные, для натюрмортов вполне можно обойтись без автофокуса.
Цена будет порядка 100 долларов на ebay, обращать внимание насостояние линз.
Можно родные, а можно vivitar, tamron, tokina, kiron и т.п.
Лично у меня vivitar 55/2.8 заметно резче и меньше хроматит по сравнению с родным af 50/2.8

#12 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2017 - 18:19

вот для ювелирки, наверное, полтинники и 55ые - получше будут... но не исключен вариант, что "втянувшись" в это дело, захочется поснимать и "живую живность" - тогда нужна будет макросотка, даже - простейшая, типа 100/3,5

Сообщение отредактировал n:z: 27 March 2017 - 18:25


#13 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 18:21

Просмотр сообщенияVlad Drakula (27 March 2017 - 18:02) писал:

Это тот же Солигор (Вивитар, Косина), если не ошибаюсь.
насколько я понял - да. только с просветлением

#14 Vlad Drakula

  • Пользователь
  • 4217 сообщений

Отправлено 27 March 2017 - 18:21

Просмотр сообщенияkUk (27 March 2017 - 18:11) писал:

Для фотографирования на кроп покупайте макро-полтинник, для Фф макро-стоку.
макросотка и на кропе лишней не будет

#15 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 18:22

Просмотр сообщенияkUk (27 March 2017 - 18:11) писал:

Для фотографирования на кроп покупайте макро-полтинник, для Фф макро-стоку.
Мануальные, для натюрмортов вполне можно обойтись без автофокуса.
Цена будет порядка 100 долларов на ebay, обращать внимание насостояние линз.
Можно родные, а можно vivitar, tamron, tokina, kiron и т.п.
Лично у меня vivitar 55/2.8 заметно резче и меньше хроматит по сравнению с родным af 50/2.8
в чём минус сотки на кропе?

Просмотр сообщенияn:z (27 March 2017 - 18:19) писал:

да можно - и макрик сигмовский... :)
поясните...

#16 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2017 - 18:38

братцы, автор - просит фотографий... я с ним в этом полностью согласен, это было бы во много раз убедительнее теоретических рассуждений... но просит - скорее, ювелирки либо предметки, я, например - пас, у меня только насекомые :) единственное, что могу добавить: имея в своё время и макрокумар 50мм, и макротакумар 100мм (отличные объективы!) - оставил их, предпочтя именно пентакс 100/3,5 макро и микрониккор 55/3,5... ну и - raynox 250... и очень понравилось снимать перевёрнутым полтинником - долго выбирал/приноравливался - остановился на косиноне 50/1,4 :)

#17 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 18:57

Просмотр сообщенияn:z (27 March 2017 - 18:38) писал:

братцы, автор - просит фотографий... я с ним в этом полностью согласен, это было бы во много раз убедительнее теоретических рассуждений... но просит - скорее, ювелирки либо предметки, я, например - пас, у меня только насекомые :) единственное, что могу добавить: имея в своё время и макрокумар 50мм, и макротакумар 100мм (отличные объективы!) - оставил их, предпочтя именно пентакс 100/3,5 макро и микрониккор 55/3,5... ну и - raynox 250... и очень понравилось снимать перевёрнутым полтинником - долго выбирал/приноравливался - остановился на косиноне 50/1,4 :)
как оказалось - окольными путями я вышел на объявление нашего соклубника Дмитрия, которое почему-то проморгал, он, кстати, любезно выложил картинки с этого объектива.

Сообщение отредактировал igode2007: 27 March 2017 - 18:59


#18 kogd

  • Пользователь
  • 948 сообщений
  • Город:Voronezh

Отправлено 27 March 2017 - 19:26

Просмотр сообщенияigode2007 (27 March 2017 - 15:44) писал:

а поподробнее? где брали, что за кольца?
тут где-то писали, что были проблемы после применения колец, возможно левых.
фирменные кольца Pentax по 12 мм каждое. Брал в зуме лет пять-шесть назад. Проблем никаких не было.

#19 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2017 - 19:30

Просмотр сообщенияigode2007 (27 March 2017 - 18:22) писал:


в чём минус сотки на кропе?


не минус, а меньшее удобство в дистанции, на которой находится камера: при фотографировании полтинником Вы сможете манипулировать предметами в кадре одновременно глядя на экран камеры. с соткой длины рук для такого фокуса может уже не хватить.

Сообщение отредактировал kUk: 27 March 2017 - 19:33


#20 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 19:56

Просмотр сообщенияkUk (27 March 2017 - 19:30) писал:

не минус, а меньшее удобство в дистанции, на которой находится камера: при фотографировании полтинником Вы сможете манипулировать предметами в кадре одновременно глядя на экран камеры. с соткой длины рук для такого фокуса может уже не хватить.
ну, пока, хвала всевышнему, ноги ишо не отсохли...

#21 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 27 March 2017 - 20:56

Просмотр сообщенияigode2007 сказал:

желание без крупных вложений
Если камера с байонетом "К", то самое бюджетное решение - переходное кольцо "К" - М42 + И61ЛЗ + макрокольца М42. При этом желательно иметь штатив.

#22 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 27 March 2017 - 20:59

В принципе, можно использовать макрокольца (1-2, иначе сильно падает контраст) и любую оптику М42, которая умеет фокусироваться на очень близком расстоянии. Обычно это полтинники. Цена вопроса - очень смешная.

Пример на скорую руку:

Прикрепленное изображение: Great Little Buddha_измен.размер.jpg

Высота фигурки 3 см.

Сообщение отредактировал homa: 27 March 2017 - 21:04


#23 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 27 March 2017 - 21:07

И61ЛЗ с рук в сумерках без дополнительных макроколец и линз.

Изображение
P1100312_01.jpg

#24 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 27 March 2017 - 23:52

не сильно разбираюсь в прелестях российской оптики и никого не хочу обидеть, но что-то последние два снимка меня не вдохновили на этот путь.

для перекура немного лирики:
Прикрепленное изображение: IMGP2420.jpg пока вот такой максимум с 50-135

#25 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 28 March 2017 - 07:04

Просмотр сообщенияigode2007 сказал:

не вдохновили
А чего Вы хотели увидеть на снимках, сделанных "на ходу"? Предметку хотите снимать? - так это свет надо ставить, диафрагму зажимать до 5,6 - 8, аппарат на штатив ставить и так далее... А мой снимок - в сумерках, на открытой диафрагме, аппарат в руках - лишь демонстрация, что объектив можно сфокусировать на столь малой дистанции без каких либо дополнительных плюшек!

#26 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 28 March 2017 - 08:47

Просмотр сообщенияigode2007 (27 March 2017 - 23:52) писал:

...меня не вдохновили на этот путь....
Вдохновение прямо пропорционально вложенному в технику бюджету - сколько вложите, столько и получите.

#27 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 28 March 2017 - 08:50

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (28 March 2017 - 08:47) писал:

Вдохновение прямо пропорционально вложенному в технику бюджету - сколько вложите, столько и получите.
полностью согласен.
поэтому и не хочу идти по пути "совсем смешных" вложений.

#28 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 28 March 2017 - 09:25

наберите в здешнем поисковике словосочетание "Мягкое макро" - наверняка что-то для себя, да - найдёте... хотя там всё-таки обсуждается именно макро в его правильном понимании, Ваш снимок с ветками и каплями я бы не назвал именно "макро" - надо всё-таки Вам точнее определиться в желаниях... ( повторюсь - соклубникам тогда буде легче советовать) :)

#29 mehanik1102

  • Пользователь
  • 3660 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 28 March 2017 - 09:47

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

пропорционально вложенному в технику бюджету
Во многих случаях вдохновение от бюджета не зависит. Совсем.

#30 igode2007

  • Пользователь
  • 245 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Державин
  • Город:Троицк

Отправлено 28 March 2017 - 10:21

Просмотр сообщенияn:z (28 March 2017 - 09:25) писал:

наберите в здешнем поисковике словосочетание "Мягкое макро" - наверняка что-то для себя, да - найдёте... хотя там всё-таки обсуждается именно макро в его правильном понимании, Ваш снимок с ветками и каплями я бы не назвал именно "макро" - надо всё-таки Вам точнее определиться в желаниях... ( повторюсь - соклубникам тогда буде легче советовать) :)
я поэтому ветку так и назвал "ПСЕВДО макро", можно добавить - НЕДОмакро, полу-макро, и веточку привёл в качестве примера того, что это ПОКА предел для меня, который собсно и пытаюсь преодолеть...

Заодно приглашаю заинтересованных постить тут примеры такого недомакро.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных