Сообщений в теме: 62

[FotoV]

Друзья, начал я здесь смотреть в сторону полного кадра и путем раскопок на просторах информации осознал, что все полнокадровые новинки Pentax - это клоны Tamron. Если это всем известно и никому не интересно - простите, но для меня откровением стало. Особенно, учитывая, что цена на аналогичные объективы различается весьма ощутимо. Может быть, я ошибаюсь? (очень на это надеюсь))))

[barns]

FotoV (17 March 2017 - 17:09) писал:

Друзья, начал я здесь смотреть в сторону полного кадра и путем раскопок на просторах информации осознал, что все полнокадровые новинки Pentax - это клоны Tamron. Если это всем известно и никому не интересно - простите, но для меня откровением стало. Особенно, учитывая, что цена на аналогичные объективы различается весьма ощутимо. Может быть, я ошибаюсь? (очень на это надеюсь))))

сейчас набегут и скажут что наклейка эти объективы лучше тамроновских

[РыбакШу]

FotoV
Так вроде, только 24-70 от Тамрона.

[barns]

РыбакШу (17 March 2017 - 17:57) писал:

FotoV
Так вроде, только 24-70 от Тамрона.

15-30 ещё
и всякие 18-270, емнип

[РыбакШу]

barns сказал:

и всякие 18-270, емнип

Человек пишет про полный кадр.

[DERB]

Может проект Тамрона, а исполнение? Тоже немаловажно..

[barns]

DERB (17 March 2017 - 18:39) писал:

Может проект Тамрона, а исполнение? Тоже немаловажно..

да-да, волшебные пузырьки

инженерно и экономически логичнее делать тамрону и вешать разные табличку/резинки

РыбакШу (17 March 2017 - 18:07) писал:

Человек пишет про полный кадр.

я к тому, что "пентакс это как тамрон, только пентакс" уже давно

[Альфред]

Ну мож для Пентакса контроль качества повъедливее?

[savok]

Импортозамещение.)))

[Frogfoot]

rapucha (17 March 2017 - 19:00) писал:

28-105 разве Тамрон?

28-105, 70-200 и 150-450 "родные"

[stepan]

FotoV (17 March 2017 - 17:09) писал:

...все...новинки Pentax - это... Tamron...

Надеюсь, старые стекла от этого не испортятся?

[FotoV]

Мне просто любопытно, зачем нужно платить за готовые тамроны, если своих наработок у Pentax великое множество. Неужели старые полнокадровые модели нельзя обновить просветвлением, мотором новым, резиночками, да и перевыпустить?

Сообщение отредактировал FotoV: 18 March 2017 - 15:19

[Teod]

Какой старый объектив FA 15-30 мм был у Pentax? Да и 24-70/2,8 никогда не было у Pentax, был 28-70, а это большая разница. А вот Pentax D FA * 70-200mm F2.8ED DC AW сделали сами по аналогии со старым. Это вопрос только качества и цены. И неважно, чья это разработка.
Я уж не говорю о новом чисто Pentax 150-450.
Что касется дешёвого нормального, то HD PENTAX-D FA ED 28-105mm F3.5-5.6 DC WR удобнее старого 28-70/4, хотя у меня последний вполне рабочий и сойдёт для компактности.

[kraw]

FotoV (18 March 2017 - 15:18) писал:

Мне просто любопытно, зачем нужно платить за готовые тамроны, если своих наработок у Pentax великое множество. Неужели старые полнокадровые модели нельзя обновить просветвлением, мотором новым, резиночками, да и перевыпустить?

Старые модели не были оптимизированы для современных 36Мп (или 24Мп на кропе) матриц. Какой смысл сейчас выпускать объективы, которые как минимум разрешением уступят современным Sigma и Tamron? Для фиксов это ещё можно объяснить рисунком и, вероятно, есть смысл перевыпустить FA Limited (например) в современном корпусе с WR и скругленной диафрагмой, а зумы можно и Tamron использовать. Тем более что на кропе тоже были совместные объективы (с Tokina).

[pooxlyak]

Новые стекла отличные. Хоть и собраны возможно на заводах тамрона. Да и по сиоимости они куда дешевле тех же стекол от Sony, которые стоят под 200 000р. 15-30 и ☆70-200 ни чем не уступают конкурентным стеклам.

[Alone_Stranger]

FotoV (18 March 2017 - 15:18) писал:

Мне просто любопытно, зачем нужно платить за готовые тамроны, если своих наработок у Pentax великое множество. Неужели старые полнокадровые модели нельзя обновить просветвлением, мотором новым, резиночками, да и перевыпустить?

Сейчас мода на резкость и точность. Мало кому не нужен старый звездатый 28-70 как раз потому, что современные хипстеры его ругают за нерезкость на открытой (что для фанатов есть легкий софт - да и тот неподтвержден). Ну и плюс удешевление техпроцесса. Старые-то звезды сохраняют фокусировку при изменении фокусного расстояния - а новые?

rapucha (18 March 2017 - 16:15) писал:

Я хочу отметить, это довольно некислые зумы, с дыркой 2.8 и неплохим диапазоном фокусных -- такого просто не было у Пентакса. А вот 28-105 был. И, вполне вероятно, именно перевыпущен.

Просто не было? Просто не было 80-200/2.8 или 28-70/2.8 (от 24-70 невелика разница!)

[FotoV]

pooxlyak (19 March 2017 - 15:23) писал:

Новые стекла отличные. Хоть и собраны возможно на заводах тамрона. Да и по сиоимости они куда дешевле тех же стекол от Sony, которые стоят под 200 000р. 15-30 и ☆70-200 ни чем не уступают конкурентным стеклам.

Так никто и не говорил, что они плохие. Но вот дело не в заводах, а, как раз, в разработах. И сравнивать стоит по цене не с аналогичными объективами Sony, а с этими же тамронами для canon, nikon и т.д, И в этом случае картина совсем не такая радужная.

[Константин Южный]

Это бизнес, когда имидж - ничто. Взять подешевле, продать подороже.

[FotoV]

rapucha (20 March 2017 - 00:06) писал:

По-моему все разговоры о перспективах системы и прочее не имеют смысла для фотографа. Интересоваться успехами бренда нужно, если есть акции или как-то еще ваш бизнес завязан на их коммерческий успех. А если нет -- важно только настоящее время, то, что можно купить сейчас.
А что Пентакс не в лидерах, и предлагает скорее нишевое решение -- это факт. Но это не мешает делать хорошие фоточки. Или, квк минимум, получать удовольствие от съемки.

Можете мне сказать, где в названии темы или первом посте сказано про то, что "мешает делать хорошие фоточки", "получать удовольствие от съемки" или даже "перспективах системы"? Я спросил конкретно - про то, являются ли новые полнокадровые объективы клонами тамрона. Приведенная вами цитата "И в этом случае картина совсем не такая радужная" относилась к сравнению цены на тамроны для других систем и наших "родных" тамронов с наклейкой, которая не в пользу pentax.

Если же хочется что-то мудрое сказать в общем, то лучше быть молодым и богатым, чем бедным и больным.

Сообщение отредактировал FotoV: 27 March 2017 - 21:33

[meleodr]

Сужу по себе (К-1 и 24-70) и соседу по комнате (Nikon d800 и тамроновский 24-70).

1) Резкость отличается _сильно_. Тамрон на 2.8 _ощутимо_ софтит, пентакс -- разрешает центр.
2) У него он запотевает (недавно в Китай ездил, очень огорчился из-за пропущенного красивого утреннего тумана). Я своим снимал в ливень -- хоть бы хны.
3) Беда всех тамронов 24-70 -- со временем разбалтывается передний линзблок, у моего пока тьфу тьфу, поглядим через пару лет.

Дьявол кроется в деталях.

[alligatory]

meleodr (28 March 2017 - 15:29) писал:

Дьявол кроется в деталях.

Надеюсь, сравнивали в LV?