Сообщений в теме: 875

[Добрыня 74]

После того как объявили. Масшаб бокешки разный, лимончик слева на первом. Что удивительно для меня, на первом(он же с 50/1,4?)
хроматики на листочке больше чем на втором.

[올드보이]

IOTNIK (21 May 2021 - 13:24) писал:

И еще они у Вас каким-то образом по цвету одинаковые получились.
( а лим не ХД? )

просто при проявке поставил одинаковый ББ.

Добрыня 74 (21 May 2021 - 13:40) писал:

После того как объявили. Масшаб бокешки разный, лимончик слева на первом. Что удивительно для меня, на первом(он же с 50/1,4?)
хроматики на листочке больше чем на втором.

нет. на первом 77 лим. )) Полтиник на втором.

[IOTNIK]

올드보이 (21 May 2021 - 19:26) писал:

нет. на первом 77 лим. )) Полтиник на втором.

А я уж думал, у меня крыша поехала.

Сообщение отредактировал IOTNIK: 21 May 2021 - 19:29

[Добрыня 74]

올드보이 (21 May 2021 - 06:43) писал:

K1, 50/1.4 (сабж), 77 лим

Я принял это за прямой ответ. Вот хроматика и удивила. 77й фиолет знатный дает, 50, должен быть в этом точно лучше.

[Добрыня 74]

올드보이, Вы с полтосом подходили к ветке, относительно 77го?

[올드보이]

Добрыня 74 (21 May 2021 - 21:27) писал:

올드보이, Вы с полтосом подходили к ветке, относительно 77го?

топтался на одном месте, но наверно слегка сместился.

[Добрыня 74]

올드보이, ага, масштаб веточки пожож, но на втором, всеж, меньше. С более разным фокусным с одного места было юы сразу заметно.
Вообще, интересно порассматривать, подумать, но, предпочитаю после объчвления результатов подобных угадаек, ибо, все в этом мире относительно.)) И лим может плохо на конкретном сюжете отработать. Например, меня ни тот ни другой кадр сравнения не торкает картинкой и боке. И примеры выше с девочкой на водоеме скучные по картинке. А через 10мин тот же автор, возьмет и снимет этим же стеклом такой сюжет, что никакого лима не нужно будет. Все относительно.)

[IOTNIK]

Добрыня 74 (22 May 2021 - 11:42) писал:

что никакого лима не нужно будет. Все относительно.)

А к умению снимать оптика вообще посредственное отношение имеет.
Больше того - самых простых сюжетов, которые можно снять качестсвенно и интересно и всюду, гораздо больше для любого объектива, любой камеры.
А вот кружляшки, играющие на кадр найти можно далеко не всегда - зато, вот если найдешь...

[Добрыня 74]

IOTNIK, ох уж эти кругляшки.

[Valentino]

В продолжение темы размытия...
Вот три примера - 43lim, DFA50, DA55*. Какой где думаю сразу понятно по разной перспективе. Снимал так, чтобы верх забора был у верхней границы кадра, а ближний лист тюльпана на краю кадра внизу.









Кому какой рисунок больше нравится?

[Valentino]

А это пример с сабжа на F/2,0

[h190]

Valentino (22 May 2021 - 19:05) писал:

В продолжение темы размытия...
Вот три примера - 43lim, DFA50, DA55*. Какой где думаю сразу понятно по разной перспективе. Снимал так, чтобы верх забора был у верхней границы кадра, а ближний лист тюльпана на краю кадра внизу.









Кому какой рисунок больше нравится?

Все )))!

[skyer]

Valentino (22 May 2021 - 19:05) писал:

Вот три примера - 43lim, DFA50, DA55*.

Смотрю с телефона. Мне болтше всего понравился 43, затем - заметно хуже *55 и ещё сильно хуже - D-FA*50. D-FA*50 передал объём ужасно, так часто бывает у многолинзовых объективов. А 43-й, конечно, - выдающийся объектив!

[OGL]

IOTNIK (22 May 2021 - 13:16) писал:

А к умению снимать оптика вообще посредственное отношение имеет.
Больше того - самых простых сюжетов, которые можно снять качестсвенно и интересно и всюду, гораздо больше для любого объектива, любой камеры.
А вот кружляшки, играющие на кадр найти можно далеко не всегда - зато, вот если найдешь...

такое вам как?

[IOTNIK]

OGL (22 May 2021 - 22:37) писал:

такое вам как?

Такое мне нравится больше, а шо?

[OGL]

Это Asus Zenfone

[OGL]

skyer (22 May 2021 - 21:05) писал:

Смотрю с телефона. Мне болтше всего понравился 43, затем - заметно хуже *55 и ещё сильно хуже - D-FA*50. D-FA*50 передал объём ужасно, так часто бывает у многолинзовых объективов. А 43-й, конечно, - выдающийся объектив!

тут нет лучше или хуже. это вопрос вкуса

[skyer]

Valentino (22 May 2021 - 19:05) писал:

В продолжение темы размытия...
Вот три примера - 43lim, DFA50, DA55*.
Кому какой рисунок больше нравится?

Посмотрел ещё снимки на мониторе. Оказывается, фокус на всех трёх фотографиях в разных местах. Так что, сравнение не очень репрезентативное.

[donvostok]

Valentino сказал:

Вот три примера - 43lim, DFA50, DA55*

43й правильно угадал (нижний снимок) по характерному дребезгу в боке, на кустах заметно.

[Valentino]

skyer (23 May 2021 - 00:48) писал:

Посмотрел ещё снимки на мониторе. Оказывается, фокус на всех трёх фотографиях в разных местах. Так что, сравнение не очень репрезентативное.

то, что фокус +/-1см на характер размытия заднего плана практически никак не влияет, тем более, разная дистанция съёмки, разное фокусное, разный диаметр входного зрачка. На всякий случай - верхний - 50, в середине - 55, внизу - 43. Диафрагма везде 2.
43 может казаться, что лучше передаёт объем только за счет короткого фокусного и большей глубины перспективы из-за этого.

donvostok (23 May 2021 - 04:37) писал:

43й правильно угадал (нижний снимок) по характерному дребезгу в боке, на кустах заметно.

Да, дребезг (рваное боке?) для 43-го характерно, я сам пока не могу понять для себя, хорошо это или нет.

OGL (23 May 2021 - 00:43) писал:

тут нет лучше или хуже. это вопрос вкуса

Вот я тоже не могу сказать, что лучше или хуже, рисунок, боке - дело такое, его ещё надо увидеть и уметь им воспользоваться. Например, снимая постоянно 43-м всё и вся много лет, я в 95% случаев не могу выявить какой-то супер-пупер рисунок, хотя на открытой, на ближних дистанциях и на достаточно пёстром заднем плане картинка у него отличная.
Тут гораздо важнее поймать момент, композицию, свет, а размытие, как правило, дело уже десятое. Хреновый кадр никакой рисунок не спасёт. Да это и так всё понятно.
По удобству DFA 50-й очень хорош, ручная фокусировка - супер удобна, тугое, плавное вращение кольца, как на хорошем ручнике, 55-й и тем более 43-й рядом не стоят. Так или иначе, после сабжа мне ставить 43 или 55 нет желания, 43 разве что ради компактности и без батблока.

[JohnWayne]

Valentino (22 May 2021 - 19:05) писал:

В продолжение темы размытия...
... Кому какой рисунок больше нравится?

1.3.2

[h190]

Valentino (23 May 2021 - 07:21) писал:

то, что фокус +/-1см на характер размытия заднего плана практически никак не влияет, тем более, разная дистанция съёмки, разное фокусное, разный диаметр входного зрачка. На всякий случай - верхний - 50, в середине - 55, внизу - 43. Диафрагма везде 2.
43 может казаться, что лучше передаёт объем только за счет короткого фокусного и большей глубины перспективы из-за этого.


Да, дребезг (рваное боке?) для 43-го характерно, я сам пока не могу понять для себя, хорошо это или нет.


Вот я тоже не могу сказать, что лучше или хуже, рисунок, боке - дело такое, его ещё надо увидеть и уметь им воспользоваться. Например, снимая постоянно 43-м всё и вся много лет, я в 95% случаев не могу выявить какой-то супер-пупер рисунок, хотя на открытой, на ближних дистанциях и на достаточно пёстром заднем плане картинка у него отличная.
Тут гораздо важнее поймать момент, композицию, свет, а размытие, как правило, дело уже десятое. Хреновый кадр никакой рисунок не спасёт. Да это и так всё понятно.
По удобству DFA 50-й очень хорош, ручная фокусировка - супер удобна, тугое, плавное вращение кольца, как на хорошем ручнике, 55-й и тем более 43-й рядом не стоят. Так или иначе, после сабжа мне ставить 43 или 55 нет желания, 43 разве что ради компактности и без батблока.

Valentino!

В данной ветке, в основном, представлены примеры работы объектива при дневном свете. Можно Вас попросить продемонстрировать работу указанных объективов общего плана, к примеру на f/4 в "золотой" час. Очень интересно увидеть сравнение этих объективов на средней дистанции с передачей полутонов, света и мягкого размытия. Опять же рассмотреть техническую часть вопроса без обсуждения художественной стороны примеров ))))! Если Вас не затруднит эта просьба!

[Valentino]

h190,
Не обещаю - если сложится...

[올드보이]

Небольшая статья с графиками про современные монстрополтинники.

[Quentin]

Ну что ж, пощупал и я сабж, любезно предоставленный коллегой 올드보이, да еще и его 77м пару кадров в том же месте на К-1 щелкнул.
Субъективно впечатления следующие:

- Не хроматит там, где 77 выдает всякие каки на границах контрастных объектов.
Исправили, конечно, как следует.

- Здоровый, собака (и тяжелый).
Все-таки, для полтинника это перебор, на мой взгляд (сопоставим с *200 и *28-70/2.8 по размеру), но тем, кто его купит, вероятно, известно, зачем с собой таскать такое ведро.

- Абсолютно рабочий с открытой по всему полю (хоть пейзаж снимай).
Деталей на открытой разрешает побольше, чем 77 на 1.8 даже в центре, не говоря уже о краях, однако разница эта видна, по сути, только при 200% увеличении, когда открыто параллельно 2 картинки с обоих стекол.

- Бокэ ожидаемо ватное, Gaussian blur как он есть.
Мне такое не нравится, но, думаю найдутся и ценители, кому бокэ 77го покажется "нервным".

- По цвету, каюсь, ошибся насчет него - без попиксельного ползанья по картинке с пипеткой найти отличия по цвету от 77го лично я затрудняюсь.

- Касательно АФ - фокусируется фазовым действительно шустро, тихо и точно безо всякой подстройки.
Не скажу, что идеально, но весьма недурственно. Хотя и с 77 проблем на этих же кадрах, честно говоря, не ощутил.
По крайней мере, по центральной точке.

Для себя выводы скорее подтвердил, чем опроверг, но однозначного неодобрения, как это было при просмотре картинок из интернета, как бы уже и нет.
Здоровенный хорошо исправленный полтос с хорошей детализацией на открытой, точной бесшумной фокусировкой и ватным бокэ.

По мне 77й на портрете работает лучше - на лице при точном попадании АФ сохраняются все детали, но без лишней дерматологии.
А если для пейзажа какого в походе/в горах использовать, так там каждый грамм в рюкзаке на счету. На прикрытых с f/5,6-8 77й сабжу если и уступит, то смехотворно мало.
Опять же, нмв, овчинка выделки не стоит.

В слепом тесте с одинаковым масштабом без супер увеличения наверное затруднился бы отгадать, кто где (если подобрать картинки так, чтобы нельзя было угадать по углу обзора и характеру бокэ)

Однако наконец-то те, кому не хватало прям супер-рабочей открытой как у всяких сигм и иже с ними для своих задач, могут возрадоваться, ибо свершилось.
Обновили линейку в соответствии с запросами рынка - ведь сейчас у всех такие бандуры - и на том спасибо.
Использовать старые добрые стекла от этого никто не запрещает, чем я и продолжу с удовольствием пользоваться)

Сообщение отредактировал Quentin: 31 May 2021 - 12:12

[EUGENE_99]

Вы все мусолите про данный объектив....Но! Я данный объектив люблю!

[Valentino]

Выявился следующий глюк. При достаточно активной съёмке, когда снимаешь несколько кадров подряд, зависает диафрагма. Не открывается полностью после снимка. При этом АФ работает, но аппарат, похоже, думает, что диафрагма полностью закрыта, тк все снимки при такой съёмке передержаны. Ломаю голову, с чем это может быть связано. Первый раз обнаружил это при съёмке зимой в -15, решил, что от мороза.
А вчера удалось пристально понаблюдать за этим глюком, но точной причины так и не выявил.
Варианты у меня такие (чтобы ничего не исключить ):
- медленная карта (вчера это началось после того, как поставил медленную карту и буфер стал забиваться);
- севшая батарея (был батблок с двумя подсевшими аккумами, сначала было 2 деления, потом стало 1 и началось);
-автовыбор питания (может быть если две одинаково севшие батареи, камера переключается постоянно то на блок, то на основную и глючит?)
-второй аккум неродной.
Глюк этот непостоянный, вот сейчас взял камеру с теми же дохлыми аккумами и медленной картой - всё нормально. То есть полежит - и все нормально, или если снимаешь неспешно. А как более менее начинаешь часто давить на кнопку - залипает.
Лечится включением/выключением, но появляется снова.

[올드보이]

Valentino (06 June 2021 - 19:53) писал:

Выявился следующий глюк...

у меня было что на сильном морозе "залипала" диафрагма у Самьянга 135. Но у вас, кажется, что то другое.

[EUGENE_99]

А что про сочетание данного объектива и камеры К-5-2 ? Будут вместе полноценно работать или все же нет ?

[SashaD]

EUGENE_99 (25 June 2021 - 20:00) писал:

А что про сочетание данного объектива и камеры К-5-2 ? Будут вместе полноценно работать или все же нет ?

Камеры, совместимые с данной системой: K-1 Mark II, K-1, K-3 II, KP, K-70, K-3, K-S2, K-S1 и K-50.