←  Оптика с байонетом K

Форумы Пента-клуба

»

D FA* 50/1.4

 фотография Inteligente 14 Апр 2021

Просмотр сообщения올드보이 (13 Апрель 2021 - 22:48) писал:

Объёмно! :good:
Изменить

 фотография 올드보이 14 Апр 2021

Просмотр сообщенияInteligente (14 Апрель 2021 - 22:07) писал:

Объёмно! :good:
только при просмотре с увеличением. на превьюшке - не особо. :ninja:
Изменить

 фотография Valentino 20 Апр 2021

1,4

Изображение
Изменить

 фотография Valentino 04 Май 2021

Изображение

Так получается, что как я его купил в октябре прошлого года, так практически и не снимаю с камеры. Как по тактильным ощущениям, так и картинкой объектив производит самое приятное впечатление. Особенно хочется отметить отличную цветопередачу, что наиболее проявляется при съёмке в пасмурную погоду, когда на других объективах (зумах особенно) цвета становятся сероватыми. Здесь же цвета остаются чистыми. Поэтому даже на прикрытых чувствуется благородство картинки.
На 1,4 заметен небольшой хроматизм; на 1,7 его практически нет, на 2,0 идеально. Это удобно, когда снимаешь группу людей на открытой или около, или одного человека не по центру кадра - всё равно глаза остаются резкими, главное попасть в ГРИП (если снимаешь группу). На 43-лиме на открытой ближе к краю кадра такой четкости не было.
Виньетирование на открытой есть, но незначительное - "художественное", и оно меньше, чем у 43 лима.
Очень удобно наводиться вручную - фокусировочное кольцо широкое, пупырчатое, ход плавный, никаких люфтов. Особенно удобно пользоваться Quick-shift'ом - можно подфокусировать, или сбить фокус и сфокусироваться по АФ повторно, если видишь в ВИ, что сразу не попал. Этот момент показался особенно удобным после 43 лима, у которого простая отвертка.
Из минусов - чуть узковато поле, 43 лим был универсальнее. Может, я просто к нему привык. Ну и точность попадания на открытой, конечно, К-1 часто мажет, приходится делать дубли и обязательно контролировать по дисплею. Впрочем, на диафрагме 2 точность значительно лучше. Для меня на данный момент оптимальный режим - по центральной точке с перекадрированием и нулевой коррекцией. Хотя в каких-то условиях на центральную точку наоборот, приходилось ставить коррекцию -3, а соседние били довольно точно.
Изменить

 фотография donvostok 04 Май 2021

Просмотр сообщенияValentino сказал:

точность попадания на открытой, конечно, К-1 часто мажет, приходится делать дубли и обязательно контролировать по дисплею.
Извиняюсь заранее, не помню уж: а вы эту связку юстировали в сервис центре?
Ну не должен он сильно мазать, этот объектив, который резок с открытой. Надо его попробовать на других тушках, и если он будет точно бить то юстировка неизбежна.

Просмотр сообщенияValentino сказал:

Здесь же цвета остаются чистыми. Поэтому даже на прикрытых чувствуется благородство картинки.
А кстати, заметно.
Изменить

 фотография Valentino 05 Май 2021

donvostok, нет, не юстировал. Может, и стОит, но отправлять камеру и недешёвый объектив в Зуму нет желания, у них там всё очень неспешно... Да и, честно говоря, я думаю что не в юстировке дело, просто АФ-система К-1 несовершенна для светосильной оптики.
Изменить

 фотография OGL 05 Май 2021

мне интересно, при каких сюжетах низкая точность?
Изменить

 фотография Valentino 05 Май 2021

на портретах, на достаточно светлом фоне. АФ не уверен, за что ему зацепиться. Ростовой на открытой трудно сразу попасть. Фокусируюсь с ручным выбором точки.
Изменить

 фотография OGL 05 Май 2021

Просмотр сообщенияValentino (05 Май 2021 - 18:23) писал:

на портретах, на достаточно светлом фоне. АФ не уверен, за что ему зацепиться. Ростовой на открытой трудно сразу попасть. Фокусируюсь с ручным выбором точки.
это даже в мануале на камеры написано. причем, не только у Рико. у Никона такие строчки есть. :)
по сути это нормально для фазовой системы автофокуса.
Сообщение отредактировал OGL: 05 Май 2021 - 19:51
Изменить

 фотография Valentino 18 Май 2021

F/1,7
Изображение

F/2,0
Изображение

F/2,0
Изображение
Изменить

 фотография IOTNIK 18 Май 2021

...смотрю я на все эти поделки и думается мне, что больше хорошей оптики в системе Пентакс не будет.
Изменить

 фотография OGL 18 Май 2021

а чем вам существующая не мила?
Изменить

 фотография IOTNIK 18 Май 2021

Просмотр сообщенияOGL (18 Май 2021 - 20:03) писал:

а чем вам существующая не мила?
Ну, наверное тем, что она больше подходит для фотографирования кирпичных стен в сумерках, чем для создания фотографий.

Просмотр сообщенияQuentin (06 Февраль 2021 - 16:24) писал:

Насчёт высшего уровня оптики Вы, коллега, зря горячитесь. Звучит как фраза из рекламного буклета.
Насколько мне известно, любой объектив по умолчанию является компромиссом между огромным количеством факторов от светосилы до цены.
На данный момент из того, что отметил для себя - с разрешением и исправлением изображения у новых звёзд вроде как все здорово, однако в жертву принесены как минимум цветопередача и компактность. Характер размытия уже более субъективная вещь, но лично мне ватное сигмовское бокэ никогда не нравилось, поэтому как по мне, в жертву принесли и этот параметр.
Изменить

 фотография donvostok 19 Май 2021

Просмотр сообщенияIOTNIK сказал:

думается мне, что больше хорошей оптики в системе Пентакс не будет.
только у пентакса?
Изменить

 фотография Quentin 19 Май 2021

Честно говоря, по характеру размытия сразу вспоминается 18-135. Только зона фокусировки лучше проработана.
Сообщение отредактировал Quentin: 19 Май 2021 - 01:16
Изменить

 фотография IOTNIK 19 Май 2021

Просмотр сообщенияdonvostok (19 Май 2021 - 00:21) писал:

только у пентакса?
Ну, ты же видел в моей теме последние портреты - это новый объектив.
Он мягкий, интересный. Правда, я его до сих пор не пробовал на цветном фотоаппарате, но все равно - для ЧБ он очень хорош.
( хотя да, конструктив у него далеко не идеален: не монументализм, а просто металлический и кольцо фокусировки слишком мягкое и диафрагмы не клацают )
гы, офтоп :blush:
Изменить

 фотография OGL 19 Май 2021

Просмотр сообщенияIOTNIK (18 Май 2021 - 22:09) писал:

Ну, наверное тем, что она больше подходит для фотографирования кирпичных стен в сумерках, чем для создания фотографий.
для создания фотографий подходит любой объектив, если у человека есть талант.
Изменить

 фотография IOTNIK 19 Май 2021

Просмотр сообщенияOGL (19 Май 2021 - 17:41) писал:

для создания фотографий подходит любой объектив, если у человека есть талант.
Более того - чудесные фотографии дает фотоаппарат из спичечного коробка, с засунутой вовнутрь пленкой и проделанной в стенке дырочкой.
Изменить

 фотография OGL 19 Май 2021

Просмотр сообщенияIOTNIK (19 Май 2021 - 17:52) писал:

Более того - чудесные фотографии дает фотоаппарат из спичечного коробка, с засунутой вовнутрь пленкой и проделанной в стенке дырочкой.
есть и такое...но не особо чудесные. своеобразные.
Изменить

 фотография IOTNIK 19 Май 2021

Просмотр сообщенияOGL (19 Май 2021 - 21:25) писал:

есть и такое...но не особо чудесные. своеобразные.
То Вам чудесные кадры своеобразные, то для раскрытия таланта объектива за 300 долларов мало...
Изменить

 фотография OGL 20 Май 2021

Просмотр сообщенияIOTNIK (19 Май 2021 - 22:27) писал:

То Вам чудесные кадры своеобразные, то для раскрытия таланта объектива за 300 долларов мало...
мне было достаточно гелиоса
Изменить

 фотография IOTNIK 20 Май 2021

Просмотр сообщенияOGL (20 Май 2021 - 00:04) писал:


мне было достаточно гелиоса
А у меня полтинников когда-то было около 15 штук - потому-что они все давали разный результат.
А вот приобретение данного экземпляра( даже за значительно меньшую стоимость ) для меня сомнительно.
Изменить

 фотография 올드보이 20 Май 2021

Ну ладно. А вот не заглядывая в экзиф, понятно какой кадр снят старой доброй оптикой, а какой - новой отстойной?
1:
Изображение

2:
Изображение
Изменить

 фотография kraw 20 Май 2021

Просмотр сообщения올드보이 (20 Май 2021 - 20:58) писал:

Ну ладно. А вот не заглядывая в экзиф, понятно какой кадр снят старой доброй оптикой, а какой - новой отстойной?
1:
2:
На первом фото ярко выражено геометрическое виньетирование. На моём бюджетном современном Sony FE85 f1.8 очень похоже. Хотя не скажу, что мне это совсем не нравится. А вот, например, на DA* 55 такого не наблюдалось (на кропе).
Изменить

 фотография IOTNIK 20 Май 2021

Ну, второй кадр мне не нравится.
Хотя сравнение некорректное, нмв.
А чем снимали?
Изменить

 фотография OGL 20 Май 2021

Новая оптика более перфекционистская. И в этом нет ничего плохого. Все бренды идут по этому пути
Изменить

 фотография IOTNIK 21 Май 2021

Просмотр сообщенияOGL (20 Май 2021 - 23:54) писал:

Новая оптика более перфекционистская.
Ась?
У Вас синоним скучности, невыразительности и безликости какой-то странный - не находите?

Просмотр сообщенияOGL (20 Май 2021 - 23:54) писал:

Все бренды идут по этому пути
И в этом нет ничего хорошего.
Изменить

 фотография 올드보이 21 Май 2021

Просмотр сообщенияIOTNIK (20 Май 2021 - 22:12) писал:

Ну, второй кадр мне не нравится.
Хотя сравнение некорректное, нмв.
А чем снимали?
K1, 50/1.4 (сабж), 77 лим
Изменить

 фотография IOTNIK 21 Май 2021

Просмотр сообщения올드보이 (21 Май 2021 - 06:43) писал:

K1, 50/1.4 (сабж), 77 лим
Вот. Видите, до чего Вы меня довели.
Я ж говорю - непонятно нифига: фон слишком далеко, чтоб можно было о чем-то судить, а ближней зоны нерезкости вообще нет.
И еще они у Вас каким-то образом по цвету одинаковые получились.
( а лим не ХД? )
Изменить