Перейти к содержимому


История с рекламной аферой оптической стабилизации


Сообщений в теме: 19

#1 Krolik_1

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2017 - 17:46

Всем доброе время суток .
Несколько лет назад был раздут пузырь , принесший авторам этого мошенничества ,по сведениям некоторых аналитиков, крупнейшие за всю историю рекламных афер барыши.
Сейчас эту историю тщательно замалчивают , и похоже с Ютуба эти ролики были вымараны .
Тогда в рекламном ролике речь шла про то , как молодой человек на велосипеде снимает девушку ,
тоже на велосипеде . Якобы на 2 камеры , со стабилизацией и без . Ну и в рекламе показано две
картинки . Одна со стабилизацией , другая без . Со стабилизацией -а как же иначе ? лучше .
Да вот только противные правдоискатели разглядели , что когда мимо проезжает автобус с тонированными стеклами , в нем кроме фигурантов ролика , видна еще и машина , с которой на
реально стабилизированную навороченную профессиональную камеру и снималась та качественная картинка , которую показывали потребителю рекламы .
Так вот вопрос , у кого нибудь тот ролик не сохранился ?
А то ,похоже, сейчас этот финт ушами ,как МММ, с дешевыми камерами пытаются протолкнуть вновь.
Ведь новое это хорошо забытое старое .

Тема размещена в этом разделе , который , по моему мнению , самый близкий .
Если не так , перенесите , ПЛЗ

#2 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 13 458 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 Февраль 2017 - 18:35

Вроде это была реклама возможностей камеры какого-то смартфона, только не уверен, что этот ролик прямо вычищали из интернета, просто он, как и его разоблачение, нафиг никому не нужны.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 04 Февраль 2017 - 18:35


#3 Krolik_1

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2017 - 19:04

Просмотр сообщенияVlad_Biker (04 Февраль 2017 - 18:35) писал:

Вроде это была реклама возможностей камеры какого-то смартфона, только не уверен, что этот ролик прямо вычищали из интернета, просто он, как и его разоблачение, нафиг никому не нужны.
А то нет ... Денег не промывании мозгов обывателям он принес ого- го ...
А история движется по диалектической спирали . Каждую неделю сталкиваюсь с владельцем китайского гаджета с камерой размером со спичечную головку, который с пеной у рта доказывает , что в описание написано , что есть оптический стабилизатор

#4 HSV

  • Администратор
  • 15 239 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2017 - 19:07

Просмотр сообщенияKrolik_1 сказал:

Каждую неделю сталкиваюсь с владельцем китайского гаджета с камерой размером со спичечную головку, который с пеной у рта доказывает , что в описание написано , что есть оптический стабилизатор
Человек счастлив от мысли о том, что у него в телефоне оптический стабилизатор. Вы счастливы от того, что знаете, что там нет этого стабилизатора. Все довольны, всем хорошо. Зачем вам нужно во что бы то ни стало сделать своего знакомого несчастным? ;)

#5 Krolik_1

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 04 Февраль 2017 - 19:27

Просмотр сообщенияHSV (04 Февраль 2017 - 19:07) писал:

Человек счастлив от мысли о том, что у него в телефоне оптический стабилизатор. Вы счастливы от того, что знаете, что там нет этого стабилизатора. Все довольны, всем хорошо. Зачем вам нужно во что бы то ни стало сделать своего знакомого несчастным? ;)
Понятно . " Умножением знания умножаем печали ", не помню кто сказал .
Просто хочется , что бы человек в следующий раз меньше и не так легко разводился на деньги

#6 roofer

  • Пользователь
  • 703 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Питер

Отправлено 04 Февраль 2017 - 23:19

Все мы в той или иной степени "разведены".... вот фотография, ИМХО, это вообще на бОльшую часть-"развод".. но так порой нравится...

#7 nettmann

  • Пользователь
  • 2 715 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 05 Февраль 2017 - 12:34

Просмотр сообщенияKrolik_1 (04 Февраль 2017 - 19:27) писал:

" Умножением знания умножаем печали ", не помню кто сказал

Библия, Екклезиаст...
«Во многой мудрости много печали» (Еккл. 1: 18)

#8 №13

  • Пользователь
  • 9 398 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 05 Февраль 2017 - 14:12

Просмотр сообщенияKrolik_1 сказал:

...Каждую неделю сталкиваюсь с владельцем китайского гаджета с камерой размером со спичечную головку, который с пеной у рта доказывает , что в описание написано , что есть оптический стабилизатор
Вы же понимаете, что в микроустройствах масса стабилизирующих линз приближается к критической, когда инерционный эффект настолько мал, что теряется смысл в таком устройстве. Гравитация плюс силы трения в микромасштабах не играют той роли, что в макромире

#9 Krolik_1

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 05 Февраль 2017 - 14:45

Просмотр сообщенияUVP (05 Февраль 2017 - 14:12) писал:

Вы же понимаете, что в микроустройствах масса стабилизирующих линз приближается к критической, когда инерционный эффект настолько мал, что теряется смысл в таком устройстве. Гравитация плюс силы трения в микромасштабах не играют той роли, что в макромире
Извините , не понял . Пожалуйста подробнее и популярно

#10 №13

  • Пользователь
  • 9 398 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 05 Февраль 2017 - 15:46

Просмотр сообщенияKrolik_1 (05 Февраль 2017 - 14:45) писал:

Извините , не понял . Пожалуйста подробнее и популярно
Извините, немного недомудрил:) В принципе, в микроустройствах оптическая стабилизация вполне реализуема, в том же телефоне. Вопрос - на каком принципе она будет работать? Я имел ввиду инерционный принцип старых систем. Сейчас используются и другие принципы, в которых масса и связанные с этим физические эффекты не имеют роли...

В данной теме подмена снимающих устройств для демонстрации эффекта стабилизации это нормальный прием в рекламе вообще. Или вы думаете, что в рекламе фотокамер для любителей демонстрируются фото, сделанные работниками рекламного агенства? Реклама это идеализированное представление о товаре, создаваемое для того, чтобы вы покупали, а не занимались разборкой как эта реклама снимается. Кто-то прокололся, как с этим роликом. Но в принципе какое дело покупателю, во сколько раз - в два или в три раза - вкус Вискаса стал лучше? И чем кошка отличается от человека? Ничем, т.к. одинаково хаваем что предлагают и чувствуем, что после процесса потребления организму становится лучше

#11 Krolik_1

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:38

Просмотр сообщенияUVP (05 Февраль 2017 - 15:46) писал:

Извините, немного недомудрил :) В принципе, в микроустройствах оптическая стабилизация вполне реализуема, в том же телефоне. Вопрос - на каком принципе она будет работать? Я имел ввиду инерционный принцип старых систем. Сейчас используются и другие принципы, в которых масса и связанные с этим физические эффекты не имеют роли...

В данной теме подмена снимающих устройств для демонстрации эффекта стабилизации это нормальный прием в рекламе вообще. Или вы думаете, что в рекламе фотокамер для любителей демонстрируются фото, сделанные работниками рекламного агенства? Реклама это идеализированное представление о товаре, создаваемое для того, чтобы вы покупали, а не занимались разборкой как эта реклама снимается. Кто-то прокололся, как с этим роликом. Но в принципе какое дело покупателю, во сколько раз - в два или в три раза - вкус Вискаса стал лучше? И чем кошка отличается от человека? Ничем, т.к. одинаково хаваем что предлагают и чувствуем, что после процесса потребления организму становится лучше
Итак инерционный принцип (часть линз на упругом подвесе), про фиктивность которого шла речь в топике , здесь нереализуем .
Даже если есть твердотельные датчики ускорений , моторчики в такой габарит не впишешь .
Итого , как подвинуть матрицу , объектив или его часть ?

Да , и в описаниях там именно про оптическую стабилизацию .
То есть изменение части матрицы , с которой идет выборка , под это не попадает

Сообщение отредактировал Krolik_1: 05 Февраль 2017 - 17:46


#12 fone

  • Пользователь
  • 1 355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 05 Февраль 2017 - 17:52

Просмотр сообщенияKrolik_1 сказал:

Итого , как подвинуть матрицу , объектив или его часть ?
в магнитном поле все плавает, в магнитном поле.

#13 vadim69

  • Пользователь
  • 5 347 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 06 Февраль 2017 - 11:39

Просмотр сообщенияKrolik_1 (04 Февраль 2017 - 17:46) писал:

Несколько лет назад был раздут пузырь , принесший авторам этого мошенничества ,по сведениям некоторых аналитиков, крупнейшие за всю историю рекламных афер барыши.
Для начала хотелось бы ознакоминтся хотя бы с одним примером правдивой и честной рекламы.

#14 Krolik_1

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 06 Февраль 2017 - 12:30

Просмотр сообщенияvadim69 (06 Февраль 2017 - 11:39) писал:

Для начала хотелось бы ознакоминтся хотя бы с одним примером правдивой и честной рекламы.

Все имеет границы . Понятно , что реклама преувеличивает достоинства и скрывает недостатки .
Но реклама того , чего не существует в природе , это слишком .
Кстати , когда это раскрылось , фирму , провернувшую это дело , некисло оштрафовали .
Про рекламу на ютубе есть замечательный мультик - бизнес по-русски , серия Труба

Сообщение отредактировал Krolik_1: 06 Февраль 2017 - 12:32


#15 vadim69

  • Пользователь
  • 5 347 сообщений
  • Город:Aschersleben, Германия

Отправлено 06 Февраль 2017 - 12:51

Просмотр сообщенияKrolik_1 (06 Февраль 2017 - 12:30) писал:

Все имеет границы .
Тогда хорошо бы для начала определиться с границами.

Вот я, к примеру, покупал в своё время К-01 только из-за стабилизатора, хотя логичнее для меня было бы купить НЕКС5. Отказался от НЕКСа лишь от того, что там стабилизатора нет.
Теперь сделал ракировку. Продал таки К-01, поскольку её габариты никак не вписываются в мою сумку, и купил НЕКС6, опять таки без стабилизатора. Отснял уже много материала. В том числе и в тёмное время суток. Оптика вся мануальная. И сколько не сравнивал - не мог заметить разницу. В чём заключается работа стабилизатора? У меня даже возникло ощущение, что стабилизатор в К-01 иногда подгаживал некоторые снимки. То есть он делал смаз там, где его в принципе не должно было быть.

Вопрос. Мне открывать новую ветку про величайшую из профанаций?

Ответ - проблема не стоит и выеденного яйца. Каждый имеет свои мозги и способен сам разобраться с тем фуфелом, который пытаются впарить ему со всех сторон. Чем история со стабилизацией фуфельней других историй? - Да только лишь тем, что там случайно засветился и был замечен некий автобус. Вот и вся разница.

Так от чего будем границу отсчитывать?

Сообщение отредактировал vadim69: 06 Февраль 2017 - 12:53


#16 №13

  • Пользователь
  • 9 398 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Одесса

Отправлено 06 Февраль 2017 - 14:27

Просмотр сообщенияKrolik_1 сказал:

....Кстати , когда это раскрылось , фирму , провернувшую это дело , некисло оштрафовали .
Да, вот и Volkswagen американцы взули на 6 млрд. за неправильные данные по выхлопу...:)

#17 Лимпопо

  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 06 Февраль 2017 - 23:40

Просмотр сообщенияvadim69 сказал:

То есть он делал смаз там, где его в принципе не должно было быть.
Непонятно. В принципе смаз может быть везде. Комар укусил или кто-то крикнул рядом или еще чего. Исключение- камера на штативе. Но там стаб отключается. Уточните, где конкретно Вам стаб подгаживал ?

Просмотр сообщенияvadim69 сказал:


Каждый имеет свои мозги и способен сам разобраться с тем фуфелом,
Я например не способен сам разобраться. Изучать потроха камеры мне некогда да и неинтересно. Как замерить инструментально работу стабилизатора, я не знаю.

#18 NiOl

  • Пользователь
  • 4 043 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 12 Февраль 2017 - 01:18

Просмотр сообщенияЛимпопо (06 Февраль 2017 - 23:40) писал:

... Как замерить инструментально работу стабилизатора, я не знаю.

Приложить стетоскоп и хорошенько потрясти )))

#19 Krolik_1

  • Пользователь
  • 796 сообщений
  • Имя:Владислав
  • Отчество:Борисович
  • Фамилия:Каширцев
  • Город:Москва

Отправлено 12 Февраль 2017 - 10:55

Просмотр сообщенияЛимпопо (06 Февраль 2017 - 23:40) писал:

Как замерить инструментально работу стабилизатора, я не знаю.
1. Поставить перед вибростендом рисованную миру . Не коллиматорную (на бесконечность) , как по ГОСТУу , а именно рисованную (например , на расстоянии F*40 ). Установить на камеру объектив с ЭФР 50мм .
2. Поставить камеру на вибростенд . Не включая вибростенд и стабилизатор снять миру . Записать полученное значение разрешение .
3. Выбрать изучаемый спектр вибраций ( а)дыхательные движения ,б) биения сердца , в) возрастное дрожание рук ,г) съезжание с горы по буеракам на велосипеде , д) иное , обусловленное ТЗ на камеру и объектив ) и выставить его параметры на вибростенде .
4 . Включить вибростенд , сделать 10 снимков миры . Записать полученные значения разрешения при вибрации без стабилизатора. Вычислить среднее значение разрешения при вибрации без стабилизатора . Записать среднее значение разрешения при вибрации без стабилизатора.
5. Выключить вибростенд . Включить стабилизатор .
6 . Включить вибростенд , сделать 10 снимков миры . Записать полученные значения разрешения при вибрации со стабилизатором Вычислить среднее значение разрешения при вибрации со стабилизатором. Записать среднее значение разрешения при вибрации со стабилизатором
7. Выключить вибростенд . Выключить стабилизатор .
8. Повторить пункты 3-7 для других значений параметра спектра вибраций ( а)дыхательные движения ,б) биения сердца , в) возрастное дрожание рук ,г) съезжание с горы по буеракам на велосипеде , д) иное , обусловленное ТЗ на камеру и объектив )
9. Повторить пункты 2-8 для объективов с ЭФР 20, 28 , 35, 85 , 135 , 200 , 400 мм .
10. Построить графики и вместе с полученными данными выложить в фото-кино журналах и во Всемирную паутину (сайты , форумы и др.)

Интересно , что на рекламу стабилизаторов тратятся деньги , в огромное количество раз
превосходящие описанные здесь затраты .
Если бы полученные таким образом результаты были положительны , енто сработало бы в миллион раз эффективнее .
Ан нет , не выложивають

Сообщение отредактировал Krolik_1: 12 Февраль 2017 - 11:03


#20 fone

  • Пользователь
  • 1 355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 12 Февраль 2017 - 18:12

Кроме описания спецификаций камеры, у Олимпаса о стабилизаторе особо много не говорят. Какие там огромные затраты на рекламу? А он реально рабочий, с рук 300мм фр на выдержке 1/20 с электронным затвором возможно снимать без смаза.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных