Сообщений в теме: 30

[Пресвятой Котэ]

Господа, предлагаю "пожевать" эту тему, для нищебродов - самое то
Фокусное от 55 до 70мм. (или зум).
Задача: съемка поясных, ростовых и лицевых портретов в небольшой студии.
Желательно с примерами)

[feuer]

Параметр "бюджетности" ИМХО требует уточнения.

[Пресвятой Котэ]

feuer (21 December 2016 - 10:11) писал:

Параметр "бюджетности" ИМХО требует уточнения.

10-15 т.р. максимум

[дед]

А 50 мм годится? Тогда любой полтинник, среди них плохой нужно долго искать. Если AF не важен, тогда вообще море. К50/1,4 волшебный рисунок на 1,4 - 2,4 имеет.

[feuer]

FA 50/1.4
В бюджете. Отличная рабочая лошадка. На мой взгляд почти безальтернативный вариант, если нужно около 50мм, АФ, и 1.4

P.S. тут щупать надо, как бы. Можно взять и DA 50/1.8 + мануальник 50/1.4 . А на остаток еще и сносный мануальный зум типа 35-70 можно накопать.
Вариантов море, тема бездонная, истина где-то рядом но будет похоронена под спорами.

Сообщение отредактировал feuer: 21 December 2016 - 10:51

[pentajazz]

gmor сказал:

съемка поясных, ростовых и лицевых

это три разных объектива, учитывая "небольшую студию".

[Пресвятой Котэ]

pentajazz (21 December 2016 - 10:48) писал:

это три разных объектива, учитывая "небольшую студию".

35мм есть, нужен совет по 55 (50) и 70..)

[Maikl]

Такумар 55/1,8

[Владимир Ленденёв]

Вот мне интересно. почему обязательно предлагают светосильную оптику. Стекло ведь для студии требуется. Там света достаточно. А сделать размытый фон можно и тёмным бюджетным телевиком

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 21 December 2016 - 12:08

[Skab]

Я голосую (и сам использую) - А50/1.7 - резкий, очень хорошо отделяет передний и задний фон
Или (стыдно сказать) - К50/2 - вообще любимый портретник, зацепил чем-то сильно
В студию люблю ходить с А35-105/3.5 - там. как уже говорили, боке и прочие прелести не нужны. Диафрагму на 5 - 8 и самое то

[feuer]

Так студия же "небольшая". С телевиком в маленькой студии не наманеврируешь.

[VladK]

В этих рамках подписываюсь за А35-105/3,5.

[Пресвятой Котэ]

VladK (21 December 2016 - 13:01) писал:

В этих рамках подписываюсь за А35-105/3,5.

Посмотрел на "его линз дело", заинтересовался..)

[Пресвятой Котэ]

feuer (21 December 2016 - 10:44) писал:

P.S. тут щупать надо, как бы. Можно взять и DA 50/1.8 + мануальник 50/1.4 . А на остаток еще и сносный мануальный зум типа 35-70 можно накопать.

а на что обратить внимание среди 35-70?

[feuer]

Их несколько. Cамые распространенные - F и А оптически идентичные, еще существует А с постоянной светосилой f/4, светлый М на 2.8. В принципе, 35-105 альтернатива 35-70 для студии, и наоборот (я упомянул двухкратный зум из-за ограничения по фр в заголовке темы, + в небольшой студии на кропе больше 70мм редко нужны да и компактный он).
Сам не имел, но в профильных темах ( тыц тыц тыц) есть по ним информация, можно найти и отзывы, и снимки.

[pentajazz]

gmor сказал:

35мм есть, нужен совет по 55 (50) и 70..)

в диапазоне 55-70 на сегодня есть только 2 АВТОФОКУСНЫХ объектива, которые НЕ зумы:
- DA 55/1,4
- DA 70/2.4

собссна всё.

если расширить до 50 мм - то... уже гораздо больше вариантов.
а если отказаться от АФ, и уж тем более от автомата диафрагмы, то выбор становится чрезвычайно сложен.

Сообщение отредактировал pentajazz: 22 December 2016 - 23:53

[pentajazz]

кстати, сравнил такумар 50/1,4 и FA43/1,9. на диафрагме f/2( имею оба)
так вот, 43й лим в разы лучше такумара. (что не удивительно).
а в постобработве понизить резкость детализацию можно всегда.

более того, мой пластик-фантастик DA50/1,8 на дыре f/1,8 так же в разы лучше такумара ан f/2, стоит столько-же и имеет АФ.

следовательно что 43, что 50/1,8 более универсальны, чем тот-же 50мм такумар хотя-бы тем, что ими можно снимать не только прыщавых подростков отдавая каринки на месте в камерном жепеге.

имея 70/2,4 не вижу необходимости в 55/1,4 лично для себя.
хотя картинки с 55/1,4 нравятся очень.

так что "бюджетный портретник" это НМВ DA 50/1,8/
автофокус есть, все дела.
да и 70 лим сегодня б/у берется баксов за 250...

Сообщение отредактировал pentajazz: 23 December 2016 - 00:07

[Пресвятой Котэ]

pentajazz (22 December 2016 - 23:59) писал:

кстати, сравнил такумар 50/1,4 и FA43/1,9. на диафрагме f/2( имею оба)
так вот, 43й лим в разы лучше такумара. (что не удивительно).
а в постобработве понизить резкость детализацию можно всегда.

более того, мой пластик-фантастик DA50/1,8 на дыре f/1,8 так же в разы лучше такумара ан f/2, стоит столько-же и имеет АФ.

следовательно что 43, что 50/1,8 более универсальны, чем тот-же 50мм такумар хотя-бы тем, что ими можно снимать не только прыщавых подростков отдавая каринки на месте в камерном жепеге.

имея 70/2,4 не вижу необходимости в 55/1,4 лично для себя.
хотя картинки с 55/1,4 нравятся очень.

так что "бюджетный портретник" это НМВ DA 50/1,8/
автофокус есть, все дела.
да и 70 лим сегодня б/у берется баксов за 250...

DA 50/1,8/, заинтересовал картинкой) только смутило отсутствие цифер и букав на нём)

[feuer]

"

OGL (23 December 2016 - 09:55) писал:

каких цифр и букв?

"Лимитед" (шутка)

[sontic]

OGL сказал:

каких цифр и букв?

Вот на что здесь смотреть?

Скрытый текст

А вот на любимом 77-м - другое дело!

Скрытый текст

Думаю, что именно это имелось ввиду

PS
К слову сказать, совсем даже и неплохой объектив, этот полтинник.
Не для ручной работы, конечно, но ведь...

[Сергун]

Такумар 55 1,8 с резьбой. Были и К и А, вернулся к нему.

Сообщение отредактировал Сергун: 23 December 2016 - 12:16

[KonstantinZ]

А что если патриотично вспомнить о Гелике 44К? В диапазон попадает, в центре резкий, боке интересное, стоит очень бюджетно, родной байонет, широко доступен. Да, и главное - циферки есть.

[Пресвятой Котэ]

KonstantinZ (23 December 2016 - 13:04) писал:

А что если патриотично вспомнить о Гелике 44К? В диапазон попадает, в центре резкий, боке интересное, стоит очень бюджетно, родной байонет, широко доступен. Да, и главное - циферки есть.

не для студийно света он, на улице - красота, но не для студийного.

[valery777]

А что в студии снимать-то собираетесь? Не думаю, что так сразу знаменитостей в дорогом интерьере для обложек журналов...
Если бабушек-дедушек с внуками запечатлеть на века или, там, портфолио какое, то желательны лимы-звезды и в бюджет на грани попадает только 70 лим. Но т.к. в студии можно поиграть и со светом, и с фоном, и с его подсветкой, и с дистанцией съемки (в опр. пределах), то требования к оптике и ее светосиле несколько снижаются (ну нафига в студии размытие фона? Там же не березовая роща сзади...). Да и фиксы уже не столь важны. Тут также склоняюсь к DA 50 плюс приличный зум типа FA 28-105 (в Продаме 7-8 и 4-5 тыщ соответственно).. В бюджет попадают оба. На первое время хватит, поиграетесь, определитесь, что нужно.
Если студия из серии "фото на документы", доску почета или около того, подойдет любой зум типа FA 28-80 за пару тыщ....

Сообщение отредактировал valery777: 23 December 2016 - 14:30

[winhex]

gmor сказал:

Фокусное от 55 до 70мм. (или зум). Задача: съемка поясных, ростовых и лицевых портретов в небольшой студии. Желательно с примерами)

Хорошая тема. Я бы посоветовал Гелиос 44к-4. Родной байонет, "портретное" фокусное для кропа - 58мм, достаточно хорош на открытой. При этом стоит смешных денег - 15-30$ из-за своей массовости. Хороший, но многими недооцененный объектив. Можно рассмотреть и резьбовой Гелиос - выбор просто огромный, но кмк байонетный объектив удобнее. Еще можно в указанных фокусных рассмотреть резьбовой Takumar 55mm F1.8

gmor сказал:

не для студийно света он, на улице - красота, но не для студийного.

Ну и чем он плох в студии? Фокусное вполне подходит.

[Kamerer]

Skab (21 December 2016 - 12:20) писал:

- К50/2 - вообще любимый портретник, зацепил чем-то сильно

такого объектива в природе нет у Пентакса - или М50\2 или К55\2 - про какой речь?

gmor (22 December 2016 - 21:17) писал:

а на что обратить внимание среди 35-70?

AF 35-70\2.8

KonstantinZ (23 December 2016 - 13:04) писал:

А что если патриотично вспомнить о Гелике 44К? В диапазон попадает, в центре резкий, боке интересное, стоит очень бюджетно, родной байонет, широко доступен. Да, и главное - циферки есть.

Волна 50\1.8 или Гелиос-77К не менее патриотично и байонетно
или совсем бюджетно Зенитар-К2\50 пуля