Сообщений в теме: 39

[nettmann]

sledz (18 December 2016 - 22:02) писал:

Мешочек это хорошо, когда есть ровная твердая поверхность необходимой высоты, позволяющая этот мешочек на нее положить. Мой опыт показывает, что таких поверхностей крайне мало даже в городе, не говоря уж о полях, лесах и прочих горах.

Вы не правы.

Мешочек - это "первое поколение" устройства BeamBag.

Улучшенное решение - это мешочек типа обрезанных джинсов.
Самоделка - из детских ненужных джинсов. Наполненные наполнителем "ноги" удачно свешиваются по обе стороны открытого окна авто (например), или толстой ветки дерева. Снизу есть петли для верёвки или лямка (охват ветки, например).
Направление развития устройства BeamBag: наполнители (вплоть до воды); вшитые жёсткие площадки со штативным винтом и пр и пр.

[nettmann]

sledz, Присоединяюсь! Единственная поправка по поводу определения "хороший штатив".
Хороший штатив:
- который во время под рукой;
- позволяет стабилизировать камеру + конкретный (длиннофокусный?) объектив в конкретных условиях съёмки;

Остальные качества - далеко-далеко отстоят в очереди достоинств при обсуждении.
На первый план выходят вес и компактность, ибо от них зависит п.1
возможность замены головы (не люблю шаровые...)
А вот марка, стоимость... это уже вкусовщина...
Есть ещё параметр - оперативность установки... но тут можно и потерпеть...

... а среди прочих (что мне встречалось лично):
морозоустойчивость (зимой на морозе клипсы летят... сломанных у меня несколько);
неремонтопригодность (одноразовость изделий из Китая, например, ... сломанных у меня несколько);
сменные башмаки-упоры (шипы)...

[sledz]

nettmann (19 December 2016 - 13:30) писал:

Вы не правы.

Мешочек - это "первое поколение" устройства BeamBag.

А в чем не прав-то? Все эти мешочки и пр., это узкоспециализированные вещи, заточенные под конкретные виды съемок. Например, съемка дикой природы из-за засады или из автомобиля. В таких условиях вы штатив не поставите. В нашем случае, как я понял, автор спрашивал про туристическую съемку в основном города. В этом случае удобнее использовать штатив как универсальное средство под все виды съемок, а не заморачиватьсясо всякими мешочками, которые тоже имеют объем и вес и которые далеко не везде можно пристроить

[nettmann]

Ну, я так прослеживаю мысль топикстартера:
протащить максимум полезного с минимальными затратами через авиалайнер.
Мешочек пуст, перелёт, далее на месте засыпаем местными сыпучими материалами...
В условиях Праги или Братиславы (например, - я там жил какое-то время... неск раз по паре недель...) вполне можно найти применение такого рода штативу.
Набережная, парапет, перила, баллюстрада, стена замка, столик в уличном кафе, крыша а\м...

Я с удивлением видел какую хрень использует молодёжь для фотографирования в качестве подставок, штативов. Бутылки с жидкостью, в крышке штативный винт. Палки для нордик ходьбы со штативным винтом в рукоятке. Огромное число вариантов струбцин-кронштейнов.

[Vlad Drakula]

nettmann (19 December 2016 - 20:59) писал:

Я с удивлением видел какую хрень использует молодёжь для фотографирования в качестве подставок, штативов. Бутылки с жидкостью, в крышке штативный винт. Палки для нордик ходьбы со штативным винтом в рукоятке. Огромное число вариантов струбцин-кронштейнов.

И правильно делают, кмк. Используют то, что им удобно.

[sledz]

nettmann (19 December 2016 - 20:59) писал:

Ну, я так прослеживаю мысль топикстартера:
протащить максимум полезного с минимальными затратами через авиалайнер.

Тогда надо брать с собой мыльницу в карман или вообще-мобильный телефон )

[Кир]

У меня уже долгое время совершенно стандартный и не имеющий тенденции к замене набор в таких поездках (правда я сейчас на ФФ на Никон снимаю) - широкоугольник Никкор 28/1.8 и телевичок 70-300. Учитывая, что подобные поездки по Европе у меня фактически дважды в год и я абсолютно доволен, считаю, что это (для меня) самый оптимальный вариант.
Кстати, обхожусь без штатива. Но вечером на телевик (он не светосильный 4.5-5.6) уже особо не поснимаешь. Обхожусь шириком. Да и рабочее ИСО 2500 спасает.

[nettmann]

sledz (19 December 2016 - 21:50) писал:

Тогда надо брать с собой мыльницу в карман или вообще-мобильный телефон )

Каждому - своё...
У меня супруга берёт с собою много такого, чего я не понимаю. Но смирился.
Т.е. человек может нагрузиться в дорогу зонтиком, перчатками, платочками, косметикой, медикаментами (а вдруг... и что я буду с тобой в незнакомом городе делать? и кладётся нитроглицерин, валидол и ещё куча такого, что я даже выговорить не смогу...) - а для нормальной фотоаппаратуры места уже и не будет. Вот тогда снимают на телефон.

Ну и как справедливо сказано было выше - всё зависит от целей и задач фотографа...

[RedSun]

У меня в подобных поездках обычно 16-50 и 70-300. Процентов 90 кадров снимается шириком, поэтому при коротких поездках без багажа и телевик остается дома. Два аккумулятора ( в ручке и в тушке), мне их хватает на пару-тройку дней, поэтому и зарядник в коротких поездках тоже не беру. Тряпочка, груша, полярик... А остальное оборудование - в зависимости от программы поездки. Вспышка запрещена практически везде, стоит ли ее брать ? Будет ли возможность таскать штатив ? Я блиц беру только на какие-нть мероприятия, где им заведомо можно пользоваться. Штатив - только в машине. Пешком или монопод, или струбцинка.

[Shnytko]

К3+DA12-24.