Перейти к содержимому


К-1 и лимы в полевых условиях. Субъективные впечатления


Сообщений в теме: 18

#1 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 03 November 2016 - 20:31

В сентябре 2016 года мы в очередной раз ездили в экспедицию в степи и полупустыни Калмыкии. Такие поездки у нас обычно происходят дважды в год, и тут, в частности, уже есть мой фотоотчет о подобной экспедиции. Однако, на этот раз, у меня был свой особый интерес: мне надо было испытать в полевых условиях камеру Pentax K-1, любезно предоставленную мне на тест-драйв сетью магазинов «Зума». Для «чистоты эксперимента» я предпочел взять с собой объективы, которые обычно использую на кропнутых камерах Pentax: от Ds до К-3. Это FA 20/2.8, 31, 43 и 77 лимы, а также F 135/2.8 и DA 300/4. Вот так в итоге выглядит распределение количества снимков по разным объективам:

Прикрепленное изображение: statexif_1200px.jpg

Понятно, что большинство кадров были сделаны объективом FA 43/1.9 – не только из-за его «нормального» угла, но и просто потому, что он легкий, маленький, и его удобно было брать в случае местных поездок куда-нибудь с единственным объективом.
Ниже я попытаюсь изложить свои впечатления о камере, ее работе в условиях «поля», показать, как она работает с различными объективами и сделать кое-какие выводы.
Итак, первое: это дизайн и эргономика камеры. К-1 больше и толще, чем остальные аппараты Пентакса (я сейчас не беру 645 серию), но, по сравнению с К-3, на которую я сейчас обычно снимаю, она не показалась мне слишком большой. Тут, скорее, чувствуется непривычная вначале тяжесть в руке, ну, и еще откидной экранчик прибавляет камере «толщины». Насчет экранчика сказать ничего не могу, пользовался его возможностями всего один раз, при ночной съемке со штатива. Да, это удобно. Да, наверное, существует какой-то риск его поломки. Тут каждый может выбирать для себя, что ему важнее (замечу еще, что экранчик может с тыльной стороны подсвечиваться светодиодом – и для чего это сделано, я не понял. Хотя вот, светодиодная подсветка, скажем, байонета очень помогает менять объективы в темноте). А тяжесть камеры, к которой привыкаешь спустя некоторое время, оказывается неплохим подспорьем при съемке с тяжелыми объективами типа DA 300 – система камера-объектив увереннее лежит в руке, ее вес распределен равномернее и снимать так удобнее. Как люди фотографируют беззеркалками с телевиками и без штатива, я вообще мало понимаю.
Органы управления напоминают К-3. Ну, вернее, это та же самая К-3 с некоторыми дополнительными возможностями, частью введенными для обеспечения новых функций камеры (например, для выбора формата кадра), частью же просто сделанными для удобства). Если не крутить то самое «третье колесо» на верхней стороне, то перед вами старая добрая К-3. С одним, правда, дурацким исключением: зачем-то теперь на месте кнопки просмотра отснятого – кнопка включения Liveview, что приводило меня, особенно поначалу, к непарламентским выражениям после каждого примерно второго кадра. Потом привык, но, все равно, иногда путаюсь. Верхнее «третье колесо» бывает полезно: например, для быстрого переключения формата кадра или для включения/выключения стабилизатора. Понятно, что все это можно сделать через меню, но консерваторы, привыкшие, например, к серии К-7, К-5, К-3 могу намертво приклеить это новшество, как, кстати, и раскладной экран – и получат свою старую камеру с понятным и удобным управлением. А новые возможности, предоставляемые колесом, можно вполне использовать через меню.
Защита камеры. Ну, в воду я ее не опускал, и даже не ронял с метровой высоты на булыжную мостовую, как проделал это со своей К-3. Однако, под дождиком и в условиях утренней росы – а она в степи всепроникающая – ни в чем себя, кроме осторожного обращения с объективами, не ограничивал. Всё прекрасно, всё работает. В Калмыкии своя напасть, там часто дуют сильные ветры, перенося с собой массу песка. В палатке у меня, например, за день образовывался вполне различимый барханчик, несмотря на то, что каждое утро застегивал все молнии, опасаясь всяких сколопендр и прочих сальпуг. Через сетку надувало. К-1 тоже, бывало, покрывалась слоем мелкого пустынного песка, и, честно говоря, мне пришлось потрудиться, очищая ее перед тем, как отдать в магазин обратно. Ни на функциональности, ни на характере сделанных кадров это, однако, не сказалось.
Нет встроенной вспышки, вместо нее модули GPS и wi-fi. Мне это показалось не слишком удобным: бывает, очень редко, приходится подсвечивать самой слабой мощностью какой-нибудь контр-ажур, не брать же из-за этого внешнюю вспышку. А привязывать кадры к месту мне лично не нужно, хотя, допускаю, что кому-то и захочется. Что касается wi-fi, то это надо скачать на смартфон специальную программу, затем подружить ее с камерой – у меня, кстати, вышло коряво: программа камеру «не увидела», однако, работать с ней давала. Перекачивать тяжеленные пефы на телефон не пробовал, понравилось единственное: возможность наведения фокуса, ткнувши пальцем в экран.
Процесс съемки – такой же, как с К-3, ничего нового, хваленого ускорения автофокуса я не заметил, в режиме следящего автофокуса снимать не пробовал (зря, наверное: тут-то и обещаны коврижки). Фокус хорошо цепляется в полумраке, где нужно, все, что нужно, подсвечивается (хотелось бы, разве что, возможности регулировки включения этой вот лампы подсветки. То есть, выключить ее совсем, скажем, на концерте, можно. Но выставить предел освещения для включения нельзя… шайтан знает, может, оно так и нужно: наверное, производители больше знают о той степени сумерка, при которой фокусировка без подсветки невозможна).
С точностью автофокуса у меня все хорошо еще с К-3, всякая подстройка объективов – я в нее не верю (хотя вот, на К-5 и спасала), но тут, на К-1, создается субъективное впечатление, что кадры выходят резче. Возможно, из-за улучшения дисплея, так-то, на экране компьютера, они и с К-3 вполне достойны.
Аккумулятор, как мне показалось, расходуется более бережно. Во всяком случае, реже приходилось обращаться к зарядке. Впрочем, возможно, просто снимал меньше, чем в прошлый раз, а, может, сам аккумулятор, выданный магазином вместе с камерой, был посвежее.
Были испытаны всякие новые интересные фенечки, которые есть в камере. Это и pixel shift resolution – я уже тут выкладывал парные кадры, иллюстрирующие это новшество, и astro tracer – там, правда, было не очень понятно, как идет процесс калибровки и когда он должен заканчиваться – но, в результате, получены кадры звездного неба без смещения звезд.
Что имеем на выходе? Ну, во-первых, по цвету: чем-то похоже на К-3, чем-то даже и получше: мне постоянно хочется добавить в равы с К-3 теплоты и насыщенности, тут этого нет, ну, почти нет. В джпеге не снимал, однако, замечу, что все профили от Hueghlight для ACR работают точно так же, как аналогичные для К-3. И лучше адобовского. По шумам: тут все относительно и субъективно, все зависит и от предназначения кадра, и от предпочтений снимающего, не говоря уж об условиях самой съемки – освещенность, выдержка и т.д. Скажу лишь, что для меня лично диапазон автоИСО увеличился на один пункт: вместо максимума 3200 на К-1 я ставил 6400. И иногда снимал на 12800, но там уж начинается бяка. Один кадр сделал на максимальном ИСО (200000 с чем-то там), для смеху. Ну, можно разобрать, что в кадре.
Равы с К-1 почему-то обрабатываются не так хорошо, как с К-3, возможно, просто привычки у меня еще нет, показалось, что света вытягиваются чуть хуже. Впрочем, наверное, это чисто субъективно: для меня на К-3, например, света тянулись лучше теней, хотя тут принято говорить об обратном.
Что получилось в итоге? Да то, чего и ожидал. Отличная камера. Замечательно работает со старыми добрыми стеклами. Повторюсь: лимами, да и всем остальным, снимать, конечно, удобнее и приятнее. Думаю, не только старым "пленочникам", привыкшим к определенному виду в видоискателе, но и всем остальным надо учесть, что разрабатывались они именно для такого угла. Что до управления камерой и разных фенечек-нововведений, то я бы, наверное, купил вариант попроще. Аналог никонской DF был бы идеалом. Но то я – мне ни видео, ни GPS, ни wi-fi в камере не нужно.
Ниже примеры работы камеры с разными объективами.

FA 20/2.8

Прикрепленное изображение: 20-2016-09-26 13-15-33_1200px1.jpg

Прикрепленное изображение: 20-2016-09-26 13-16-08_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 20-2016-09-26 13-22-22_1200px1.jpg

Прикрепленное изображение: 20-2016-10-03 20-37-02_1200px1.jpg

31 лим

Прикрепленное изображение: 31-2016-09-21 18-02-51_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 31-2016-09-23 12-34-19_1200px1.jpg

Прикрепленное изображение: 31-2016-10-01 11-08-05_1200px1.jpg

Прикрепленное изображение: 31-2016-09-27 17-35-08_1200px1.jpg

43 лим

Прикрепленное изображение: 43-2016-09-26 12-18-43_1200px1.jpg

Прикрепленное изображение: 43-2016-10-02 17-51-25_900px.jpg

Прикрепленное изображение: 43-2016-10-02 17-53-27_900px.jpg

Прикрепленное изображение: 43-2016-10-03 00-03-13_900px.jpg

77 лим

Прикрепленное изображение: 77-2016-10-04 11-47-32_900px.jpg

Прикрепленное изображение: 77-2016-10-04 11-47-58_900px.jpg

Прикрепленное изображение: 77-2016-10-04 11-48-14_900px.jpg

Прикрепленное изображение: 77-2016-10-04 14-02-37_1200px.jpg

F 135/2.8

Прикрепленное изображение: 135-2016-09-26 13-30-06_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 135-2016-09-26 13-26-12_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 135-2016-10-05 14-58-17_900px.jpg

Прикрепленное изображение: 135-2016-10-06 20-17-12_1200px1.jpg

DA 300/4.0

Прикрепленное изображение: 300-2016-09-25 13-09-43_1200px1.jpg

Прикрепленное изображение: 300-2016-09-26 16-39-35_1200px1.jpg

Прикрепленное изображение: 300-2016-10-04 10-59-13_900px.jpg

Прикрепленное изображение: 300-2016-09-29 09-44-36_900px.jpg

В кадрах не ищите особую "художественность", это то, что мы снимаем там обычно, из года в год.
С удовольствием отвечу на ваши вопросы.

#2 Darzamat

  • Пользователь
  • 1937 сообщений

Отправлено 03 November 2016 - 22:41

Спасибо за отчет.
Фотографии с FA 20/2.8 понравились больше всего. Видимо, в этом есть, в т.ч., большая заслуга автора. Мне кажется, что вы им лучше всего овладели.
31лим вообще не впечатлил. От слова "вообще". Может, потому что свет везде плоский (кроме конячек, но и они - тоже ничего особенного)
43 лим тоже не плох. Наверное, он тут лучший из "святой троицы"
А у 77го получились лица все красные, как свекла. Не понравился, в общем
135ка - как обычная 135ка, отработала без искринки.
DA 300/4.0 - тоже, имхо, много удачных кадров, но я вообще в таких фокусных опыта не имею, по этому не берусь судить насколько было оправданно делать эти кадры на такой длинно-фокусный объектив.

#3 skyer

  • Пользователь
  • 5605 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 03 November 2016 - 23:20

Darzamat, как раз 43-й на приведённых кадрах совсем не впечатлил. А фотографии с 31-го, наоборот, смотрятся чуть ли не лучше всех :))

#4 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 03 November 2016 - 23:26

Просмотр сообщенияDarzamat (03 November 2016 - 22:41) писал:

А у 77го получились лица все красные, как свекла. Не понравился, в общем
ну, это не 77 виноват, а фотограф, я в портретной съемке не силен, снимаю редко, потому и обрабатывать не умею. Но все же настраивается:

Прикрепленное изображение: 2016-10-04 11-47-32в_900px.jpg

кстати, можно для лжпега баланс белого в самой камере устанавливать "по цвету кожи".

#5 ТОЩИЙ ХОМЯК

  • Пользователь
  • 948 сообщений

Отправлено 04 November 2016 - 08:34

Йож, правильно ли я понял, что К-1 Вы покупать не будете?

#6 Yuri Macsimov

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Город:Москва

Отправлено 04 November 2016 - 08:44

Уважаемый Йож.
Есть ли ещё фотографии в связке k1 + da* 300mm?
Уж больно интересно.

#7 dZemon

  • Пользователь
  • 509 сообщений
  • Город:Москва, САО

Отправлено 04 November 2016 - 13:21

А тоже небо полосатое :) С К5 такого не было, а тут вылезает.

#8 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 November 2016 - 14:27

Просмотр сообщенияdZemon сказал:

С К5 такого не было
значит к5 давал менее разнообразную по тонам картинку

#9 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 04 November 2016 - 15:05

Просмотр сообщенияТОЩИЙ ХОМЯК (04 November 2016 - 08:34) писал:

Йож, правильно ли я понял, что К-1 Вы покупать не будете?
Пока не буду. Но это больше говорит о моих финансах, чем о прелестях и недостатках камеры :)
Пятак сейчас можно купить тысяч за 30. Подожду, не горит.

#10 MPashkov

  • Пользователь
  • 1265 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 04 November 2016 - 18:48

Йож, скажите, пожалуйста, темные углы на fa 20 , это от фильтра?

#11 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 04 November 2016 - 20:45

Просмотр сообщенияJDFrance (04 November 2016 - 18:48) писал:

темные углы на fa 20 , это от фильтра?
это от родной бленды. Без нее все нормально

#12 MPashkov

  • Пользователь
  • 1265 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 04 November 2016 - 22:55

Просмотр сообщенияЙож (04 November 2016 - 20:45) писал:


это от родной бленды. Без нее все нормально
ясно, надо пилить))

#13 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 04 November 2016 - 23:55

Достаточно не надевать :)

#14 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 05 November 2016 - 11:43

Просмотр сообщенияYuri Macsimov (04 November 2016 - 08:44) писал:

ещё фотографии в связке k1 + da* 300mm

Прикрепленное изображение: 2016-09-25 13-02-47_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 2016-09-25 10-26-26_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 2016-09-25 14-00-14_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 2016-09-25 15-56-25_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 2016-09-26 12-31-56_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 2016-09-26 13-08-20_1200px.jpg

Прикрепленное изображение: 2016-10-04 10-55-18_1200px.jpg

#15 Robinbobin7

  • Пользователь
  • 140 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 05 November 2016 - 12:13

Щурки! В ростовской области они более осторожные, так близко просто так не подберёшься!)

#16 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 05 November 2016 - 12:16

Просмотр сообщенияRobinbobin7 (05 November 2016 - 12:13) писал:

так близко просто так не подберёшься!)
к ним на машине лучше подъезжать... впрочем, как и ко всем.

#17 Yuri Macsimov

  • Пользователь
  • 75 сообщений
  • Имя:Юрий
  • Город:Москва

Отправлено 05 November 2016 - 16:04

Просмотр сообщенияЙож (05 November 2016 - 11:43) писал:


Благодарю! У меня как раз лежит под будущий K-1 :)

#18 Kuzmabrik

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Отправлено 16 November 2016 - 21:09

Кадры отличные. В условиях слабого освещения К1 действительно сильно превосходит к3?

#19 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 16 November 2016 - 22:24

Просмотр сообщенияKuzmabrik (16 November 2016 - 21:09) писал:

Кадры отличные. В условиях слабого освещения К1 действительно сильно превосходит к3?
Заметно
Перешёл и не жалею

Сообщение отредактировал managger: 16 November 2016 - 22:24






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных