Надежность DA лимов
#31
Отправлено 27 October 2016 - 16:30
И есть ли какой то риск нарушить при этом оптическую систему самого объектива?
А то мой 21-ый лим изначально был катастрофически мыльним. Приемлемая резкость появляется только на диафрагме 8-9. После прочтения этой темы и у самого появилось желание проверить на затяжку винты.
#33
Отправлено 27 October 2016 - 18:33
daimonwn (27 October 2016 - 16:30) писал:
И есть ли какой то риск нарушить при этом оптическую систему самого объектива?
Прямо сейчас под рукой объектива нет, но, насколько я помню, нужно отодрать кольцо, которое внутри кольца с надписями. Оно на двустороннем скотче. Под ним должны жить три винтика, которые держат морду. А вот дальше уже найдёте те, что нужно подтянуть.
Но не факт, что проблема в них.
Центровку линз проверьте. В LiveView поймайте в центр кадра какой-нибудь круглый светодиодик, руками покрутите фокус туда-сюда и поглядите, как он расплывается. Если линзы сцентрованы нормально, то расплываться должен симметричным кружком. Если круг с перекосом, то явно что-то с центровкой.
#35
Отправлено 28 October 2016 - 04:46
MAXxim (27 October 2016 - 22:56) писал:
1) выкручиваем пластиковую вставку вокруг линзы;
2) откручиваем болты и снимаем "стакан";
3) доступ к винтикам открыт.
#36
Отправлено 28 October 2016 - 08:32
donvostok (26 October 2016 - 19:26) писал:
Можно еще гровер подобрать. (гроверную шайбу)
В порядке флуда (ну и что бы следить за темой потом) Не гровеная шайба, но шайба Гровера.
Ну а если по теме, за то недолгое и счастливое обладание 70тым лимом ни чего у меня в нём не отвинчивалось и не разваливалось наверное брак попался
#37
Отправлено 28 October 2016 - 12:41
ЖилБыл (28 October 2016 - 08:32) писал:
Ну а если по теме, за то недолгое и счастливое обладание 70тым лимом ни чего у меня в нём не отвинчивалось и не разваливалось наверное брак попался
Из своих 4 ДАлимов у меня только 21й раскрутился, но не успел развалиться, 15й я во время раскрутил, ослабли винты, остальные в порядке. Вот и статистика, у меня 50% лимов раскрутились))
#38
Отправлено 28 October 2016 - 12:55
#40
Отправлено 28 October 2016 - 16:17
feuer (28 October 2016 - 16:12) писал:
А по теме, мой 40, ттт несколько лет пашет.
Не флуда ради, но справедливости для - упомянутая НЕ мной, а тем кого я процитировал (!) гроверная шайба, она же шайба Гровера действительно из другой оперы.
#41
Отправлено 29 October 2016 - 08:00
Пришлось высверливать один винт (крест на нем совсем сорвался) из первых трех, которые надо вывинтить, чтоб добраться до внутренностей. Есть у меня одно сверлышко с левым вращением, не знаю зачем такие делают, но вот у меня откуда-то есть. Вот им я и стал высверливать и винт в какой то момент просто открутился, очень классно получилось. Потом просто закрутил другой винтик и все.)
#43
Отправлено 29 October 2016 - 10:22
А то у меня не как не получается открутить эту морду. Боюсь что то повредить или сорвать.
Буду очень благодарен!
#44
Отправлено 29 October 2016 - 10:41
#51
Отправлено 30 October 2016 - 16:16
Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 30 October 2016 - 16:18
#52
Отправлено 30 October 2016 - 16:22
даже если вы намекаете на короткий ЛИНЕЙНЫЙ ход линзблока, то это к точности фокусировки не имеет никакого отношения, ибо у объективов с таким ФР и одинаковой минимальной дистанцией фокусировки ход геликоида будет одинаков.
у шириков ход геликоида меньше, у телевиков больше.
а вот угол поворота геликоида действительно влияет косвенно на погрешность фокусировки, но у фсех пентаксовых (и не только) фиксов с этим обычно нет проблемм, угол поворота около 150 градусов, сколько точно не скажу, под рукой нет.
Сообщение отредактировал pentajazz: 30 October 2016 - 16:30
#53
Отправлено 30 October 2016 - 16:53
Сергей Новожилов (30 October 2016 - 16:16) писал:
#54
Отправлено 30 October 2016 - 17:38
Сергей Новожилов (30 October 2016 - 16:16) писал:
#55
Отправлено 30 October 2016 - 22:28
KNA (30 October 2016 - 16:53) писал:
не умничайте.
v-blinoff (30 October 2016 - 17:38) писал:
"Купил DA 40 lim.
Поставил - возникли сложности с автофокусировкой.
Начиная с диафрагмы 8. конечно все в порядке, а вот при столь желанных 2,8
Поначалу думал - тут виной пока кривые руки. Но тот факт что если при выборе центральной точки фокусировки выход кадров с желаемой зоной "в фокусе" еще допустим, то при выборе крайних точек фокусировки выход кадров "попавших в фокус" падает до 10%."
http://www.penta-clu...307#entry408307
Понятия не имею, в чём причина. Фокусировка по центральной точке, режим AF.S, объект неподвижен. Бэк, фронт-фокус тут ни при чём, так как большинство снимков в фокусе. На малом расстоянии попадает в фокус всегда.
Сообщение отредактировал Сергей Новожилов: 30 October 2016 - 22:31
#56
Отправлено 30 October 2016 - 22:40
к точности фокусировки это не имеет отношения, потому что ход не может быть другим, от слова вообще.
ход линзбока назад ограничен "бесконечностью", дальше будет перебег,
ход линзблока вперед - это минимальная дистанция фокусировки, если выдвигать линблок дальше - будет уменьшаться мин дист. фокусировки.
40-ка превратиться в макрушник.
ход линзблока:
DA 40 lim - ход 5,5 мм
FA 43 lim, те-же 5,5 мм.
они оба у меня в руках.
(кстати, у шириков ход еще меньше, 2-3мм, а у телевиков больше, у макрушников "ваще большой".)
так что оставте глупые эти сентенции.
само по себе 40ка сложный объектив. у него то-ли " поле кривое", то-ли "контраст неравномерный", х.з.
а юстировку АФ проводили?
Сообщение отредактировал pentajazz: 30 October 2016 - 22:45
#57
Отправлено 31 October 2016 - 09:11
У меня был ручнофокусный дальномерный юпитер 35/2,8 на киеве-4. Так вот шкала диафрагмы и шкала фокуса была просто огромной. Чтобы фокусироваться с минимальной дистанции прим. 1м до бескон. нужно было крутить очень много по сравнению с автофокусным.
#58
Отправлено 05 November 2016 - 13:01
#60
Отправлено 18 November 2016 - 23:15
На мой взгляд мелкие потертости на светлом фоне маскируются и менее заметны, чем на темном.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных