Сообщений в теме: 27

[Пресвятой Котэ]

Очень хочется узнать, как она себя в студии чувствовать будет Съёмка животных и их домашних хозяев
Отпишитесь кому не лень (владельцы конечно)

[Maralex]

А с чего вы вдруг решили, что указанная камера будет вести себя плохо в студии? Были прецеденты?

[Пресвятой Котэ]

Maralex (25 October 2016 - 20:33) писал:

А с чего вы вдруг решили, что указанная камера будет вести себя плохо в студии? Были прецеденты?

Поэтому перед покупкой и хочется узнать, вдруг нюансы есть

[Vlad_Biker]

Ну с беспроводным (по радио) управлением вспышками в режиме ПТТЛ проблемы будут, так как такого режима управления просто нет, но это относится ко всем камерам Пентакс.

[berlioz]

надо кабелем синхронилироваться. самый надежный способ

[Пресвятой Котэ]

OGL (26 October 2016 - 08:49) писал:

вы считаете для этого нужно создавать отдельную тему? темы про K-70 недостаточно?

Думаю что это узкий вопрос чтоб быть в общей теме На мой взгляд конечно.

[Maralex]

Vlad_Biker (26 October 2016 - 08:25) писал:

Ну с беспроводным (по радио) управлением вспышками в режиме ПТТЛ проблемы будут, так как такого режима управления просто нет, но это относится ко всем камерам Пентакс.

В студиях появились приборы с TTL? о_О Я что-то пропустил?

[pentajazz]

вроде что-то было такое.

[Maralex]

gmor (26 October 2016 - 08:07) писал:

Поэтому перед покупкой и хочется узнать, вдруг нюансы есть

Нюанс может быть только один - не умение пользоваться светом в студии

А если серьезно, то все должно быть нормально, как и с любой другой камерой. Вместо вспышки вы ставите синхронизатор (студийный или свой), камеру переводите в ручной режим, выдержка не короче 1/180, диафрагма в зависимости от сцены и схемы расстановки световых приборов... В итоге выпучите хорошие снимки со студии

И в данной инструкции нет ни единого слова, о модели или производителе камеры

pentajazz (26 October 2016 - 10:14) писал:

вроде что-то было такое.

Подробности можно узнать? Ссылки, описания...

Заранее спасибо!

[Vlad_Biker]

Maralex (26 October 2016 - 10:16) писал:

Подробности можно узнать? Ссылки, описания...

У Кэнона есть радиосинхронизаторы в том числе и с возможностью управления параметрами каждой "удалёной" вспышки (до нескольких вспышек) с самого блока радио на камере (ставится в башмак), без необходимости бегать между пыхами.
По моему даже неродные радиосинхронизаторы есть для Кэнона.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 October 2016 - 11:05

[Maralex]

Vlad_Biker (26 October 2016 - 11:04) писал:

У Кэнона есть радиосинхронизаторы в том числе и с возможностью управления параметрами каждой "удалёной" вспышки (до нескольких вспышек) с самого блока радио на камере (ставится в башмак), без необходимости бегать между пыхами.
По моему даже неродные радиосинхронизаторы есть для Кэнона.

Такие "девайсы" используются уже давно, вопрос мой состоял в том, а есть ли сейчас в мире студийные моноблоки или генераторы, управляемые по TTL?

А управление настройками пыхи с синхронизатора - есть уже у многих производителей. Вон тот же Broncolor используется такие функции уже лет 5 как... Если не больше

[Vlad_Biker]

Maralex (26 October 2016 - 11:54) писал:

Вот мы и выяснили, что в студиях уже давно используются "приборы с TTL", но у Пентакса они "слегка" урезаны по функционалу.

[pentajazz]

Maralex (26 October 2016 - 10:16) писал:

Подробности можно узнать? Ссылки, описания...

Заранее спасибо!

я не помню точно, чесслово.
только удивился очень, типа:"зачем?".

но вот что нарыл навскидку.

http://flashhavoc.co...ight-announced/

Сообщение отредактировал pentajazz: 26 October 2016 - 13:20

[Maralex]

pentajazz (26 October 2016 - 13:18) писал:

я не помню точно, чесслово.
только удивился очень, типа:"зачем?".

но вот что нарыл навскидку.

http://flashhavoc.co...ight-announced/

Действительно! А зачем в студии TTL?!

Хотя я Москве и не видел таких вспышек в студиях, но все равно спасибо за информацию, теперь хотя бы буду знать...

[Vlad_Biker]

Maralex (26 October 2016 - 14:35) писал:

Хотя я Москве и не видел таких вспышек в студиях, но все равно спасибо за информацию, теперь хотя бы буду знать...

Там основной смысл не в TTL-е, а в возможности изменения мощности пыхи дистанционно. То есть экспонометр камеры рассчитал экспозицию, сообщил пыхам по радио информацию о режиме работы, а радиосинхронизатор ввел установленные вами поправки в мощность каждой отдельной вспышки.
Как бы любителям самое то - режим автомат, + можно вносить поправки на лету без беганья между вспышками.

[pentajazz]

Vlad_Biker (26 October 2016 - 16:01) писал:

Там основной смысл не в TTL-е, а в возможности изменения мощности пыхи дистанционно. То есть экспонометр камеры рассчитал экспозицию, сообщил пыхам по радио информацию о режиме работы, а радиосинхронизатор ввел установленные вами поправки в мощность каждой отдельной вспышки.
Как бы любителям самое то - режим автомат, + можно вносить поправки на лету без беганья между вспышками.

это как это?

а дистанционно с по радио мощу менять могут годоксы за 80 баксов.
http://www.godox.com...h_E_Series.html
или подороже, с HSS
http://www.godox.com...TII_Series.html

Сообщение отредактировал pentajazz: 26 October 2016 - 16:31

[GraySaint]

pentajazz сказал:

это как это?

имеется в виду что пыхи экспозицию измеряют сами, а мы им передаем компенсацию.

[Maralex]

Vlad_Biker (26 October 2016 - 16:01) писал:

Там основной смысл не в TTL-е, а в возможности изменения мощности пыхи дистанционно. То есть экспонометр камеры рассчитал экспозицию, сообщил пыхам по радио информацию о режиме работы, а радиосинхронизатор ввел установленные вами поправки в мощность каждой отдельной вспышки.
Как бы любителям самое то - режим автомат, + можно вносить поправки на лету без беганья между вспышками.

На сколько я понимаю, TTL работает немного по другому... Да и в студии замер таким образом будет не корректным... Но для точного подтверждения нужны натурные испытания...

[pentajazz]

GraySaint (26 October 2016 - 16:36) писал:

имеется в виду что пыхи экспозицию измеряют сами, а мы им передаем компенсацию.

а нафиг это надо? в студии-то?
и глапвное, это не проще.

Сообщение отредактировал pentajazz: 26 October 2016 - 16:52

[Vlad_Biker]

Maralex (26 October 2016 - 16:41) писал:

Да и в студии замер таким образом будет не корректным... Но для точного подтверждения нужны натурные испытания...

Для этого и реализована возможность задания поправок - пыхнули, посмотрели на результат, внесли нужные поправки с камеры, поехали снимать дальше.
Или в ручном режиме вы делаете иначе - с первого раза всё правильно подбираете?

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 26 October 2016 - 17:06

[Maralex]

Vlad_Biker (26 October 2016 - 16:53) писал:

Для этого и реализована возможность задания поправок - пыхнули, посмотрели на результат, внесли нужные поправки с камеры, поехали снимать дальше.
Или в ручном режиме вы делаете иначе - с первого раза всё правильно подбираете?

Ну, опыт уже позволяет на простых схемах сразу устанавливать параметры съемки, а на сложных - в один-два кадра подобрать экспопару

А вообще флешметры никто не отменял. К слову, на сложных объектах, например, бликующих, ваш способ работать не будет от слова совсем!

Но наше обсуждение пошло немного не по тому пути, что интересен топикстартера, поэтому для нашей дискуссии предлагаю переместиться в другую тему или в личные сообщения, где я с вами с удовольствием обсужу все интересующие вопросы

[Vlad_Biker]

Maralex (26 October 2016 - 19:28) писал:

Ну, опыт уже позволяет на простых схемах сразу устанавливать параметры съемки, а на сложных - в один-два кадра подобрать экспопару

А вообще флешметры никто не отменял. К слову, на сложных объектах, например, бликующих, ваш способ работать не будет от слова совсем!

Но наше обсуждение пошло немного не по тому пути, что интересен топикстартера, поэтому для нашей дискуссии предлагаю переместиться в другую тему или в личные сообщения, где я с вами с удовольствием обсужу все интересующие вопросы

Хм, ну не все же такие крутые профессионалы, как вы. Многим достаточно и автоматики, а уж потом, может быть, когда нибудь они озаботятся и более "профессиональными" решениями.

[DenZin]

Vlad_Biker (27 October 2016 - 01:19) писал:

Хм, ну не все же такие крутые профессионалы, как вы. Многим достаточно и автоматики, а уж потом, может быть, когда нибудь они озаботятся и более "профессиональными" решениями.

Не совсем понимаю, зачем автомат в студии, если конечно не ставить задачу залить всё светом по полной. Любая более-менее сложная схема студийного света - это дело рук, а не автоматики. Ну, это я как большой нуб и какое-то время поработавший в студиях человек заявляю.

[Vlad_Biker]

DenZin (31 October 2016 - 23:21) писал:

Не совсем понимаю, зачем автомат в студии, если конечно не ставить задачу залить всё светом по полной. Любая более-менее сложная схема студийного света - это дело рук, а не автоматики. Ну, это я как большой нуб и какое-то время поработавший в студиях человек заявляю.

Блин. Речь идет не столько об автомате, сколько о возможности вводить поправки в работу каждой вспышки дистанционно, с камеры, не бегая между ними.

[. /]

Vlad_Biker (01 November 2016 - 04:15) писал:

Блин. Речь идет не столько об автомате, сколько о возможности вводить поправки в работу каждой вспышки дистанционно, с камеры, не бегая между ними.

во истину - лень двигатель прогресса!

[lifetension]

Ага, осталось чтобы с камеры еще свет двигать можно было, тогда вообще все будут счастливы (:

[pentajazz]

Vlad_Biker сказал:

вводить поправки в работу каждой вспышки дистанционно, с камеры, не бегая между ними

зачем тогда вообще TTL?
нужны не поправки, а прямое регулирование мощбности.
управление дистанционно позволяет куча вспышек, хоть Юнно, хоть например GODOX причем, как с накамерными вспышками так и со студийными блоками.

Сообщение отредактировал pentajazz: 01 November 2016 - 13:04