Сообщений в теме: 22

[paha]

Добрый день, поиском не нашел ничего про этот клуб.
Случайно наткнулся в интернете, интересное предложение по сканированию пленок, есть ручная печать и можно арендовать лабораторию.
Ссылку не даю, дабы не посчитали рекламой, можно погуглить.

Кто обращался, кто что может сказать о них?

Спасибо.

[Bronko]

paha (21 Октябрь 2016 - 13:38) писал:

Обращался по сканированию, вполне доволен. Сканировать лучше в тифах, мне в jpg не понравилось, хотя у меня просрочка. Дофига по случаю нагреб, вот и пользую.
А в тифах очень даже понравилось, хотя это +20%. Пример из свежего (жал для форума, поэтому качество пострадало). Мне понравилось, с душой к делу подходят люди. Несколько раз было. Сдал пленку, пока домой добрался, ссылка на скачивание сканов.

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Bronko: 21 Октябрь 2016 - 16:40

[paha]

Bronko, отлично, спасибо, как раз думал проявить и отсканировать сразу пленку у них

[rnr]

paha (21 Октябрь 2016 - 13:38) писал:

кто что может сказать о них?

по моему,там владелец -Павел Косенко и он сам широко пропагандирует плёнку и все технологии с ней связанные и не только по плёнке. Привлёк энтузиастов спецов в свой клуб. Последние 1,5 ..2 года снимает исключительно на старые плёночные фотики.

[Snorry]

http://rangefinder.r...php?f=3&t=17181

[Domar']

Место классное! Большой выбор пленки и химии. Правда, химия в основном отечественная. В лабу не обращался, поскольку химичу и цифрую дома. Ещё, там в холле часто выставляются интересные фотоработы.
Советую!

[TANAGA]

Мой друг - крутой московский фотограф, если работает с плёнкой, то только туда отвозит! Это Вавилова, 5, если я не ошибаюсь.

[paha]

Не прошло и года), доехал сегодня в Среду, само место понравилось, отдал пленку на проявку и сканирование (Astrum 135, 125 ISO), сканировали в jpeg 2000 x 3000
К вечеру уже прислали ссылку на сканы.
Ну что сказать, вроде хорошо, но есть пару моментов:
- на некоторых сканах попадаются волоски, но это мелочи;
- на всех сканах полоса вдоль всей пленки (либо брак пленки, либо фотоаппарат напортачил, либо катушка, либо при сканировании, не знаю... буду выяснять)

Astrum брал для пробы, наверное больше не буду, сегодня взял в Среде Fuji на лето.
На примере видно полосу (пожал для выкладки)

Прикрепленные изображения

• 

[Bronko]

paha (24 Май 2017 - 18:58) писал:

Волоски тоже попадались, но с полосой - такого не видел. Статистика наработанная, проявляю/сканирую у них довольно регулярно, только в мае 5 пленок сканировал, кстати одна из них Аструм ага ) Мнение было то же самое, что и у Вас, только непечатное.
Потом я её напечатал (кадров 7-80. Стало лучше. Не хорошо, а именно лучше (чуть-чуть). Т.е. цвет на бумаге становится лучше. В общем мнение появилось, нужен сюжет. Строго под эту пленку с узким ДД и чтоб контурная резкость как напильником, но могу быть и неправ, может подхода к этой пленке не нашел. Но и искать не буду.
А с полосой обязательно выяснять, если станет ясно, отпишите, пожалуйста.

[paha]

Bronko, спасибо за комментарий по Аструм, согласен, что она под сюжет)
Но меня в итоге больше расстроила её олдскульная пластиковая кассета, видимо для моего фотоаппарата не подходит, т.к. крышка MZ-6 захлопнулась с усилием и в итоге пленка из неё выходила туго.
Я пришел к выводу, что кассета стала причиной появления полосы на пленке. Сегодня забирал пленку из Среды, мы с лаборантом её осмотрели, на пленке царапина во всю длину. Причиной может быть мусор или заусенец на прижимном столике или кассета. Склоняюсь к кассете, т.к. при осмотре фотоаппарата все оказалось чисто.

[Troyan_74]

Недавно проявлял и печатал в этом месте. На мой взгляд оптическая ручная печать далеко не эталонная - на некоторых снимках прет зелень, это явная ошибка мастера. Цена 400 руб. / шт. (20 * 30)

[Kulikov Andrei]

Troyan_74, не совсем понял то есть один снимок 20*30 стоит 400 рублей ??
я им отдал на проявку и сканирование 2000*3000 одну чб и одну негативную. По результатм покажу что вышло

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 18 Июль 2017 - 17:24

[Troyan_74]

Kulikov Andrei (18 Июль 2017 - 17:23) писал:

Troyan_74, не совсем понял то есть один снимок 20*30 стоит 400 рублей ??
я им отдал на проявку и сканирование 2000*3000 одну чб и одну негативную. По результатм покажу что вышло

Да, отпечаток размером 20*30 стоит 400 руб. Сканирование пленки, на мой взгляд, совершенно бессмысленно - цифра убивает все достоинства пленочного изображения - проверил лично. Удручает то, что больше нет аналоговых фотомашин - либо ручная печать, либо оцифрованная.

[Bronko]

paha (01 Июнь 2017 - 14:09) писал:

Bronko, спасибо за комментарий по Аструм, согласен, что она под сюжет)
Но меня в итоге больше расстроила её олдскульная пластиковая кассета, видимо для моего фотоаппарата не подходит, т.к. крышка MZ-6 захлопнулась с усилием и в итоге пленка из неё выходила туго.
Я пришел к выводу, что кассета стала причиной появления полосы на пленке. Сегодня забирал пленку из Среды, мы с лаборантом её осмотрели, на пленке царапина во всю длину. Причиной может быть мусор или заусенец на прижимном столике или кассета. Склоняюсь к кассете, т.к. при осмотре фотоаппарата все оказалось чисто.

Был неправ, в чём честно признаюсь.
http://www.penta-clu...ost__p__2063871
На самом деле её самые первую плёнку крутил, нашел подход. Всё таки Kodak Aerocolor есть Kodak. Но есть особенности:
- Нет маски, поэтому первые кадры засвечены всегда.
- ББ уходит всегда.
- Кассета каличная, но жить можно
(Отсутствие маски кстати можно воспринимать как плюс при сканировании).
При этом лично меня результат радует.

[Михайлович]

Клуб "Среда" решил реанимировать всеми забытый формат Супер 8 мм.
И начал продавать свежую пленку этого формата от Kodak как обращаемую, так и негативную.
И цветную, и ч/б.
В стандартных упаковках по 15 метров.
Стоит все удовольствие 3450 руб. Плюс проявка
https://sreda.photo/shop/cine-film

[АНДРЕЙ Л.]

Михайлович сказал:

Клуб "Среда" решил реанимировать всеми забытый формат Супер 8 мм. свежую пленку

Интересно а говорят что кодак умер?

[Intense]

Похвалю здесь "Среду":
Крайний заказ из 5 плёнок сделали исключительно хорошо, 2 цветных и 3 ч/б, из них 1 просрочка - вышло просто супер.

Доставка из Ульяновска обходится мне около 600 рублей в оба конца, остальное по прайсу. Личный кабинет удобный.
Проявка и сканирование в среднем качестве для моих любительских задач более чем достаточно.
С проявленных пленок печатал, всё отлично.

[Владимир.]

Intense (17 Март 2020 - 09:31) писал:

Доставка из Ульяновска обходится мне около 600 рублей в оба конца, остальное по прайсу.

Интересно. А вы как отправляете? Почта РФ или какая нибудь транспортная компания?

[alexey nepochatov]

А мне запороли три катушки, одну слайд и два чб, после этого к ним не ходок

[Владимир.]

alexey nepochatov (16 Октябрь 2020 - 21:03) писал:

А мне запороли три катушки, одну слайд и два чб, после этого к ним не ходок

Вы не поняли. Меня Среда не интересует, но мне хотелось бы узнать как вы за 600 рублей отправили плёнки туда и обратно. Ульяновск- это не ближнее подмосковье по моему.

[Walkman]

Про Ульяновск не знаю, от себя напишу самый свежий пример - из Чебоксар отправка почтой России стограммовой посылочки в Среду обошлась в 260 р. Посылка 1 класса, как на чеке написано - Системой ускоренной почты.
Отправку негативов обратно в Среде оценивают в 390 р.

[Владимир.]

Walkman (24 Октябрь 2020 - 11:50) писал:

Про Ульяновск не знаю, от себя напишу самый свежий пример - из Чебоксар отправка почтой России стограммовой посылочки в Среду обошлась в 260 р. Посылка 1 класса, как на чеке написано - Системой ускоренной почты.
Отправку негативов обратно в Среде оценивают в 390 р.

Спасибо за информацию! Зайду завтра на почту, надо будет тоже поинтересоваться во сколько обойдётся мне пересылка в оба конца.

[Intense]

Да, я обычно пленки самым дешевым способом почтой РФ отправляю, выходит около 200 рублей из Ульяновска в Москву. А обратно дороже, потому что мне запаковывают в плотный такой конверт А4, в котором мои пленки уже нарезаны и разложены по файлам.

Сообщение отредактировал Intense: 29 Ноябрь 2020 - 23:10