Сообщений в теме: 31

[TheDemetrius11]

Что можете сказать о выборе ?
Ещё в 2007-м появившаяся впервые на рынке К10 просто шокировала качеством тестовых натурных снимков даже с кит-стеклом 18-55. С того времени засело в памяти и уже созрел, хоть и поздно, но сейчас найти в хорошем состоянии и малым пробегом не реально. В 2015-м месяц попользовался моделью K-r, неплохая, сделал много чего интересного, но характером снимков мало напомнила десятку. Сейчас предлагают купить лицензионную Samsung GX-10 почти новую по виду, с пробегом 5100 и двумя китами Самсунг 18-55 и 50-200 по очень низкой цене.
Сам давно пользуюсь EOS и MFT, но хотелось бы иметь в арсенале и пентаксовское.
Как считаете, GX-10 может служить полноценным аналогом К10D ?

[Добрыня 74]

Может. Батблок только сложнее найти.

[coolerpsp]

Если не ошибаюсь, у них своё собственное ПО для обработки равов. И вроде как на выходе может чуть картинка отличаться.

[TheDemetrius11]

coolerpsp (03 September 2016 - 18:30) писал:

Если не ошибаюсь, у них своё собственное ПО для обработки равов. И вроде как на выходе может чуть картинка отличаться.

Рассматривая тестовые снимки обратил внимание на невероятный ДД. В частности, при съёмках в сильном контрасвете тени и света проработаны великолепно даже во внутрикамерном джейпеге. Ни EOS , ни LUMIX тем не обладают . RAW использую не часто и только в очень сложных условиях. Сумеречные же съёмки на К10 просто великолепны поскольку часто снимаю и ночью.

[StarPer]

Берите. Хотя что такое лицензионная Samsung GX-10 мне не известно. У меня просто Samsung GX-10. Это будет немного цветастее чем Пентакс - у корейцев свое видение цвета. Стоит зайти на офф. сайт и скачать силки.

[Добрыня 74]

TheDemetrius11 (03 September 2016 - 19:01) писал:

Рассматривая тестовые снимки обратил внимание на невероятный ДД. В частности, при съёмках в сильном контрасвете тени и света проработаны великолепно даже во внутрикамерном джейпеге.

Хм, у 10-ки ДД, по современным меркам, небольшой.

[TheDemetrius11]

Добрыня 74 (03 September 2016 - 19:11) писал:

Хм, у 10-ки ДД, по современным меркам, небольшой.

Возможно, но в прочих равных условиях даже проф 5D по ДД совершенно не впечатляет, что бы ни говорили тактико-технические хар-ки на дивайс

[StarPer]

TheDemetrius11 (03 September 2016 - 19:24) писал:

Возможно, но в прочих равных условиях даже проф 5D по ДД совершенно не впечатляет, что бы ни говорили тактико-технические хар-ки на дивайс

ДД там довольно узкий. Там замер правильный. Камера меряет в основном по светам чтоб не было вылета, а тени тянутся почти бесконечно. У пятака все наоборот- там света тянутся а не тени.

[TheDemetrius11]

StarPer (03 September 2016 - 19:28) писал:

ДД там довольно узкий. Там замер правильный. Камера меряет в основном по светам чтоб не было вылета, а тени тянутся почти бесконечно. У пятака все наоборот- там света тянутся а не тени.

Камеры - своя специфика, но что касательно объективов - тёмный лес. К примеру, адаптировал к MFT старенький Гелиос-89 с самодельной внешней диафрагмой и на фотосайте мэтры не верят, что так снято на такой отстой )

[StarPer]

Вам же дабл кит предлагают, для начала хватит.

[Добрыня 74]

5D не профкамера, но не суть, вопрос был альтернатива ли GХ-10 10-ке от Пентакса. У меня была несколько лет назад GХ-10 - отличная камера, кнопки на задней панели удобнее 10-ки.
Цвет да, может чуток отличаться. Кстати K10D можно и сейчас найти с разумным пробегом по небольшой цене. Если волнует аутентичность, поищите родную.
По объективам: никакого темного леса. Куча М42 через переходник, куча родных мануалов, кучки FA и DA.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 03 September 2016 - 20:08

[coolerpsp]

TheDemetrius11 (03 September 2016 - 19:01) писал:

Рассматривая тестовые снимки обратил внимание на невероятный ДД. В частности, при съёмках в сильном контрасвете тени и света проработаны великолепно даже во внутрикамерном джейпеге. Ни EOS , ни LUMIX тем не обладают . RAW использую не часто и только в очень сложных условиях. Сумеречные же съёмки на К10 просто великолепны поскольку часто снимаю и ночью.

Как уже отметили ДД там действительно по современным меркам так себе, пересветы возможны запросто. Если снимать в минус и тянуть тени, то шум естественно полезет после определенного момента, но терпимо в этом плане. Если вас ДД интересует в первую очередь, то лучше к-5/к-5ii/k5iiS. Sка сейчас самое лучшее имхо предложение в этом плане и по резкости будет айс, правда CMOS...

Сообщение отредактировал coolerpsp: 03 September 2016 - 21:11

[skyer]

StarPer (03 September 2016 - 19:07) писал:

...Samsung GX-10. Это будет немного цветастее чем Пентакс - у корейцев свое видение цвета. Стоит зайти на офф. сайт и скачать силки.

с таким же успехом можно открыть в Силки фотографии и с других камер. Силка, по-моему, у любых файлов делает цвета, как у Пентакса. По крайней мере, ужасные цвета Никон Д750 в Лайтруме и в родной программе, после открытия в Силки, стали на 90% выглядеть, как у К-3 в PDCU. А цветопередачу с К-3 лично я считаю одной из лучших, что я видел у кроп и ФФ камер.

[TheDemetrius11]

StarPer (03 September 2016 - 19:28) писал:

ДД там довольно узкий. Там замер правильный. Камера меряет в основном по светам чтоб не было вылета, а тени тянутся почти бесконечно. У пятака все наоборот- там света тянутся а не тени.

Только не путайте заявляемый ДД АЦП камеры и физический ДД матрицы, никогда не афишируемый фирмачами.

[coolerpsp]

Тут, люди в своих рассуждениях опираются в основном на собственные ощущения и данные DXO. Было бы здорово иметь доступ к чему-то более серьезному.

[StarPer]

TheDemetrius11 (08 September 2016 - 08:09) писал:

Только не путайте заявляемый ДД АЦП камеры и физический ДД матрицы, никогда не афишируемый фирмачами.

Я как раз не путаю. Я просто снимаю этой камерой с момента её выхода.

[StarPer]

skyer (03 September 2016 - 21:11) писал:

с таким же успехом можно открыть в Силки фотографии и с других камер. Силка, по-моему, у любых файлов делает цвета, как у Пентакса. По крайней мере, ужасные цвета Никон Д750 в Лайтруме и в родной программе, после открытия в Силки, стали на 90% выглядеть, как у К-3 в PDCU. А цветопередачу с К-3 лично я считаю одной из лучших, что я видел у кроп и ФФ камер.

При всем желании получить в Силки с Фуджа цвет как у Пентакс в том же Силки -ничего не получится. Цифрового Никона у меня, Слава Богу, нет. Только пленочный. Так что с Никона сравнить не могу, верю на слово.

[StarPer]

Согласна. Хотя свет есть, цвет есть. Не могу отказаться от этой камеры.

[TheDemetrius11]

StarPer (08 September 2016 - 16:48) писал:

Согласна. Хотя свет есть, цвет есть. Не могу отказаться от этой камеры.

Как и на всех форумах - каждый токует о своём )
Вот представьте, с К10 снимается против солнца в дымке лыжник в тёмной одежде. Так вот, матрица К10 имеет настолько широкий диапазон, что в самых ярких местах и в самых мрачных тенях детали проработаны великолепно! И это внутрикамерный джейпег, а не рав! Сейчас снимаю на Кэнон под палящим солнцем и невозможно вытянуть тени и света даже в рав. Так что, с непонимающими это, разговаривать бесполезно до раздражения

coolerpsp (08 September 2016 - 13:10) писал:

Тут, люди в своих рассуждениях опираются в основном на собственные ощущения и данные DXO. Было бы здорово иметь доступ к чему-то более серьезному.

Насколько понял, здесь злобные практики, ставящие негодующие минусы, а не мыслящие специалисты

[KNA]

TheDemetrius11 (08 September 2016 - 19:20) писал:

Как и на всех форумах - каждый токует о своём )
Вот представьте, с К10 снимается против солнца в дымке лыжник в тёмной одежде. Так вот, матрица К10 имеет настолько широкий диапазон, что в самых ярких местах и в самых мрачных тенях детали проработаны великолепно! И это внутрикамерный джейпег, а не рав! Сейчас снимаю на Кэнон под палящим солнцем и невозможно вытянуть тени и света даже в рав. Так что, с непонимающими это, разговаривать бесполезно до раздражения

А каким ПО пользуетесь? К примеру, очень большая разница, обрабатывать RAW-файлы Canon 5D в родном DPP или в свежей версии Capture One. В С1 по сравнению с DPP вытягивается принципиально больше.

TheDemetrius11 сказал:

Насколько понял, здесь злобные практики, ставящие негодующие минусы, а не мыслящие специалисты

*	У людей может быть свое мнение, отличное от Вашего. Это не делает их хуже.

[StarPer]

TheDemetrius11,Вы просто путаете ДД и что можно вытянуть.

[TheDemetrius11]

KNA (08 September 2016 - 20:17) писал:

А каким ПО пользуетесь? К примеру, очень большая разница, обрабатывать RAW-файлы Canon 5D в родном DPP или в свежей версии Capture One. В С1 по сравнению с DPP вытягивается принципиально больше.

[mod]У людей может быть свое мнение, отличное от Вашего. Это не делает их хуже.[/mod]

StarPer (08 September 2016 - 20:48) писал:

TheDemetrius11,Вы просто путаете ДД и что можно вытянуть.

))) Считайте, что путаю. Конец связи.

[coolerpsp]

Накинулись на человека. Хвалишь пентакс-критикуют, ругаешь пентакс-критикуют...
Что касается ДД, кэнон им никогда и не славился, самые последние модели чуть лучше, а прежние... Лучше сравните с fuji s3/s5, тоже ccd, тоже crop и года примерно те же.
Зато 5D - это ФФ, да с жирным пикселем, ну, а минусы есть у всего.

[Skiv]

Ну нет у K10 "широчайшего ДД", потому и пишут об этом владельцы.
Зато есть цвет и картинка - да, великолепная. Если есть свет.
Кстати, когда купил 5Д, мне показалось, что ДД там еще уже, по крайней мере, на пересветы стал попадать чаще.

По сути вопроса - да Самсунг заменит Пентакс, но мне кажется, что если есть возможность, лучше, все-таки, взять K10.

[TheDemetrius11]

Добрыня 74 (03 September 2016 - 20:05) писал:

Кстати K10D можно и сейчас найти с разумным пробегом по небольшой цене. Если волнует аутентичность, поищите родную.

Действительно, довелось найти и купить не дорого практически новый К10 кит с двумя АКБ. Первое, что слезть мозгом с привычки управления Кэнонами и Люмиксом пока трудновато. Но К10 внушает доверие и буду потихоньку осваивать

[Skiv]

TheDemetrius11 (12 September 2016 - 10:40) писал:

Действительно, довелось найти и купить не дорого практически новый К10 кит с двумя АКБ. Первое, что слезть мозгом с привычки управления Кэнонами и Люмиксом пока трудновато. Но К10 внушает доверие и буду потихоньку осваивать

На мой взгляд Пентакс, в плане управления, получше будет.

[TheDemetrius11]

Skiv (12 September 2016 - 10:45) писал:

На мой взгляд Пентакс, в плане управления, получше будет.

Skiv (12 September 2016 - 10:45) писал:

На мой взгляд Пентакс, в плане управления, получше будет.

Пользовал разные модели разных брендов и у каждой - свои тонкости. Китовый Sigma 28-200 достался хоть новы, но качество плёночно-мыльное и годится не для всех съёмок. Нужно ещё запастить адаптерами под мануалы, на которые в основном и снимаю.