Сообщений в теме: 57

[ZVlad]

Один день пребывания на пляже и дорогущий и якобы защищённый НИККОР 24-70/2.8 ушёл в сервис на замену колец зуммирования и фокусировочного. Причём камеру на песок не клали....

[Epigon]

OGL (22 August 2016 - 07:10) писал:

Игорь, "запотел" это не страшно. Вы же все-таки физику намного лучше меня знаете ...Погодозащита и "запотел" по большому счету никак не связаны. В принципе, конечно, можно сделать оптику с защитой от конденсата )), но вот меня смущает реализация.

ну да я его высушил следов никаких не видно.. но тям прям был тууан реальный

[donvostok]

OGL сказал:

обычный пластиковый DA35/2.4 и на ШУ DA12-24/4

а da50/1.8?
Или, если не надо столь широко - 16-45
Да и панорамы клеить нынче не проблема.

* * *
До к200d снимал на к-х (не влаго-пыле-защищенная камера) спокойно при -25 -30 (+40), оставил как-то раз под ливнем (забыл убрать в палатку), неоднократно фотографировал под дождем, на морях с песком и ветром.
И ни одного wr объектива тогда не было.
Тьху-тьху - камера до сих пор как часы. Кроме многократной чистки матрицы, ественно.

Сообщение отредактировал donvostok: 22 August 2016 - 19:41

[П.Х.Мороз]

Проскакивала здесь тема про 300 тыщ за защищённый комплект.
Из любопытства решил посчитать - может можно дешевле уложится с Соней А7 и не надо ничего искать.
Если покупать на e-bay :
16-35/4 + 55/1.8 + 85/1.8 + 70-200/4 + А7 = 305 т.р. приблизительно. Облом. Дорого для меня, для любителя. Я рассчитывал на 120-150 т.р.
Попутно выяснились любопытные факты.
1. Тётя Соня (вместе с Соня-Цайс, где от Цейса только имя) выпускает 17 объективов для полного кадра на Е-байонет (FE).
2. Из них только 3 условно-бюджетных (35, 26 и 32 т.р. в магазине). Остальные стёкла очень высокого качества и в разы дороже. Оно понятно - система полнокадровая, для профи.
3. Из 17 стёкол 14 - защищённые, только 3 без защиты, но для них есть защищённые аналоги. Одно стекло и незащищённое и дешёвое.
4. Фирма Цейс для FE выпускает 6 защищённых фикс от 18 мм до 85 мм ФР.

Получается, что если откинуть дешёвые китовые стёкла и стёкла без защиты, то защищённых стёкол Соня имеет 18 (12+6), против 5 у Пентаха.
Я в шоке, всегда думал, что самая защищённая система - Пентюх. Может у Тётки другое понимание словосочетания weather sealing ?

P.S. Нужно задаться вопросом - зачем мне камера в дороге ?
1. В поездках проще найти интересные и необычные сюжеты для съёмки, поэтому многие отправляются в путь именно поснимать. Например я с удовольствием езжу с приятелями на охоту, хотя я не охотник - у меня даже никогда ружья не было. Хотите получить качественные фотки - нужно брать с собой качественную технику. В поездке для неё желательна защита - дорогая она.
2. Если фото вам нужно только для протокольной фотки в альбом в стиле "Я и пальма. Пальма справа", то достаточно ультразума (и запасную мыльницу), эту парочку можно не жалеть - стоят копейки.

Сразу становится понятно - связка к50 + 18-135 - ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

Сообщение отредактировал П.Х.Мороз: 23 August 2016 - 10:51

[feuer]

*facepalm*
Это запредельный уровень троллинга, я умываю руки...

[Йож]

П.Х.Мороз (23 August 2016 - 09:12) писал:

Сразу становится понятно - связка к50 + 18-135 - ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

А покажите свои фотографии из поездок.

[pentajazz]

да нет никаких фотографий.

[Vlad Drakula]

pentajazz (23 August 2016 - 16:30) писал:

да нет никаких фотографий.

нечем снимать, нет защищённых объективов

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 23 August 2016 - 16:36

[Vlad_Biker]

П.Х.Мороз (23 August 2016 - 09:12) писал:

Сразу становится понятно - связка к50 + 18-135 - ни богу свечка, ни чёрту кочерга.

Да ладно, тема "кит - это не зло" опровергает ваши слова конкретными фотографиями.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 23 August 2016 - 16:35

[Yuppi]

Выбирать Пентакс именно ради какой-то особой защищенности - это как-то немного не логично. Да, в рекламе делается упор на брызгостойкость и резиновые колечки на объективах, но это скорее для тех, кому нравится Пентакс и без этого. Не это козырно в системе, далеко не это. К-5 для походов не взял бы из-за питания. WR меня однажды сильно подвел на несильном дожде, что камера пол-года выбирала момент спуска затвора по своему усмотрению. Добравшись до цивилизации, обратился в сервис по гарантии - замена спусковой кнопки в сборе (она никакая не защищенная оказывается). Вот К-200d тоже защищенный, и с внешним аккумом в рюкзаке самое то, хватает более чем на месяц непрерывной съемки и зарядить можно от любой машины или мотоцикла, ежели аккума два. Плюс хотя бы будет CCD-шный цвет, что для пейзажа бывает полезнее ДД. Не говорю, что моё мнение правильное, но я именно так и поступил - продал К-5 и взял К-200. Никакая она не устаревшая, если природу снимать.

Сообщение отредактировал Yuppi: 23 August 2016 - 16:44

[SergT]

Pentax da 20-40/2.8-4 wr lim - отличный походный защищенный легкий объектив-штатник. Рекомендую.
Б/у еще вроде бы не такой дорогой, 30тр-32тр тут был в продаме недавно.
Новый конечно дорого теперь (~60тр), я до скачка круса брал за 40тр новый пару лет назад.

Заменяет мне 3 фикса.

Сообщение отредактировал SergT: 23 August 2016 - 17:43

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

Yuppi (23 August 2016 - 16:43) писал:

... замена спусковой кнопки в сборе (она никакая не защищенная оказывается) ...

Интересно девки пляшут. Можно об этом чуть по-подробнее? Вот здесь нарисованы вроде как целых два уплотнения... http://www.ricoh-ima...al-slr/k-5.html

[Yuppi]

Обратился в СЦ "Зума" по гарантии с формулировкой: спусковая кнопка не работает. Сразу же получил ответ от приемщика: ну да, это бывает часто, она не защищенная ничем и туда постоянно что-то из жидкостей попадает и вызывает необходимость менять весь узел в сборе. Я тоже спросил - камера же мол как пылевлаго должна быть? Приемщик развел руками, мол на заборе тоже написано. Они заказали из Питера деталь и поменяли через неделю. Не знаю, прав ли он, но как говорится, за что купил, за то и продаю, никаких вбросов и отсебятины.

[Пятисотметровый робот]

>Для уличной съёмки, для путешествий, для поездок на природу, на рыбалку, на зимнюю охоту мне нужна
Заря. Или Bessa L. Только лютой зимой есть шанс порвать плёнку.

[Lucky IL]

Yuppi (23 August 2016 - 21:40) писал:

Обратился в СЦ "Зума" по гарантии с формулировкой: спусковая кнопка не работает. Сразу же получил ответ от приемщика: ну да, это бывает часто, она не защищенная ничем и туда постоянно что-то из жидкостей попадает и вызывает необходимость менять весь узел в сборе. Я тоже спросил - камера же мол как пылевлаго должна быть? Приемщик развел руками, мол на заборе тоже написано. Они заказали из Питера деталь и поменяли через неделю. Не знаю, прав ли он, но как говорится, за что купил, за то и продаю, никаких вбросов и отсебятины.

На 160-170 тыс пробега моей к5 тоже менял кнопку, но после того, как она банально износилась и нажималась результативно только под определенным углом. С новой кнопкой снимал на к5+16-50 под водой без бокса. До сих пор все живы-здоровы после 250 тыс пробега.
На комплектах к5+ телескоп, к3-2+ телескоп, к3-2+*55, к3-2+10-17 к3-2+*16-50, к3-2+*50-135, 645Д+55 неоднократно выпадала роса достаточно серьезная - с камер текло буквально, попадал в дождь, ветер с песком в пустыне, был в облаках и за полярным кругом. Ни одного отказа до сих пор ни от одного объектива или камеры. Температуры от +45 до -35, влажность всякая вплоть до ливня и камера "на пузе". Мыл камеры под краном от всяческой бяки.
Не стоит ругать камеры и объективы Пентакс изза того, что попался неудачный экземпляр по разбросу качества.
А может я просто везучий?!

[Protero]

П.Х.Мороз сказал:

Выбор небольшой. Защищённых сверхшириков нет, защищённых фикс нет. <…> Получается, что если откинуть дешёвые китовые стёкла и стёкла без защиты, то защищённых стёкол Соня имеет 18 (12+6), против 5 у Пентаха. Я в шоке, всегда думал, что самая защищённая система - Пентакс.

А вот сколько ещё нужно подобных фраз от уважаемого П.Х. Мороза, что бы уже все поняли – эта тема создана кремлеботом агентом Госдепа менагером Сони?

[SMA]

Ваш покорный слуга имел неосторожность утопить к-50 с китовым 50-200вр путём кратковременного погружения на глубину 30 см. Камера напилась через объектив.

[pentajazz]

камера и не позиционировалась как подводная...

[Vlad_Biker]

SMA (24 August 2016 - 10:49) писал:

Ваш покорный слуга имел неосторожность утопить к-50 с китовым 50-200вр путём кратковременного погружения на глубину 30 см. Камера напилась через объектив.

Вы им под водой зумировать пытались что ли?

[SMA]

Vlad_Biker, никак нет. Испачкал камеру об грядку на даче и захотел почистить. Вынул питание, окунул и всё... До этого в течении года купал камеру 3 раза включенную -- никаких проблем.

[Vlad Drakula]

SMA (24 August 2016 - 13:40) писал:

Испачкал камеру об грядку на даче и захотел почистить. Вынул питание, окунул и всё...

Михаил, я не верю, что Вы это серьёзно. Зачем было в воду опускать неужели нельзя было по-другому почистить?

[Vlad_Biker]

Я струёй воды из под крана К10D и K200D с 18-55WR нормально мою.

[Protero]

SMA сказал:

Камера напилась через объектив.

Определили по направлению наносов песка с илом?

[feuer]

SMA (24 August 2016 - 13:40) писал:

Vlad_Biker, никак нет. Испачкал камеру об грядку на даче и захотел почистить. Вынул питание, окунул и всё... До этого в течении года купал камеру 3 раза включенную -- никаких проблем.

Вывод один - в следующий раз купайте обязательно включенную.

[№13]

SMA сказал:

...Вынул питание, окунул и всё... До этого в течении года купал камеру 3 раза включенную -- никаких проблем.

Сочувствую... Но "принять душ" и "принять ванну" - это разные вещи с разным результатом. Для наших тушек только душ. И не часто