Перейти к содержимому


Одинаковые картинки от двух полтинников. Какая лучше?


Сообщений в теме: 31

#1 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1 350 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2016 - 12:29

Уважаемые одноклубники! Имею два совершенно разных полтинника и сделал с ними пробную фотосессию. Прошу определить, какая фотография вам больше нравится - первая или вторая. По рисунку мне нравятся обе, не могу сделать выбор.

Изображение

Изображение

#2 Jastreb

  • Пользователь
  • 1 097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 14 Июнь 2016 - 12:31

так масштаб разный - надо было одинаково делать для сравнения

а так вторая поинтереснее

Сообщение отредактировал Jastreb: 14 Июнь 2016 - 12:36


#3 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1 350 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2016 - 12:36

Просмотр сообщенияJastreb (14 Июнь 2016 - 12:31) писал:

так масштаб разный - надо было одинаково делать для сравнения
А общие впечатления? Одинаковый масштаб не удалось соблюсти. Кресло-качалка + кошка пыталась вырваться на свободу. Поэтому и фокус трудно было навести.

#4 Jastreb

  • Пользователь
  • 1 097 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:Калуга

Отправлено 14 Июнь 2016 - 12:38

а вторая это случайно не минолта 50/1,7? что-то сильно ее напоминает =)

#5 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 807 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 14 Июнь 2016 - 12:39

По размытию нравится больше вторая, но делать выводы только по двум картинкам точно бы не стал.

#6 StarPer

  • Пользователь
  • 2 195 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 12:56

Складывайте полтинники в кучку. Потом разберетесь со временем.

#7 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 557 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 14 Июнь 2016 - 12:59

Вторая прикольная такая. Не просто размытие, а артефакты всякие.

#8 Ergotoro

  • Пользователь
  • 616 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 13:40

Выскажусь в пользу первой. Все-таки, на второй кошка сама себе размытие устроила :) А на первой еще и глаза есть!

#9 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1 138 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 14 Июнь 2016 - 13:44

Вторая фотография выглядит приятнее,потому ,что фокус на лице,а не на плече,а размытие у первого лучше на мой взгляд. Ну и по таким, фотографиям,если они сделанны не вынужденно,трудно судить об объективах.

#10 pentajazz

  • Пользователь
  • 3 388 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 14 Июнь 2016 - 15:13

Второй крутит боке.

#11 Darzamat

  • Пользователь
  • 1 937 сообщений

Отправлено 14 Июнь 2016 - 15:26

Я за первую - более плавно размывает, меньше колечек на бликах и без линий на заднем плане

#12 Aлеф

    Заслуженный тролль Пентаклуба

  • Пользователь
  • 23 112 сообщений
  • Имя:Лёшка-морковка
  • Город:Denver, CO, USA

Отправлено 14 Июнь 2016 - 15:27

Просмотр сообщенияAZET (14 Июнь 2016 - 12:29) писал:

не могу сделать выбор
Не можете сделать выбор - берите оба.

#13 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1 350 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2016 - 15:46

,
Они и так мои оба. Хочу один из них продать, склоняюсь избавиться от первого.

#14 HSV

  • Администратор
  • 17 016 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2016 - 16:13

Просмотр сообщенияDarzamat (14 Июнь 2016 - 15:26) писал:

Я за первую - более плавно размывает, меньше колечек на бликах и без линий на заднем плане
+1
"Интересности" размытия отвлекают от собственно сюжета

#15 astepin

  • Пользователь
  • 3 398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 14 Июнь 2016 - 16:28

2

#16 Intense

  • Пользователь
  • 959 сообщений
  • Имя:Константин
  • Город:Ульяновск

Отправлено 14 Июнь 2016 - 16:54

Мне первый кадр больше нравится, люблю предсказуемое, аккуратное размытие.
Особенно это касается портретной съемки, чтобы не было недоумений при демонстрации результатов.

#17 xammer

  • Пользователь
  • 674 сообщений
  • Имя:Олег
  • Город:Тульская обл., г.Суворов

Отправлено 14 Июнь 2016 - 17:00

Вообще пример не однозначный для сравнения. Мне обе нравятся.
На первой главный объект ближе, возможно поэтому и фон размыт сильнее.
На второй все наоборот, но при этом ярко выражено кручение в отличии от первого, которое лично мне больше нравится.
Думаю здесь логичнее либо еще по фоторафировать и по сравнивать (желательно на статике, что бы всякие качалки не накладывали свой отпечаток), либо оставить тот что удобнее в работе и более предсказуем.

з.ы.: Посмотрел "на весь экран", вторая нравится больше, но опять же, мне нравится крученое боке.

Сообщение отредактировал xammer: 14 Июнь 2016 - 17:03


#18 KNA

  • Модератор
  • 16 655 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2016 - 17:00

AZET, Если полтинники хороши для разных задач, то оставлять оба. Если хороши примерно в одном и том же круге задач, то таки да, от одного избавляться. Но, прошу прощения, по этим двум кадрам я не в состоянии сделать какие-то выводы.

Я одним полтинником не обхожусь, но для разных задач беру разные полтинники.

#19 barns

  • Пользователь
  • 6 319 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 14 Июнь 2016 - 17:32

выбрать тот, который больше нравится тактильно и визуально, если они и правда одинаковы на всех сюжетах

#20 AZET

    cameraman

  • Пользователь
  • 1 350 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2016 - 18:10

Просмотр сообщенияbarns (14 Июнь 2016 - 17:32) писал:

выбрать тот, который больше нравится тактильно и визуально, если они и правда одинаковы на всех сюжетах
В том все и дело, что первый об'ектив - Sony Zeiss Planar 50/1,4- одинаков всегда и в любых условиях. А второй - Super-Takumar 50/1,4 (8 elements) - разный.
Огромное спасибо за ваши мнения, уважаемые друзья!

#21 whisker65

  • Пользователь
  • 507 сообщений
  • Город:Киев, Украина

Отправлено 14 Июнь 2016 - 18:31

Продавайте Цейса- по соотношения "цена-качество" Такумар даёт ему фору. Плюсую за фото №2.

#22 KNA

  • Модератор
  • 16 655 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Июнь 2016 - 19:28

Просмотр сообщенияAZET (14 Июнь 2016 - 18:10) писал:

В том все и дело, что первый об'ектив - Sony Zeiss Planar 50/1,4- одинаков всегда и в любых условиях. А второй - Super-Takumar 50/1,4 (8 elements) - разный.
Я околополтинники делю на 4 категории:
1. Универсальная рабочая лошадка
2. Сверхсветосильник для полумрака или для "рисунка"
3. Макрушник
4. "Винтажная шняга".
(если интересно, то могу расшифровать, но попозже)

Причем объектив вполне может проходить и не по одной категории. Например, из имеющихся, подозреваю, Цейс может пройти по 1 и 2 категориям, а Такумар - по 2 и 4.

#23 andrej3337

  • Пользователь
  • 412 сообщений
  • Город:Рудобелка-Гомель

Отправлено 14 Июнь 2016 - 19:34

Вторая, зайцы в бокешке не правильные

#24 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 14 Июнь 2016 - 20:25

Непонятно, что собственно выбираем - объектив или фотографию? Если первое, то покажите нам их работу с одной точки и с одинаковой диафрагмой. А так - обе нравятся, вторая создает иллюзию большей информативности из-за более резкого боке. Что по сути отвлекает - как уже было выше сказано.

#25 barns

  • Пользователь
  • 6 319 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 15 Июнь 2016 - 04:08

Просмотр сообщенияAZET (14 Июнь 2016 - 18:10) писал:

В том все и дело, что первый об'ектив - Sony Zeiss Planar 50/1,4- одинаков всегда и в любых условиях. А второй - Super-Takumar 50/1,4 (8 elements) - разный.
Огромное спасибо за ваши мнения, уважаемые друзья!
я бы сони сотавил, если у вас автофокус с ним есть
игаче бы продал и взял бы горку мануальщины :D

#26 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 807 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 15 Июнь 2016 - 11:18

Тут еще, смотря что и кого снимать. В каких ситуациях и на каких скоростях-сюжетах. Один бокеху нарисует, другой главный объект согласно задаче хорошо и красиво. Подозреваю, что такумар не сильно дорог по отношению к аф цейсу, чего бы не оставить для творчества, если не сильно фонит.
Интересно бы в ветке по A900/850 фото посмотреть с 50/1,4 , да и с 135/1,8 - давно Вас не видно. Славно Вы за цвет рубились в прошлые годы. :)

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 15 Июнь 2016 - 11:25


#27 KNA

  • Модератор
  • 16 655 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Июнь 2016 - 13:26

Просмотр сообщенияДобрыня 74 сказал:

если не сильно фонит.
Эта версия Такумара 50/1.4 вообще не фонит. Фонили более поздние 7-линзовые.

#28 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 807 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 15 Июнь 2016 - 18:10

KNA, извиняюсь, а такой фонит? Продавец утверждал, что нет. 55-е вроде не фонили, но опасаюсь чуток.

#29 KNA

  • Модератор
  • 16 655 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Июнь 2016 - 18:15

Добрыня 74, не помню. Кажется, что-то проскакивало, что фонили. Но на 100% утверждать не берусь.

#30 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 807 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 15 Июнь 2016 - 18:22

Ага, с такумарами мутная тема. Некоторые ловят излучение и на тех, где по источникам не должно быть. Но, как я понял из всего, не так страшен черт.
Картинок бы еще с цейса и такумарного полтоса, чтоб было о чем потрындеть. )





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных