Сообщений в теме: 352

[Henry2006]

А Тамрон разве делает стёкла специально для кропа? У меня сейчас 28-75/2,8 и макрик 90/2,8, был ещё раньше телевик, и все они универсальные, т.е. подходят и на кроп, и на полный кадр

[올드보이]

Henry2006 (02 June 2019 - 20:06) писал:

А Тамрон разве делает стёкла специально для кропа? У меня сейчас 28-75/2,8 и макрик 90/2,8, был ещё раньше телевик, и все они универсальные, т.е. подходят и на кроп, и на полный кадр

Делает.

[EUGENE_99]

А что из шириков на полный кадр у Тамрона есть?

[Sealek]

EUGENE_99 (03 June 2019 - 09:07) писал:

А что из шириков на полный кадр у Тамрона есть?

Мануальный Adaptall17/3,5. Две версии.

Сообщение отредактировал Sealek: 03 June 2019 - 10:07

[EdgarPo2]

Сейчас точно не помню, но по аналогии с обозначением "DC" на кропнутых сигмах, что-то подобное есть и у тамрон.

[srg2018]

Долго выбирал и сейчас работаю с Irix 15/2.4 на K-1 MII... покупал на ebay. Пока доволен.

[Henry2006]

А мне вполне подходит в качестве ширика для К-1 Карл Цайсс, 18/3,5 , для К-5 он не совсем ширик был, больше мне нравился родной 14/2,8, а для К-1, он вроде как суперширик...

[kreisser]

Henry2006 (06 June 2019 - 21:41) писал:

Карл Цайсс, 18/3,5

А точнее, ссылка есть на него?

[EUGENE_99]

http://lens-club.ru/...item/c_195.html

Сообщение отредактировал EUGENE_99: 06 June 2019 - 22:42

[Magnum_5_9l]

srg2018 (06 June 2019 - 21:05) писал:

Долго выбирал и сейчас работаю с Irix 15/2.4 на K-1 MII... покупал на ebay. Пока доволен.

Расскажите про этого неведомого для меня зверя более подробно. плиз.
А то уже давно только про 15-30 думаю.

[srg2018]

Magnum_5_9l (08 June 2019 - 01:05) писал:

Расскажите про этого неведомого для меня зверя более подробно. плиз.
А то уже давно только про 15-30 думаю.

Приличный (оптимальный - цена/качество) светосильный мануальный ширик за вменяемые деньги - https://irixlens.com/lenses/15mm/ Имеет две разновидности - одна более дешевая - Firefly, другая более дорогая - Blackstone. Обе разновидности имеют абсолютно одинаковые оптические схемы, но отличаются материалом - пластик и металл. Я выбрал пластиковую - она легче. Исполнение шикарное. Можно глянуть обзоры - гугл в помощь - их много. Автофокус на шириках не особо нужен ИМХО - при закрытой диафрагме все равно все будет в фокусе от пуза до бесконечности.
Нравится тем, что передняя линза не выпуклая глобусом и можно привинтить нормальный защитный светофильтр - купил NiSi на али или использовать кокиновские пластины со стандартным крепежом. Есть стопорное кольцо для фиксации положения метража на объективе. Есть возможность использовать желатиновые фильтры - Irix выпускает и они дешевые. Работал с ними, но не очень удобно. Если дефицит времени - они фактически одноразовые - легко царапаются в спешке или пачкаются при перемещении туда-сюда из крепления. И они меня чего-то раздражают
Думал тоже про 15-30, но отдавать такую сумму за ребрендинговый тамрон - нет уж... Примеры фоток в галерее - https://500px.com/my-shots

Сообщение отредактировал srg2018: 08 June 2019 - 20:05

[Henry2006]

Фото хорошие, но зачем Вы так некоторые кадры шарпите? Неестественно же получается... И ещё, это моё личное мнение, мне не нравится когда вместо воды течёт молоко...

[srg2018]

Henry2006 (08 June 2019 - 21:45) писал:

Фото хорошие, но зачем Вы так некоторые кадры шарпите? Неестественно же получается... И ещё, это моё личное мнение, мне не нравится когда вместо воды течёт молоко...

На вкус и цвет фломастеры все разные ) Тут говорим про ширик.

[EUGENE_99]

srg2018,на данном объективе искажений при съемке не наблюдается?Ну там дисторсия ....15 мм на ФФ еще нет искажений?Или это зависит от конструктива объектива?

[EUGENE_99]

srg2018 (08 June 2019 - 19:39) писал:

Приличный (оптимальный - цена/качество) светосильный мануальный ширик за вменяемые деньги - https://irixlens.com/lenses/15mm/ Имеет две разновидности - одна более дешевая - Firefly, другая более дорогая - Blackstone. Обе разновидности имеют абсолютно одинаковые оптические схемы, но отличаются материалом - пластик и металл. Я выбрал пластиковую - она легче. Исполнение шикарное. Можно глянуть обзоры - гугл в помощь - их много. Автофокус на шириках не особо нужен ИМХО - при закрытой диафрагме все равно все будет в фокусе от пуза до бесконечности.
Нравится тем, что передняя линза не выпуклая глобусом и можно привинтить нормальный защитный светофильтр - купил NiSi на али или использовать кокиновские пластины со стандартным крепежом. Есть стопорное кольцо для фиксации положения метража на объективе. Есть возможность использовать желатиновые фильтры - Irix выпускает и они дешевые. Работал с ними, но не очень удобно. Если дефицит времени - они фактически одноразовые - легко царапаются в спешке или пачкаются при перемещении туда-сюда из крепления. И они меня чего-то раздражают
Думал тоже про 15-30, но отдавать такую сумму за ребрендинговый тамрон - нет уж... Примеры фоток в галерее - https://500px.com/my-shots

Объектив Пентакс 15-30.Ну вес и цена это одно.но то что нельзя нацепить защитный фильтр и потом этот объектив в ремонт....это мягко говоря напрягает.Хотя вроде у фирмы и указано что передня линза с каким то охренительным покрытием.

[srg2018]

EUGENE_99 (09 June 2019 - 06:47) писал:

srg2018,на данном объективе искажений при съемке не наблюдается?Ну там дисторсия ....15 мм на ФФ еще нет искажений?Или это зависит от конструктива объектива?

Ширик без дисторсии - вообще не ширик Вопрос в ее количестве и устраивает-ли она Вас и будете-ли Вы заниматься астросъемкой? При астросъемке дсторсии по краям могут быть критичны, т.к. возникает comma-эффект для звезд - они отображаются не точками, а пунктиром вне зависимости от правила 600-т.
Дисторсия у 15-го Irix для меня вполне приемлема. Была-бы возможность, купил-бы Sigma 14/1.8 DG Art почти с нулевыми дисторсиями, но под пентаксовый байонет сигма не выпускает новой арт-оптики. Поэтому, к сожалению, следуем присказке при выборе оптики - "не нравится - не ешь".
Тут у нас выбор под FF очень мал - 15-30, Irix 15 или Irix 11, Laowa -12 Zero-D и пр. ( https://www.pentaxfo...rimes-c124.html ).... Когда покупал Irix, Laowa для меня была недоступна, хотя сейчас-бы и рассматривал возможность ее покупки. Да, и еще смотрел в сторону 11-го Irix (после покупки 15-го) - покрутил в руках, прицепил на камеру - слишком широк (ИМХО) и линза передняя выпирает и отказался... 15-й - оптимален.

Сообщение отредактировал srg2018: 09 June 2019 - 09:33

[Димасик]

Всё,психанул и заказал в магазе Samyang 14/2,8.Просто взять и купить требуемый объектив под Пентакс не получается,только под заказ (в СПБ).В конце августа обещают что приедет.Не знаю,что там с геометрий делать буду,вся надежда на Лайтрум.
Взял бы 15-30 но пока как-то дорого просят за него.
И да-с ибеями и инджапанами не хочу связываться-хочу новый и с гарантией

[EUGENE_99]

Если финансово все срастется то попробую в будущем Пентакс 15-30 взять,естественно по скидке в Фотпойнте.

[올드보이]

srg2018 (08 June 2019 - 19:39) писал:

Примеры фоток в галерее - https://500px.com/my-shots

Классные фотографии.

[Teod]

Димасик (05 August 2019 - 16:03) писал:

Всё,психанул и заказал в магазе Samyang 14/2,8.Просто взять и купить требуемый объектив под Пентакс не получается,только под заказ (в СПБ).В конце августа обещают что приедет.Не знаю,что там с геометрий делать буду,вся надежда на Лайтрум.
Взял бы 15-30 но пока как-то дорого просят за него.ый
И да-с ибеями и инджапанами не хочу связываться-хочу новый и с гарантией

Я очень доволен Samyang 14/2,8. Это единственный мой объектив других фирм. И он стоит того.
15-30 не только дорог, но гораздо тяжелее и больше. На 14 я даже снимал Таврический сад без смены объектива.

Сообщение отредактировал Teod: 06 August 2019 - 10:33

[FAlim]

Мой опыт с Samyang 14/2,8 на кропе (К-30) - очень тяжело попасть в фокус. На К-1 как-то еще не распробовал. Сам объектив резок с открытой. Надо будет поснимать еще. Но он все же достаточно большой. Я еще в поисках недорогого ширика Sigma 14/3.5 купил, но она проигрывает Samyang-у во всем, кроме, возможно, размытия - творит в боке черти что

[koloskov]

srg2018 (08 June 2019 - 19:39) писал:

Приличный (оптимальный - цена/качество) светосильный мануальный ширик за вменяемые деньги - https://irixlens.com/lenses/15mm/ Имеет две разновидности - одна более дешевая - Firefly, другая более дорогая - Blackstone. Обе разновидности имеют абсолютно одинаковые оптические схемы, но отличаются материалом - пластик и металл. Я выбрал пластиковую - она легче. Исполнение шикарное. Можно глянуть обзоры - гугл в помощь - их много. Автофокус на шириках не особо нужен ИМХО - при закрытой диафрагме все равно все будет в фокусе от пуза до бесконечности.
Нравится тем, что передняя линза не выпуклая глобусом и можно привинтить нормальный защитный светофильтр - купил NiSi на али или использовать кокиновские пластины со стандартным крепежом. Есть стопорное кольцо для фиксации положения метража на объективе. Есть возможность использовать желатиновые фильтры - Irix выпускает и они дешевые. Работал с ними, но не очень удобно. Если дефицит времени - они фактически одноразовые - легко царапаются в спешке или пачкаются при перемещении туда-сюда из крепления. И они меня чего-то раздражают
Думал тоже про 15-30, но отдавать такую сумму за ребрендинговый тамрон - нет уж... Примеры фоток в галерее - https://500px.com/my-shots

А я обладатель Irix 15mm Blackstone года уж 2… Прочный, тяжёлый… Классный чехол в комплекте, запасные задние крышечки. И вообще упаковка такая, что из-за бугра заказывать не страшно. Резкий по всему кадру, искажений почти нет. Вполне им доволен. Желатиновыми фильтрами тоже пользуюсь, но всё время забываю их вытащить. Cokin тоже прикладываю и держу, правда иногда пальцы попадают в кадр, а на месте не замечаю))) Всё хочу полярик для него купить, но дороговаты такие большие, пока жмотюсь.

[올드보이]

Сейчас опробую в качестве сабжа A28/2.8
Пока полет нормальный )))

[VitaliyP]

Henry2006 (02 June 2019 - 20:06) писал:

А Тамрон разве делает стёкла специально для кропа? У меня сейчас 28-75/2,8 и макрик 90/2,8, был ещё раньше телевик, и все они универсальные, т.е. подходят и на кроп, и на полный кадр

Забудтье про Тамроны! Кроме 90 2,8 макро, там больше нет конкурентов пентаксовским стёклам. По картинке, конструктиву, прочности и долговечности.
Ширике все у Пентакса лучше, однозначно!

Сообщение отредактировал VitaliyP: 30 September 2019 - 20:05

[PPPavel]

DA 12-24 16 mm FF без обрезки.


Burano
by Pavel Podduev, on Flickr

Сообщение отредактировал PPPavel: 08 October 2019 - 05:32

[Sealek]

VitaliyP (30 September 2019 - 20:05) писал:

Забудтье про Тамроны!

Тамрон 28-70/2,8 у меня тоже прижился для путешествий. Дает резкую предсказуемую картинку, точное попадание в фокус. Для быстрой работы самое то.

[_eldar_]

Освежу тему.Подскажите ширик с хорошими краями,правильной геометрией и небольшой, скорее фикс, светосила не очень важна, автофокус тоже.Планирую снимать пейзажи и интерьеры.Из всего что перечитал-выбор пал
20 f4 или fa 20 2.8.Может еще что посоветуете.В наличии есть 31 лим и 77-й, скоро будет 43-й. Хочется что то к этой святой троице-в таком же духе)

[Teod]

_eldar_ (19 June 2020 - 20:33) писал:

Освежу тему.Подскажите ширик с хорошими краями,правильной геометрией и небольшой, скорее фикс, светосила не очень важна, автофокус тоже.Планирую снимать пейзажи и интерьеры.Из всего что перечитал-выбор пал
20 f4 или fa 20 2.8.Может еще что посоветуете.В наличии есть 31 лим и 77-й, скоро будет 43-й. Хочется что то к этой святой троице-в таком же духе)

DFA 21 mm, который ждём.

[_eldar_]

Вот о нем тоже думал-самое то.Но это будет не скоро)))

[MOKRIZZONNI]

При прочих равных, для пейзажей и особо ночных (имею слабость) - что бы вы предпочли из этих двух линз?
Pentax Fa 35mm f2.0
vs
Sigma 24mm f1.8 ex dg

Пентаксом тем я сейчас снимаю, Сигму видел на барахолке, вот задумался...Для ночных пейзажей по ряду параметров однозначно Сигма, но просто пейзажи я ей не снимал. Откуда и вопрос.
Всем спасибо, и плз - другие варианты линз не рассматриваю